Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Съемка портрета - каким из двух объективов.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Валерия
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.12.2004, 20:15

ВО-первых, спасибо всем, кто мне недавно помог разобраться в телевиках. В итоге купила б\у Кэнон 75-300. Впечатлениями пока поделиться не могу, почти ничего не успела поснимать.
А на след. неделе мне нужно будет сделать портретную съемку для журнала. Звучит смешно, поскольку я и снимать толком не умею, но так уж получилось, что наджо. Снимать буду не в павильоне, а в рабочем кабинете. Освещение, соответственно, так себе.
Кроме этого, нужно будет снять некий прибор, в виде коробочки размером со спичечный коробок рядом или с коробком или с линейкой. Поскольку снимки будут публиковаться в полноцветном журнале, качества хотелось бы приличного.
А посему вопрос к присутствующим:
есть два объектива
1. Китовый Кэнон ЕОС 300Д
2. Кэнон 75-300, 4-5,6
Поможите люди добрые, чем из них лучше снимать?
  (#2) Старый
Pol Pol вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 16.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 07.12.2004, 20:51

Если умеете снимать, то все равно чем. Если не умеете, то тоже. Но коробку лучше снимать штатником, т.к. у него минимальная дистанция фокусировки меньше. А вообще, я бы больше озаботился светом.
  (#3) Старый
Валерия
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.12.2004, 21:05

Да я бы тоже озаботилась! Но в данном случае озабочена-не озабочена на свет не влияет! Там будет только тот свет, который будет и без вариантов. Увы.
  (#4) Старый
Pol Pol вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 16.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 07.12.2004, 21:36

А вспышки у Вас нет?
  (#5) Старый
Vovus Vovus вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 241
Регистрация: 03.11.2003
По умолчанию 07.12.2004, 21:42

Для начала я бы озаботился штативом.
Светом озаботится придется, никуда вы от этого не денетесь. Нужно будет найти место в помещении, где этот свет будет. Штатив или хороший упор вам скорее всего понадобится. Пробуйте снимать сериями, делайте повторы. Если вам покажется, что выдержки запредельно или критически длинные, попробуйте использовать вспышку с рассеивателем.

Исходя из задания, продумайте сюжеты (позы) для портрета. Составьте план использования техник съемки и оборудования в различных ситуациях. Разумно будет подъехать до съемки, взглянуть на кабинет. Саму съемку назначайте на то время, когда через окно в помещение попадает побольше света. Не помешает ассистент с отражателем (мятая фольга, я думаю) для подсветки теней.

По поводу объективов. При съемке вам нужно будет соблюдать "безопасное" расстояние в 1,5 м. Я к сожалению плохо представляю, что могут по резкости 300Д и его штатный зум, но для полиграфии вам нужна и резкость, и отсутствие шумов. Из этого следует, что надо и прикрыть диафрагму и не слишком сильно увеличит чувствительность матрицы. Надо выработать компромисс между этими параметрами. Мне кажется, что длинный зум будет порезче. Но надо попробовать исравнить.

До следующей недели время еще есть, поэтому поэкспериментируйте дома на кошках. Составьте план, на съемке не суетитесь, спокойно придерживайтесь этого плана. Тогда за короткое время вы сделаете много вариантов, и какие-то из них подойдут.
  (#6) Старый
Pol Pol вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 16.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 07.12.2004, 22:02

Все правильно. Нет опыта, - придется работать методом тыка. На цифре это проще. Кошек не жалеть!
  (#7) Старый
Ильяд
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.12.2004, 22:23

Маленький совет: почти в каждом офисе (а съемка в кабинете подразумевает наличие офиса) есть большие штендеры с огромными листами бумаги для всяких массовых объяснялок. Так они отлично работают как отражатели. Т.е. с одной стороны модель освещается светом из окна, с другой стоит штендер. Мелочевку можно снять освещая почти в упор галогеновой настольной лампой.
  (#8) Старый
Валерия
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.12.2004, 15:02

Спасибо всем за советы! Сижу и плачу, вот ей-Богу. Потому что поняла вдруг, как все ужасно. Подъехать посмотреть помещение до съемки - это совсем запредельно. Ассистент - не реально. меня-то по совсем уж великому блату допустят снимать это тело. При этом само тело никаких движений делать не будет, а значит разные позы - тоже не вариант. И выбирать время буду не я, значит и подгадать к светлой части дня не получится. А еще у меня нет вспышки и штенедра с листами там тоже не будет. Единственное, что есть - штатив. И полная безнадега.
В любом случае - всем спасибо.
Ну не пролучится. значит, будет у меня интервью без фотографий. Тоже не конец света, бывало и хуже.
  (#9) Старый
Vanch Vanch вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 210
Регистрация: 23.11.2004
По умолчанию 08.12.2004, 17:19

Да можно снять. Штатив есть - уже полдела. А так как цифровик, то в ФШ потом доделаете то, что не сделала камера и руки. Главное - не заморачивайтесь со штативом. Я бы так поскакал прям со штативом вокруг тела. А дома выбрать и т.д.
  (#10) Старый
Vanch Vanch вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 210
Регистрация: 23.11.2004
По умолчанию 08.12.2004, 18:34

Прошу прощения, был на работе, потому так сумбурно...
Так вот. Кроме того, у него же встроенная пыха есть. Вот ее на минимум - и вперед. Я делал, во всяком случае.

Как я понял, что-то говорилось про интервью. Насколько я понимаю, с интервью публикуют не очень большие портреты - не на всю страницу, во всяком случае. Даже если портрет будет на четверть журнального формата, проблем с этим быть не должно.
Поэтому, ИМХО, заботиться шумами, к примеру, не особо стоит.
Главное - не пасовать перед трудностями.

В любом случае, никто не мешает попробовать. Не получится - фиг с ним, Вы сами так сказали. Получится - здорово. В любом случае, это не на выставку.
Так что я считаю, что отсутствие внешней пыхи тут не очень большая беда. Без штатива было бы хуже, ИМХО.
Еще раз: главное, попробовать по-всякому - с пыхой, без пыхи, разные ракурсы там. От наличия времени зависит.
Мне удавалось снимать встроенной пыхой, и без пересвета, и без резких теней в кадре. От ситуации зависит.

по сабжу - берите оба, на месте определитесь. Но раз пыха отсутствует нормальная, могу предположить, что кит будет правильнее, и без штатной пыхи стоит снимать на ИСО повыше.



  (#11) Старый
Pol Pol вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 16.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 08.12.2004, 20:11

Наконец-то, ситуация прояснилась. Берите свой 300d, ставьте режим P и значение ISO 800, открывайте встроенную вспышку и вперед. Следите, чтобы вспышка не находилась на одном уровне с глазами объекта - или выше, или ниже (присесть, встать). Если "тело" к которому пускают "по блату" достаточно публично, то оно само знает как ему улыбаться или многозначительно смотреть в камеру. Отмолотить подряд и быстро кадров 20, смещаясь влево-вправо. Потом все свалить на журнальных компьютерщиков - сидят ничего не делают, только в игры играют, скоро еще будут учить, как интервью брать.
  (#12) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 08.12.2004, 21:01

Теперь понятно. о каком портрете речь идет
1. Снимать все-таки лучше 70/4, чем 55/5.6 -- просто потому что он светлее. При условии что места в помещении достаточно.
2. Если снимать будете днем, то лучше не мудрить и снимать от окна на каком-нибудь более-менее спокойном фоне. Будет более-менее ровное освещение лица и фокусироваться проще.
3. Если от окна снимать не получится (тело так сидит, что к окну не подойти) то снимать со штатива при свете из окна и подсветить вспышкой.
4. Если из окна света не будет, то снимать со штатива. Можно и со вспыхом, и без вспыха. В любом случае выдержка должна быть достаточно длинной, чтобы света ламп хватило на освещение фона-интерьера.
5. В любом случае, помнить совет уважаемого Cojones: задрать чувствительность до 800iso .
6. В любом случае, делать дубли с разной экспокоррекцией на вспыху. И надо постараться сделать снимки в разных ракурсах.
7. Мелочевку снимать со штатива, уменьшив чувствительность и прикрыв диафрагму до 8 или 11. Свет - либо от окна, либо от встроенной вспышки и в качестве отражателя лист белой бумаги свободной рукой подержать над этой самой мелочевкой.
  (#13) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 08.12.2004, 22:19

Валерия! Если Вы в Петербурге, я одолжу Вам вспышку.
Думаю это облегчит Вашу задачу. Вдруг это Ваш звездный час. Чем черт не шутит.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
  (#14) Старый
Vanch Vanch вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 210
Регистрация: 23.11.2004
По умолчанию 08.12.2004, 22:35

Вот, собственно, г-н Lexander хорошо упорядочил все советы, в том числе, мои сумбурные.

И друзья уже объявились с оборудованием - респект людям. Уважаю всегда готовых помочь.

Сорри, за небольшой оффтоп, оставляю на откуп сильных форума сего. Не смог удержаться.

Pol
Мне кажется, Вы не совсем правы. Имеет значение угол между оптической осью и лучами пыха, но никак не уровень.
Ввиду только начала своей славной карьеры, денег было не всегда. Долго снимал со встроенной пыхой. Очень любил снимать в театре. (тут я попрошу без комментариев, уже было, все знаем, к делу не относится).

Пыха была с ВЧ 13.
Как Вы понимаете, актеры находятся на сцене, я же - внизу.
Так вот эти кадры хоть и были удачны часто, но почти все страдали красными глазами. Все, понимаете? Даже лицо в профиль светилось красным вампирским глазом. И снизу. И сбоку и снизу одновременно. Хоть ты тресни.
Я так длинно, чтобы объяснить на своей ситуации.
  (#15) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 08.12.2004, 22:49

Похоже тема созрела для переноса в раздел "фотосъемка".
Вот Валерия зайдет, отметится и перенесем.
  (#16) Старый
Pol Pol вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 16.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 08.12.2004, 23:15

1. Угол падения - равен углу отражения.
2. Если свет от вспышки, отразившись в от глазного дна придет в ровно в объектив, то получаются "красные глаза". Актеры в театре, как правило смотрят вниз на публику, поэтому так и вышло, хотя я не знаю ни Вашей камеры, ни вспышки. Идея внешней вспышки в том, что она дальше отнесена от оптической оси объектива, соответственно меньше шансов получить п.1.
3. Совет снимать снизу-сверху позволяет уменьшить риск получения гнусного вампирского эффекта, но не избавляет полностью.
4. Совет практический.
5. Совет встречается в инструкциях к мыльницам и любительским камерам.
6. Вспышка и одновременно ISO800, чтобы фон проработался и не стал черным.
7. Гадостность от съемки вспышкой в лоб, заключается в тенях вокруг фигуры на фоне, поэтому см. п.6, и снимать лучше в сторону окна.
8. Все, что я написал сейчас и в предыдущем сообщении, основано на том, что Валерия не знает как снимать, поэтому лучше довериться автомату, не сможет диктовать свои условия "телу" и будет нервничать начав возиться со штативом, т. к. время идет, а камера не прикручивается, какие ручки крутить влево, а какие вправо уже и не вспомнишь и т.д. В данной ситуации единственный выход - сделать как можно больше кадров, чтобы было из чего выбрать хоть что-то.
  (#17) Старый
Валерия
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.12.2004, 00:52

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 08 Декабря 2004, 22:49)]Похоже тема созрела для переноса в раздел "фотосъемка".
Вот Валерия зайдет, отметится и перенесем.
Валерия зашла, отмечается. Переносите
  (#18) Старый
Василий
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.12.2004, 09:41

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 08 Декабря 2004, 21:01)]7. Мелочевку снимать со штатива, уменьшив чувствительность и прикрыв диафрагму до 8 или 11. Свет - либо от окна, либо от встроенной вспышки и в качестве отражателя лист белой бумаги свободной рукой подержать над этой самой мелочевкой.
Насчёт вспышки я не соглашусь!!! Мотивирую свой ответ тем, что если снимать вещи имеющие поверхность что то плана зеркала (точёные детали после шлифовки, посуду металлическую и т.д.) то при пользование вспышккки она у вас просто вся засветиться и гденибудь будет БЕЛАЯ ПОЛОСА. Так что лучше поставьте выдержку побольше!!!
  (#19) Старый
Павел Лачаев
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.12.2004, 10:27

Если позволите, скажу словечко.

Был у меня прецедент - снимал цифромылом мелочевку - моторчик. В антисанитарных условиях, встроенная вспышка.

Бросилось в глаза то, что вся пыль - как на ладони. Вспышка в упор ее подчеркивает. Блеск пыли и чернота теней от пылинок.

В итоге, остановился на варианте с рассеянным освещением от окна + немного общего света. Камеру прижал к граненому стакану (штатива не было), в качестве фона - полотенце из сортира стащил.

Вот так...
  (#20) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
Post 09.12.2004, 10:58

Тема перенесена в раздел фотосъемка


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011