Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу Студийное оборудование
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Exclamation 30.10.2004, 18:51

Доброго времени суток!
Сейчас присматриваю студийный свет, в нем я *понимаю ни много..
Подскажите пожалуйста ответы на эти вопросы, если не сложно:

1) Галоген или импульсный, что брать??!
(Снимаю на пленку в основном, но и на цифру иногда)
(Снимаю портреты и крупники, во весь рост редко, но бывает)
Недавно услышал, что галоген хорош только для цифры, так ли это? *Зная галоген и его жар, и износ лампы.. не очень хочется тратиться еще и на нее! Да еще и Энергии кушает не мало...

2) *Что скажите о марке Rekam и импульсных лампах серии ( Premier и Classic )??!
*Или что другое посоветуете не очень дорогое, хотя импульсных *недорогих еще не встречал.
Может кто знает, где можно приобрести это не так дорого как везде?!

Буду очень признателен за ответы!!!




Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 01.11.2004, 19:28

Эхехе. Могу только послать вас в поиск. Помнится, Кэнон Шутер что-то хорошее про выбор света писал. Может, тут, а может и в пента-клубе Не помню...


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 01.11.2004, 19:45

1) импульсный
2) ничего хорошего
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 02.11.2004, 11:15

1) Смотря что, где и как снимать. Для портретов – импульсный.
2) Мнения разделились пополам примерно (отлично/полное г). Сам не пробовал. Хотя у моего Бовенса байонет тот же.

Брать б\у на Ebay. Если смотреть на модели не последнего поколения, можно взять очень недорого. Комплект света в штуку можно вписать.



Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Вопль Вопль вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 139
Регистрация: 28.01.2004
По умолчанию 03.11.2004, 13:50

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 30 Октября 2004, 18:51)]Доброго времени суток!
Сейчас присматриваю студийный свет, в нем я *понимаю ни много..
Подскажите пожалуйста ответы на эти вопросы, если не сложно:

1) Галоген или импульсный, что брать??!
(Снимаю на пленку в основном, но и на цифру иногда)
(Снимаю портреты и крупники, во весь рост редко, но бывает)
Недавно услышал, что галоген хорош только для цифры, так ли это? *Зная галоген и его жар, и износ лампы.. не очень хочется тратиться еще и на нее! Да еще и Энергии кушает не мало...

2) *Что скажите о марке Rekam и импульсных лампах серии ( Premier и Classic )??!
*Или что другое посоветуете не очень дорогое, хотя импульсных *недорогих еще не встречал.
Может кто знает, где можно приобрести это не так дорого как везде?!

Буду очень признателен за ответы!!!
1) ипульс, особенно для пленки.
2) рекам не плохая фирма, но и не хорошая. середнячек.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
MagicpixeL MagicpixeL вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 104
Регистрация: 26.10.2004
Адрес: Черноголовка, МО
По умолчанию 05.11.2004, 11:23

Взять импульсный, но с мощным импульсом от 500Дж и хорошим пилотным светом, само собой минимум два источника. И третий для подсветочки на отражатель.
А че там против Rekama говорят?! Поподробнее, а то - просто плохо это мало! Не все же крутаны, чтоб на Profoto работать!

Мощных вам вспышек, коллеги!!!
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 05.11.2004, 12:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 11:23)]Взять импульсный, но с мощным импульсом от 500Дж и хорошим пилотным светом, само собой минимум два источника. И третий для подсветочки на отражатель.
Советуете по собственному опыту?

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 11:23)]Не все же крутаны, чтоб на Profoto работать!
А что это за марка? Хороший свет? Моноблоки или с выносным питанием? Рекомендуете?


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
MagicpixeL MagicpixeL вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 104
Регистрация: 26.10.2004
Адрес: Черноголовка, МО
По умолчанию 05.11.2004, 14:01

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 05 Ноября 2004, 12:34)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 11:23)]Взять импульсный, но с мощным импульсом от 500Дж и хорошим пилотным светом, само собой минимум два источника. И третий для подсветочки на отражатель.
Советуете по собственному опыту?

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 05 Ноября 2004, 11:23)]Не все же крутаны, чтоб на Profoto работать!
А что это за марка? Хороший свет? Моноблоки или с выносным питанием? Рекомендуете?
Коллеги!!! Внеси свою лепту в защиту скромного фотографа от прилипчивого модератора!!! Стоит ответить, он тут как тут!
Да представьте себе, опыт собственный!!!
Что за марка Profoto? Да так конторка: http://www.prolighting.ru/
Те, кто с ним работает любят.

Свободу слова, свободу мысли, свободу творчества!!!
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 14.11.2004, 16:04

Ок! С одним определился, берем импульс!

Второе не очень внятно, но почти понял.. ничего хорошего ждать от Рекам бюджетника не придется.. Нужно минимум брать Promo 500. Но там есть минус, повышение-понижение мощности импульса и пилота не цифровое управление, а поворотник.. (хлам)
Нужно тогда, еще и флэш метр брать.

Я конечно все понимаю, но на Profoto нет средств.. *спонсора тоже*

Что скажете о фирме Photodynamic и о сериях Mega Jet
Стоит обратить внимание?!

Ответить с цитированием
  (#10) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 22.11.2004, 11:32

Спасибо за исчерпывающии ответы, как всегда
Взял Photodynamic Mega Jet II 400 дж. пилот 1000.
Доволен как 100 Китайцев.. Для съемки дома хватает и одной головы с отражателем.. Всем спасибо!!!
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Vovus Vovus вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 241
Регистрация: 03.11.2003
По умолчанию 22.11.2004, 16:05

Хочу добавить, если эту тему еще будут читать.

Странно, что не упомянули www.prograf.ru, чье оборудование (не в рекламе) рекомендуется к использованию В. Ивановским (http://2001photo.com).

Комплект из двух приборов по 300 Дж - 740 уе, по 600 Дж - 940 уе. В комплекте два штатива, два зонта, синхрокабель, сумка. Есть приборы постоянного света.

При постоянном свете снимал b/w, можно и при нем работать. Но ярко, жарко, довольно длинные выдержки при пленке ISO400 и диафрагме 4-5,6. Штатив. Был фонарь на 350 и на 200 Вт.

Но искусство, в конце концов, требует жертв. И не обязательно финансовых
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
MagicpixeL MagicpixeL вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 104
Регистрация: 26.10.2004
Адрес: Черноголовка, МО
По умолчанию 22.11.2004, 20:33

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 22 Ноября 2004, 11:32)]Доволен как 100 Китайцев..
Рад за Вас, коллега!
То же мечтаю о домашнем свете, но наверное только к лету заимею!

Удачи!
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2004, 11:37

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 22 Ноября 2004, 20:33)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 22 Ноября 2004, 11:32)]Доволен как 100 Китайцев..
Рад за Вас, коллега!
То же мечтаю о домашнем свете, но наверное только к лету заимею!

Удачи!
Летом он не так нужен.. можно и на улице полно найти мест где с успехом возможно сделать кучу интересных работ.
А вот сейчас, когда колотун и метель редко поснимаешь..
да и модель должна быть безбашенная!
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 26.11.2004, 11:53

А в одежде не пробывали снимать? Красивые снимки можно делать не только обнаженном виде.

Кстати зимой при небольшой температуре и хорошем освещении (солнце всегда низко над горизонтом) получаются прекрасные фотографии. Все зависит от вашей фантазии.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
MagicpixeL MagicpixeL вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 104
Регистрация: 26.10.2004
Адрес: Черноголовка, МО
По умолчанию 26.11.2004, 15:56

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 26 Ноября 2004, 11:37)]Летом он не так нужен...
Согласен, но просто когда-то его купить надо. По деньгам выпадает на лето. Да и летом он не лишний, в плохую погоду поработать в помещении. Жаль время терять из-за плохой погоды.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2004, 19:52

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 26 Ноября 2004, 15:56)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 26 Ноября 2004, 11:37)]Летом он не так нужен...
Согласен, но просто когда-то его купить надо. По деньгам выпадает на лето. Да и летом он не лишний, в плохую погоду поработать в помещении. Жаль время терять из-за плохой погоды.
Согласен полностью! Еще и крупняки снять не мешает..

Удачи
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Sidelnikov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.01.2005, 18:44

А по поводу расстановки и ракурсов кто что может сказать? Лично я использую 2 софтбокса под 45 градусов к обьекту и сзади софитами подсвечиваю чтобы не было тени...
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Yura59
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.05.2005, 09:58

Кто студийным светом интересуется и кто руками может делать вот ссылочка ну очень интересная http://www.osipoff.ru
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Uncle Bens
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.05.2005, 01:08

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sidelnikov @ 19 января 2005, 18:44)]А по поводу расстановки и ракурсов кто что может сказать? Лично я использую 2 софтбокса под 45 градусов к обьекту и сзади софитами подсвечиваю чтобы не было тени...
Я использую только перекальные галогены, Arri 2х800 Ватт и иногда "головной" свет сзади сверху (100 Ватт). Оба передних светят через диффузоры. Получаются прекрасные портреты любой камерой. Но это удобно только на цифровых, у них у всех есть настройка на галоген.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011