Битые пиксели - те, которые видно всегда, вне зависимости от времени экспозиции. Горячие - те, которые проявляются на максимальной чуствительности (ISO) и длительных выдержках затвора при прогревании во время работы камеры.
Считаю, хотя нигде это и не определено, что гоорячих пикселей не должно быть совсем при максимально заявленной чувствительности и времени экспозиции как минимум 1/15 сек.
Соответственно, необходимо установить ручной режим съемки, максимальную ISO и, не открывая крышку объектива, делать снимки начиная с выдержки ~1/100 до нескольких секунд. Перекачать файлы на компьютер (на экране фото не увидешь) и внимательно разглядывать...
Если первую точку Вы увидете где-то на выдержке 1/2 секунды - можете смело эту тушку брать. (хотя один пиксель, появляющийся раньше, как у меня на снимках Вы и не увидете )... Тем более Вы берете 400D и, как ведет себя там матрица и внутрикамерная обработка - я просто не знаю.
Для EF-S открытая дырка - 3,5 на коротком конце (18мм) и 5,6 на 55мм
...я пробовала но не смогла их уменьшить)) научите, сразу выложу, правда предупреждаю - оно того не стоит))
Уменьшать лучше в программах фирмы ADOBE - "Photoshop" или "Photoshop Elements", и не надо нас напрягать предупреждениями - по правилам галереи - явный брак - удаляется...
P.S. А стоит или не стоит, можно понять, выложив фото в разделе - "публикация и обсуждение работ" .
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Уменьшать лучше в программах фирмы ADOBE - "Photoshop" или "Photoshop Elements", и не надо нас напрягать предупреждениями - по правилам галереи - явный брак - удаляется...
P.S. А стоит или не стоит, можно понять, выложив фото в разделе - "публикация и обсуждение работ" .
Облом, у меня на работе фотошопа нет. Еще в какой-нить программе можно?
Есть утилита для MS Windows XP: Resize digital pictures quickly
Качество так себе и никак не регулируется, но все работает - в том числе и в пакетном режиме, для выделенных в Windows Explorer файлов. Для скачивания требуется пройти проверку подлинности Windows.
Отчитываюсь
Купила кит и кучу всяких прибамбасов к нему - фильтров, тряпочек итп)) И фотосумку Так что вот, не зря я вас мучила Отдельное спасибо за терпение Михаилу с собачкой:beer:
Теперь буду учиться и покупать объективы, наверно все-таки их - в Штатах.
Кстати, не могу найти в фотошопе как уменьшить фоты - кому не лень, объясните пожалуйста (все пытаюсь выложить свои старые мыльные пейзажи)
1.Запускаете ФШ, жмете клавишу "С", становится активным инструмент "crop" (обрезка).
2.На панельке вверху вводим примерно: 750, 500, или в обратной последовательности, если фото вертикальное. Третье значение всегда 72 (для Сети).
3.Протаскиваем мышку по фото, затем корректируем рамку и жмем "Enter".
4. Добавляем на глазок резкости фильтром "Unsharp Mask" (меню: Filter-Sharpen-Unsharp Mask) и сохраняем, как новую картинку.
5. Собственно все.
...Отдельное спасибо за терпение Михаилу с собачкой:beer:
:beer:
Но собачка, хоть и действительно очень терпеливая, в данном случае была непричастна - в это время она отдыхала на даче
Поэтому передавать Ваше послание ей не буду - все себе оставлю...
Ждем Ваших снимков - мыльных или не очень (надеюсь Вы обязательно поделитесь на форуме, как ведет себя на 400D Ваш старый KIT... по сравнению с новым), старых или новых ... из США... :rolleyes:
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
:beer:
Но собачка, хоть и действительно очень терпеливая, в данном случае была непричастна - в это время она отдыхала на даче
Поэтому передавать Ваше послание ей не буду - все себе оставлю...
Ждем Ваших снимков - мыльных или не очень (надеюсь Вы обязательно поделитесь на форуме, как ведет себя на 400D Ваш старый KIT... по сравнению с новым), старых или новых ... из США... :rolleyes:
Пока что я только в Тунисе была) Наснимала миллион фот, на днях буду их учиться перегружать на комп и делиться впечатлениями, ну и выложу что-нибудь если с фотошопом разберусь. Про качество пока не скажу, сложно судить, к тому же я еще даже всю книжку к нему не освоила, хотя теперь знаю чем выдержка от диафрагмы отличается) Но покупке по-любому очень рада. Вот.
Pooh, куда-то Вы пропали... уже уехали в штаты или возможности набирать на клавиатуре уже нет - пальцы не отрываются от кнопки спуска затвора ?
Я все жду, когда Вы поделитесь с нами сравнительными впечатлениями по поводу KIT:
Такой информации на форуме не много, а с учетом сказанного MadMax там более интересны Ваши впечатления (только не говорите, что не пробовали - все равно не поверю ).
Не, я пока в Москве:p:
Ну, если честно, мне оба кита не особо нравятся, так что в Штатах обязательно куплю что-нибудь посолиднее, что правда пока не придумала. Может впечатлениее субъективное, но мне кажется что пленочный кит получше качество дает, на мой взгляд цифровой кит можно использовать для макро главным образом. Но я пока еще до конца не освоила даже инструкцию, в фотошопе не разобралась, так что для начала надо с существующей техникой разобраться чтобы из нее максимум выжимать вот
...обязательно куплю что-нибудь посолиднее, что правда пока не придумала...
Наверно теперь очевидно, почему большинство ранее и советовали сначала kitом поснимать и подумать неспеша , тем более, что основной диапазон фокусных расстояний у Вас сейчас перекрывается - 18-55 и 35-70 (56-112 по углу зрения).
Цитата:
Сообщение от Pooh
...Может впечатлениее субъективное, но мне кажется что пленочный кит получше качество дает..
Как раз за счет суженного угла зрения (кроп), на 400D у старого kit используется только центральная часть оптики, а края (где искажений больше) отсекаются...
А автофокусировка у кого лучше работает ("резкость")?
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Наверно теперь очевидно, почему большинство ранее и советовали сначала kitом поснимать и подумать неспеша , тем более, что основной диапазон фокусных расстояний у Вас сейчас перекрывается - 18-55 и 35-70 (56-112 по углу зрения).
Как раз за счет суженного угла зрения (кроп), на 400D у старого kit используется только центральная часть оптики, а края (где искажений больше) отсекаются...
А автофокусировка у кого лучше работает ("резкость")?
Да нет, почему, я была бы не против с самого начала иметь хороший объектив, выбор-то проще не стал:rolleyes:
Не знаю, мне по всем параметрам кажется что пленочный кит посильнее.
Чуточку все-же проще... Теперь Вам значительно проще определиться с необходимым Вам диапазоном фокусных расстояний (не попрактиковав кропнутый 400 Вы бы не прочувствовали, как "работает" кроп-фактор).
А теперь выбор необходимого диапазона может свестись просто к статистике - посмотреть, какими фокусными Вы чаще пользуетесь.
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
08.06.2007, 14:52
)... Тем более Вы берете 400D и, как ведет себя там матрица и внутрикамерная обработка - я просто не знаю.
Линейный вид
