Сабж. Как его, на переходнике к ЕОСу можно подцепить, и стОит ли деньги отдать?
Еще механическую боди планирую, для гор. Может, туда подойдет к тому же.
Но остерегайтесь - мне например однажды попался "Floating element design". То есть один елемент свободно болтался внутри А сверху - вроде как новый...
Цитата[/b] (Cojones @ 13 марта 2005, 18:41)]Super-Takumar 50мм 1,4
Вот... Говорят - состояние идеальнейшее, резьба М42.
Нормальный полтинник, если действительно в идеальном состоянии и любите снимать полтинниками - стоит взять.
Объектив второй половины 60-х годов, резкий, но просветление там еще не слишком многослойное.
[QUOTE=[b]Цитата[/b] (Lexander @ 17 марта 2005, 02:30)]
Цитата:
Сообщение от Cojones,13 марта 2005, 18:41
Объектив второй половины 60-х годов, резкий, но просветление там еще не слишком многослойное.
Это не из тех, случайно, которые из реакторного лантана, которые кто-то на Пента-Клубе предлагал кувалдометром от желтизны линз лечить?
...Если линзы окажутся желтые на просвет, учтите: каждая линза такого объектива имеет активность до 100-600 Бк... Я, правда, мерял не Такумар, а ГДР-овский "Панколар", имевший такую же проблему (пожелтение), но в японском стекле применялись тогда те же самые технологии.
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 17 марта 2005, 17:26)]Интересно, а наш Индустар-61Л Вам мерять не приходилось?
Правда пленку он не засвечивает
Тот, что у меня сейчас - чистенький. И линзы белые, не пожелтевшие... О! Нужно будет пощупать И-61 от ФЭД-3: по докУментам он, вроде, лантановый (с "соломенным" просветлением), но корпус - белый... Кто-то говорил, помнится, что это вообще уникальное явление ;-)... У родственника одного, в Бердянске, должон где-то валяться.
У меня сейчас целая коллекция и-61 дальномерных собралась. Случайно
Самый ранний -- почти полностью белый, чернены только накатанные части колец диафргмы и фокусировки, диафрагма без фиксации в "круглых" значениях. Десять лепестков диафрагмы, как на и-26м. Надпись: и-61 52/2.8.
У более позднего (конец 60-х - начало 70-х) -- шкала расстояний черная и колечко диафрагмы уже щелкает. Остальное -- так же как и у предыдущего.
Третий -- полностью черный, отличается от предыдущего шестью лепестками диафрагмы, буквами л/д, цифрами 55/2.8 и новым логотипом (из предпоследней серии 90-х годов).
У FVL'а видел объектив из самой последней серии, отличается от моего тем что цифры там нанесены краской, без гравировки.
По идее все и-61 лантановые, но чудеса, как известно, случаются -- говорят в ранних может быть на самом деле и оптический блок и-26.
Цитата[/b] (Lexander @ 17 марта 2005, 22:07)]У FVL'а видел объектив из самой последней серии, отличается от моего тем что цифры там нанесены краской, без гравировки.
Вот у меня такой. Не уверен я, что это 90-е годы (номер у моего -- шестизначный, так что по номеру нифига не узнаешь). Массаракш, до меня только сейчас дошло, что дата может стоять в паспорте Посмотрю дома
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 17 марта 2005, 22:07)]
По идее все и-61 лантановые, но чудеса, как известно, случаются -- говорят в ранних может быть на самом деле и оптический блок и-26.
Ну, есть у Федора теория, что самые первые И-61 (без Л которые) -- были безлантановые. Потом поняли, что "получилось даже хуже, чем И-26м".
Upd. А уровень радиации-то ты мерял?
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (mocrosoft @ 17 марта 2005, 10:44)]...Если линзы окажутся желтые на просвет, учтите: каждая линза такого объектива имеет активность до 100-600 Бк... Я, правда, мерял не Такумар, а ГДР-овский "Панколар", имевший такую же проблему (пожелтение), но в японском стекле применялись тогда те же самые технологии.
Хотелось бы поточнее...
На сколько вредно пользоваться такой линзой с пожелтевшим лантаном?
Цитата[/b] (-FOG- @ 22 апреля 2005, 10:52)]Хотелось бы поточнее... *
На сколько вредно пользоваться такой линзой с пожелтевшим лантаном? *
Если Вы не будете:
а) носить любимый объектив в кармане "у сердца" (а паче - у других, более интимных органов);
б) глотать его, а также отдельные линзы из него;
в) пользоваться им постоянно, день и ночь, не отрывая рук от оправы, и (главное! глаз от видоискателя,
то не вредно совсем.
На расстоянии в четверть метра от линз, повышенный уровень радиации уже невозможно обнаружить приборами, на расстоянии в 5-6 см. он не превышает допустимых вариаций природного радиационного фона, и на порядок меньше чем тот же фон при полете, скажем, на самолете или при подъеме в горы на высоту 5-7 тыс. м.
Для справки: проходя ежегодную процедуру флюорографии на старом оборудовании (где рентгенограмма фотографируется на "аналоговую" фотопленку), Вы "принимаете на грудь" (в буквальном смысле) дозу излучения в 1 бэр за время меньше 1 секунды. Если мне не изменяет память, то максимальная разовая доза излучения для персонала атомных станций и т.п., после которой человеку категорически запрещают работать в ядерной отрасли и "списывают вчистую" составляло 25 бэр...
Спасибо за столь подробную информацию.
Фонящий лантан для меня стал неожиданностью Что-то упустил я эту тему.
Про пожелтение со временем я в курсе, а фон... Он изначатьно в стекляхе или как бы накапливается?
Цитата[/b] (-FOG- @ 22 апреля 2005, 12:55)]Спасибо за столь подробную информацию.
Фонящий лантан для меня стал неожиданностью * Что-то упустил я эту тему.
Про пожелтение со временем я в курсе, а фон... Он изначатьно в стекляхе или как бы накапливается? *
Изначально, конечно.
Причем, как и положено, убывает со временем по экспоненциальному закону, в соответсвтии с периодом полураспада загрязняющего изотопа... Правда, период полураспада Лантана-138 - аж 3,2·10^11 лет, так что... вряд ли мы с Вами дождемся, пока излучение лантановой линзы сколь угодно заметно снизится!
Цитата[/b] (-FOG- @ 22 апреля 2005, 14:13)]ЗЫ. Ушел покупать дозиметр...
Дозиметр не помешает.
Например, после одной простой демонстрации, один мой знакомый любитель "военных" самосветящихся приборов, авиационных часов и таковых же насадок на тумблера, в ужасе неделю избавлялся от своих светящихся цацек
Цитата[/b] (mocrosoft @ 22 апреля 2005, 14:22)]Дозиметр не помешает.
Например, после одной простой демонстрации, один мой знакомый любитель "военных" самосветящихся приборов, авиационных часов и таковых же насадок на тумблера, в ужасе неделю избавлялся от своих светящихся цацек
Заранее прошу прощения за этот жестокий offtop , но...
11.03.2005, 14:45
А сверху - вроде как новый... 
Посмотрю дома 
Что-то упустил я эту тему.
Линейный вид
