Нужен репортажный зум. На Canon EOS. Снимать всякие корпоративные вечеринки, презентации и прочую фигню. С одной стороны - хочется светосилы, конечно, темно там обычно, таинственный полумрак, фокусироваться трудно. Что-нибудь типа Sigma 24-70/2.8 EX или Tokina 28-70/2.8 A-TX Pro. Может, новый Tamron 28-75/2.8. L-ку по деньгам не потяну. А с другой стороны, хочется универсальности, чтобы не менять, чертыхаясь, на коленке стекла, упуская моменты. Это, значит, что-то типа Tokina 24-200/3.5-5.6 или Sigma 24-135/2.8-4.5. Ну, может, Canon 28-135, который IS USM. Все равно, как говорилось выше, там вечная темень, а значит снимать со вспышкой, да еще не всегда "в потолок", потому что потолка может и не быть, а с "лопухом" из картонки или люмиквестом... Ну и деньги, конечно, в них тоже все упирается. 35-350L может и взял бы, да дорого Помогите определиться, а?
Тут я бы посоветовал либо действительно 28-135 IS "и не парицца", либо же что-то из варианта типа Tokina, только не указанную 28-70, а 28-80 /2,8. Она значительно лучше оптически (Правда покрупнее и потяжелее). Цена - примерно столько же (или чуть больше), сколько и 28-135 IS.
Обосную вкратце...
Оба эти стекла позволят снимать при плохом освещении. (28-135 из-за стабилизатора, 28-80 из-за большой дыры).
Другим очевидным плюсом является быстрый мотор (USM и непомню-как-называется у Tokina).
Другие же светосильные стекла на мой взляд в именно "репортажном" варианте будут проигрывать именно из-за скорости фокусировки.
А тут здорово от вечеринки зависит. Скажем в боулинг клубе часто диапазона 28-80 вполне достаточно, а вот в загородном ресторане хочется 70-200. У меня по крайней мере никогда не получалось использовать один обьектив. Светосила конечно хорошо, но чтобы снимать без вспышки ее часто все равно не хватает. Ла и не всегда нужна малая глубина резкости. Несколько первых вечеринок я наблюдал за приглашенным профи, он таки менял стекла.
Итого на моя взгляд сейчас идеальна пара Тамрон 28-75 + что-то вида 70-200/2.8 или 4.
Да, а камера-то какая?
2 EkU.
Про Токину 28-80 это личны опыт или? Потому как мнения о ней часто пярмо противоположные. А уж учитывая цену...
Хочу присоединиться к вопросу и спросить мнения про Sigma 24-70/2.8 EX. Интересует прежде всего как объектив для репортажа (насколько гибок)+свадебная съемка, портрет.
Спасибо!
24-70 маловато для свадьбы. 28-135 IS - оптимальный вариант. Широкий угол не так часто нужен. В основном используются расстояния от 50мм и дальше. Я снимал свадьбу и венчание на 28-105 х 1.6 (300D) = 45-168мм. Остались довольны и я и молодожены Потребности в очень широком угле особенно не испытывал. 18-50 использовал всего один раз, чтобы сделать несколько общих планов в церкви. А так, в основном портретная съемка.
<span style='color:red'>!</span> P.S. Одно из основных правил фотографа - не снимать женский портрет на широком угле, можно потом получить пяткой в нос! *
Параллельно рассматривается также вариант EF 28-105/3,5-4,5 USM. Вопрос - критично ли будет в данном случае некоторое падение по светосиле относительно сигмы? сравнимо ли качество рисунка двух этих объективов. Спасибо!
Цитата[/b] (jester @ 22 Октября 2004, 17:30)]2 EkU.
Про Токину 28-80 это личны опыт или? Потому как мнения о ней часто пярмо противоположные. А уж учитывая цену...
У Токины, насколько я знаю, разброс качества от экземпляра к экземпляру гораздо сильнее чем у Сигмы и того же самого Тамрона.
Я пробовал 28-80 и 28-70. (Хотел прикупить первый).
Так вот. 28-70 - где то на уровне (или чуть лучше) 28-105 от Кенона .
28-80 - это уже что-то типа 28-70 L, только медленнее (несмотря на мотор) и чуть-чуть хуже по картинке.
Конструктив конечно у Токины - от маниаков отбивацца *. И тяжелая. И в Москве сейчас не найдешь.
Я просто успел их посмотреть до того момента как их перестали продавать "Последние из могикан" - Техсоюз.
Посмотрел... и передумал. Однозначно не рекомендую покупать объектив без предварительного осмотра и теста.
Т.е. привоз под заказ исключается. Вот такая вот история
Цитата[/b] (EkU @ 25 Октября 2004, 10:17)]У Токины, насколько я знаю, разброс качества от экземпляра к экземпляру гораздо сильнее чем у Сигмы и того же самого Тамрона.
Я пробовал 28-80 и 28-70. (Хотел прикупить первый).
Так вот. 28-70 - где то на уровне (или чуть лучше) 28-105 от Кенона .
28-80 - это уже что-то типа 28-70 L, только медленнее (несмотря на мотор) и чуть-чуть хуже по картинке.
Конструктив конечно у Токины - от маниаков отбивацца *. И тяжелая. И в Москве сейчас не найдешь.
Я просто успел их посмотреть до того момента как их перестали продавать "Последние из могикан" - Техсоюз.
Посмотрел... и передумал. Однозначно не рекомендую покупать объектив без предварительного осмотра и теста.
Т.е. привоз под заказ исключается. Вот такая вот история
Уж это точно
А какой именно 28-70? У Токины их три. У меня первый, 28-70/2.8 с фильтром на 72 мм.
Посмотрел тут Tokina AT-X 242 AF 24-200/3.5-5.6 - подвернулся. Краткое резюме.
Плюсы:
Диапазон
Цена
Конструктив
Резкость (сравнивал с 17-40L и 35-350L)
Скорость фокусировки - не USM, конечно, но шустренько
Внешний вид
Вес - тяжелый и ухватистый (для кого-то, может, и минус )
Минусы:
Сильное виньетирование на широком угле (пленка)
Слегка двоящее боке
Светосила - 3.5 только до 28, далее 4 до 105 и 5.6 до 200
Неудобный ручной фокус - малый угол поворота кольца
Аберрации на краях (по сравнению с L)
Цитата[/b] (jester @ 26 Октября 2004, 12:59)]Ясно. Значит новую, облегченную версию - SV. В пластиковом корпусе, из которой убрали элементы из нормального стекла. ОК, вопросов больше не имею.
Цитата[/b] (Yoda @ 25 Октября 2004, 09:36)]<span style='color:red'>!</span> P.S. Одно из основных правил фотографа - не снимать женский портрет на широком угле, можно потом получить пяткой в нос!
Врут Я и на 20мм снимал -- модель довольна
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
22.10.2004, 13:09
Помогите определиться, а? 
.
Линейный вид
