[Cry]

Вот собираюсь для 300D объективчик прикупить что посоветуете взять вот такой

Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 Compact Aspherical IF HyperZoom

или такой

SIGMA AF100-300mm f/4.5-6.7 DL

все равно через год буду видимо вот такой покупать

Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM

[Вопль]

странный набор для сравнения... телевик, и многофункциональное чудовище

[Cry]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Вопль @ 19 Апреля 2004, 15:48)]странный набор для сравнения... телевик, и многофункциональное чудовище

Ну, вот такое мне в голову пришло сравнение...
А о чем ещё можно подумать?

[Вопль]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Cry @ 19 Апреля 2004, 17:49)]

Ну, вот такое мне в голову пришло сравнение...
А о чем ещё можно подумать?

возьми 75-300 , без ИС. А если смотреть на хлам, то 90-300. он пластиковый , но говорят снимает, как 75-300

оптически дешевые (до $300) телевики примерно одинаковы. Хороши до 200мм и удовлетворительны до 300 (мылят и появляются ХА).
на 300 снимать можно только в солнечную погоду или со штатива Выбирал между сигма70-300 апо , кэнон 90(75)-300 и 100-300.
Взял себе 100-300 ибо решил , что настоящий усм (снимаю иногда спорт), фултайм фокусинг и конструктив (сделан с виду аккуратно и надежно, не вращается линза передняя и не меняются габариты при фокусировке) стоят лишних 100уе. Сигма при тестировании очень медленной себя показала и непрелично больших размеров + елозит хоботом, но у нее макро есть (правда включается только на промежутке 200-300 - опять надо штатив и тросик).

а вообще телефик вещь хорошая - особенно на 200+ мм - много чего видно ))

примеры некоторые тут:
http://www.pbase.com/bravebug/tests

[Cry]

Всё... конец сомнениям...
Заказал
Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 Compact Aspherical IF HyperZoom
Окончательно сподвигло снижение цены до 240 баксов
Купился... )
Как отттестирую опубликую фотки