Кто-нибудь сравнивал объективы этих фирм? В частности есть - ли у Minolta объективы типа L серии Canon?

[Sergey Ilyin]

Они у Минольты обозначаются буквой G, по-моему

[Pashechka]

В инете полно разговоров на эту тему. Минольта G стоит почти в полтора раза дороже Каноновских элек. Качество соответственно. Нет такого зверинца как у канона. на диапазон не 5-6 а 2-3 обьектива. В аксессуарах тоже. Только необходимое, но высочайшего класса и очень дорого. Дешевые обьективы, на мой взгляд похуже канона. Высокохудожественные профи восхищаются пластикой. А я заметил более чистые и сочные цвета. И что-то, что не могу описать. Хотя у меня был не G обьектив, но довольно старый и дорогой (камера XI серии).

[Карлсон-трудоголик]

Есть некто Кирилл Крылов на фотосайте - вот он по Минольте спец.
У него коллекция дорогих объективов плюс две семерки модели от Минольты. Он Вам ой как много может рассказать про сами объективы и даже эту самую компанию.

Сообщение от Pashechka

В инете полно разговоров на эту тему. Минольта G стоит почти в полтора раза дороже Каноновских элек. Качество соответственно. Нет такого зверинца как у канона. на диапазон не 5-6 а 2-3 обьектива. В аксессуарах тоже. Только необходимое, но высочайшего класса и очень дорого.

...В пересчете на 1кг веса вся оптика стоит примерно одинаково
Качество - понятие растяжимое - Я помню тест в журнале "Фото-видео" телевиков 300/2,8. Так по разрешающей способности и скорости фокусировке, лучшей была самая дорогая(кеноновская или никоновская) худшей самая дешевая(имхо токина). Но это разница если и была то имхо не более 15%. Но ни как не пропроционально стоимости(правда у дешевых линз - конструктив бюджетнее был).
..."Боке" и "пластика рисунка"? - имхо в тестах не обсуждалось.

Сообщение от Pashechka

Дешевые обьективы, на мой взгляд похуже канона.

Имхо из бюджетных и просто средней ценовой категории Минольтины стекла лучшие. Имхо проблема не в количестве выпускаемой оптики, а в отсутствии в России "вторичного" рынка этой оптики да и с поставками новой оптики не ах-ти как :-/

Правда у Кенона есть хороший недорогой фикс 85/1,8
---
ЗЫ. Раньше Минольта и Лейка сотрудничали...
Минольта делала зумы для Лейки(серии R).

Сообщение от Карлсон-трудоголик

Есть некто Кирилл Крылов на фотосайте - вот он по Минольте спец.

На фотосайте есть Ираклий Шанидзе, который першел с Минольты на Кенон только из-за слабой сервисной поддержки Минольты в Америке(что для проф.работы очень важно).

[Карлсон-трудоголик]

Сообщение от gutentag

На фотосайте есть Ираклий Шанидзе, .

Да уж на редкость культовая личность. Хотя если честно я не совсем въезжаю в то что он там демонстрирует. А знаток оптики он конечно хороший !

Если Вам нужна оптика для художественной съёмки или для души за подъёмные деньги - это скорее ручнофокусная система Minolta MD, правда мёртвая. Именно она (а точнее - серия Rokkor) делалась в сотрудничестве с Лейкой. По отношению к ней корректно скорее сравнение Rokkor - Zuiko, и есть такие же ярые фанаты, как у Олимпуса.

Споры же в отношении автофокуса мне кажутся менее продуктивны, т.к. как репортажная система Minolta в отличие от Canona не существует, а бюджетная оптика, как и элитная, примерно эквивалентна по качеству (но не всегда по ассортименту) у всех ведущих производителей. Естественно везде есть более или менее удачные модели, другие особенности, и здесь нужно или сравнивать систему А с системой Б в целом (но применительно к конкретным целям и задачам, бюджету, перспективам развития!), или сравнивать объектив А1 с объективом Б1, из группы бюджетных, А2 с Б2 из элитных, или необходимый набор А1+А3+А5 с Б2+Б4+Б6, ну и так далее.

Ну и как всегда, есть ещё индивидуальное восприятие, допустим имиджа фирмы - зачастую мы покупаем не изделие, а принадлежность к клубу пользователей.

С уважением, Саша.

Спасибо вам огромное ...