Белый... - Фотоклуб

Vikcom · Регистрация: 23.03.2006

Смотрим и комментируем:

**cmapuk** · 09.01.2007, 09:39

Зверушка есть.
Фото нет.

Vikcom · 09.01.2007, 10:03

cmapuk, почему?

**cmapuk** · 09.01.2007, 10:16

Потому, что нет ни объёма, ни фактуры. И эмоции нет.
Насколько я понимаю, фото про тигра. Так вот тигр, как тема, тут никак не раскрыт.

Vikcom · 09.01.2007, 10:51

cmapuk, ну откуда взять объем, фактуру если снимал через стекло??? Да еще и без полярика....
Но спасибо за комменты!

**-Stas-** · 09.01.2007, 11:08

А кого интересует как вы снимали - хоть вверх ногами. Если есть фото, то в нем должен быть смысл.

**cmapuk** · 09.01.2007, 11:10

Цитата:

Сообщение от Vikcom

cmapuk, ну откуда взять объем, фактуру если снимал через стекло??? Да еще и без полярика....
Но спасибо за комменты!

Значит не было смысла снимать =)
Если ситуация не позволяет сделать приличный кадр, не нужно даже доставать камеру. По крайней мере, я так думаю и делаю.
Чтобы не было потом на винте куча неудавшихся фоток, которые запутывают восприятие и мешают ему развиваться

**cmapuk** · 09.01.2007, 11:12

Цитата:

Сообщение от -Stas-

А кого интересует как вы снимали - хоть вверх ногами. Если есть фото, то в нем должен быть смысл.

Смысл тут как раз очевиден. Но вот реализации нет

Vikcom · 09.01.2007, 11:14

Ребят, а мож название не то?

**cmapuk** · 09.01.2007, 11:20

Название тут ничем не поможет =)

Vikcom · 09.01.2007, 11:27

Ну, а если подумать?
Например: Сон, навеянный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения.... Правда граната нету!
Я не могу понять что Вам не нравится! Общие фразы типа: объем, фактура... Можно, плиз поподробней об этом? Смысл фотографии - это что?
Разве мех плохо проработан? Или у тигра есть эмоции кроме как пожрать, да поиграть? Взгляд есть и он виден, фактура меха видна, фона нет, вернее он есть но я его специально сделал практически черным чтоб оттенить тигра! И это не пыха так долбанула, это действительно тигр-альбинос!

**cmapuk** · 09.01.2007, 11:43

Фактуры меха НЕТ
Света НЕТ
Фона НЕТ
глубины кадра НЕТ, тигр впечатан катком в асфальт

и, как следствие, нет тигра. то есть живого тигра нет.

З.Ы. Взгляда нет. Есть только глаз

Vikcom · 09.01.2007, 12:05

Скорее всего меня подвигло на эту фотографию (именно обработка... именно фон...), другая фотография.

**cmapuk** · 09.01.2007, 12:24

Цитата:

Сообщение от Vikcom

Скорее всего меня подвигло на эту фотографию (именно обработка... именно фон...), другая фотография.

и к чему это?

Vikcom · 09.01.2007, 12:26

Цитата:

Сообщение от -Stas-

А кого интересует как вы снимали - хоть вверх ногами. Если есть фото, то в нем должен быть смысл.

Смысл должен быть во всем? Это только кажется....

Vikcom · 09.01.2007, 12:33

cmapuk, это к тому что: чтобы идти вперед, иногда надо оглядываться назад! Говоря про свет, фактуру и фон, надо конкретно говорить, а то получилось: а-ля нравится, не нравится, 5+, рек! А это лирика!!!

Vikcom · 09.01.2007, 12:34

Да ладно, забыли...........

**cmapuk** · 09.01.2007, 12:43

Цитата:

Сообщение от Vikcom

cmapuk, это к тому что: чтобы идти вперед, иногда надо оглядываться назад! Говоря про свет, фактуру и фон, надо конкретно говорить, а то получилось: а-ля нравится, не нравится, 5+, рек! А это лирика!!!

Да уж куда конкретнее =)
Может я не умею понятно излагать свои мысли, объяснил как мог.

А "нравится - не нравится" - это, между прочим, самый важный критерий.
Фотография, как и искусство вообще, воспринимается чувствами.

**cmapuk** · 09.01.2007, 12:46

Цитата:

Сообщение от Vikcom

Да ладно, забыли...........

А обижаться не надо =)
Надо внимать словам товарищей по фотографическому несчастью :beer:

И вот ещё рекомендую:
Про съемку животных и вообще .
http://d-konstantinov.livejournal.com/profile

Vikcom · 09.01.2007, 12:48

cmapuk, да я и не обижаюсь!
Честно говоря: СПАСИБО Вам за комменты, только бы немного пообширней бы их писали! Типа пыха плохо сработала, полярик надо иметь на этот случай, отойти подальше и прочие премудрости!