Публикация и обсуждение работ (выкл.)Публикация и обсуждение работ на форуме. Раздел открыт для всех желающих, но просьба к публикации подходить ответственно.
Ограничения: 900x900 пикс, 290Kb.
Madi, так мне теперь что, не снимать пока пыху не куплю?
Ну, что Вы, право. Снимать и ещё раз снимать. Но... для себя...
Для коммерческой съёмки внутренней вспышкой (ИМХО) неприлично снимать.
В общем недочётов можно очень много найти в каждой фотографии смотря какую точку отсчёта взять и к чему стремится.
Но, при прочих равных внешняя вспышка (как по изображении, так и по удобству возможностям) будет лучше внутренней, а студийный свет будет на голову лучше внешней вспышки.
Но если Вам так интересно по экспериментировать с внутренней вспышкой и её отражённым светом то воспользуйтесь советом Igor777 с белым листом, я экспериментировал с фольгой.
Ну, что Вы, право. Снимать и ещё раз снимать. Но... для себя...
Для коммерческой съёмки внутренней вспышкой (ИМХО) неприлично снимать.
Простите, может быть я Вас не правильно поняла, но Вы рекомендуете мне не выставлять фотографии?
Я, кстати, для себя и снимаю. Уровень пока не тот, чтобы коммерческой съемкой заниматься)
Простите, может быть я Вас не правильно поняла, но Вы рекомендуете мне не выставлять фотографии?
Наверно или я не правильно выразился или Вы не правильно меня поняли.
Во-первых, я не считаю, что Вам не надо выставлять фотографии.
Во-вторых, даже если, кто-то, так и считает, то это чужое мнение, принимать его или нет это Ваше право.
Цитата:
Сообщение от Ксения А
Madi, так мне теперь что, не снимать пока пыху не куплю?
Понравился вариант waserr'а а на счет встроеной вспышки так просто на резинках закрепите белый лист бумаги (вырезаний подходящий размер) можете сложить вдвое и попробовать. Я в свое время так баловался с цветной бумагой очень интересно выходило, такие вот самодельные цветные фильтры на пыху.
не хочу показаться занудой, но отмечу, все кропы и исходники идут с одной ошибкой, А именно: глаза модели расположены почти на средней линии. не то, чтобы это недопустимо вовсе, но восприятие ухудшается на порядок. срежьте макушку побольше, она не столь ценна для такого крупного портрета. линия глаз поднимется, портрет изменится, и даже модель похорошеет %)
Ксения
Уважаемая Ксения, для начала, хотелось бы привести пример из фотографий, которые привел andy poul в своей теме -"фотографии невесты и Ваши отзывы в этом....
№ 9 - "Переблюр на всем, кроме розы. Я бы не размывата так сильно. И неплохо было бы в маске подтереть блюр на глазах, губах и волосах."
№ 12 - "И все-таки на коже переблюр. Текстуру кожи не видно совсем.
На счет глаз.
На мой взгляд надо бы. И белки можно чуть-чуть осветлить."...
№ 14 - "А вообще, пишите в личку. Дам несколько советов по обработке."...
№ 25 -"Мой вариант обработки второго фото"....
№ 27 - "Спасибо)
На счет циана, возможно, ибо настраивала монитор "на глаз" за неимением калибратора."....
Итак начнем-с...
Вы, барышня, как бы это сказать помягче, начали несколько категорично что ли... Почему пишу здесь, да просто хотелось посмотреть что Вы представите для начала. Я имею из своего, вернее из Вашего)))
И что мы (то бишь я) - видим...
А видим мы следущее:
Общее впечатление - эта фотография показывает нам(мне), что фотограф есть - не профессиональный, как в постановке, так и в обработке. Поясню в чем именно...
Главное, это что - фон и лицо, практически одного цвета. Лицо, волосы и глаза, в одном резкостном, или не резкостном диапазоне. Нет акцента по резкости. Нет резкости на глазах, нет резкости на волосах, нет резкости на носу, на губах, на...
Резкость присутствует только на кофточке.
Кстати о кофточке, Вам не мешало бы убрать "артефакты" с кофточки, так как создается впечатление о том, что модель, стесняюсь сказать, неряшлива.
Далее, очень сильно, складывается впечатление, что носик, скулы, подпородок и вообщем часть лица, которая под глазами и ниже - сильно заблюрена и о "фактуре" кожи, там и не пахнет. Извиняюсь за повтор.
По кадрировке, то вопрос спорный, как вы уже сами поняли. А вот главное - восприятие... Общее восприятие - негативное. Взгляд у девушки неприятный, отторгающий... из-за этого и неприятие этой фотографии.
Теперь по пунктам, которые я перечислил выше:
По № 14 - не надо думать, что здесь совсем уж отсталые люди.
По №№ 25 и 27 монитор есть главное в цифре. на "глазок" - не "прокатит", а Ваш вариант обработки, ну не совсем что ли - "авторитет.
Остальное уже сказали.
с Уважением
"Хочу конструктивной критики"
Хотите- получайте!(Нет я не Поль,конечно...но)
Итак: Насчет кадрирования- я понимаю так что кадр снят горизонтально - дабы не было теней по бокам...(Эх,сам страдал отсутсвием пыхи).Так вот нужно места оставлять побольше сверху - что бы легко обрезать ненужное,если только кадр не строите сразу в видоискателе...
Не хочу быть нудным и вредным, но композиция это очень важно...конечно хочется нарушать правила..но чтобы это делать для начала нужно изучить все что придумано до этого(ИМХО).
Расположение глаз строго по центру не лучшее решение, особенно в таком тесном кадре...
Насчет цвета - скажу так встроенная пыха...плюс автобаланс белого - это зачастую уход цвета в желто-коричневый...(Не знаю почему) тендеция на Никоне,Кэноне,Сони....вне зависимости от модели...
Так что рекомендую использовать помимо пыхи естественный свет(от окна например) и даже с хорошей пыхой он не бывает лишним.
Другой вариант - штатив, но не всегда удобно и не все согласны...Но попробывать рекомендую....многое будет проше ,когда пыха появиться.
Насчет обработки - грубовато,резкость тоже не на высоте.
Вданном случае вариант Вассера наиболее уместен....Когда с цветом проблема - уходите в чб.
Также можно визуально увеличить часть кадра за счет рамки....напрмер вот так:
Насчет вашего урока по обработке портретов - полезно,конечно..но это только верх айсберга...вообщем если интересно пишите в личку....Успехов!:smoke:
Общее впечатление - эта фотография показывает нам(мне), что фотограф есть - не профессиональный, как в постановке, так и в обработке. Поясню в чем именно...
Главное, это что - фон и лицо, практически одного цвета. Лицо, волосы и глаза, в одном резкостном, или не резкостном диапазоне. Нет акцента по резкости. Нет резкости на глазах, нет резкости на волосах, нет резкости на носу, на губах, на...
Резкость присутствует только на кофточке.
Кстати о кофточке, Вам не мешало бы убрать "артефакты" с кофточки, так как создается впечатление о том, что модель, стесняюсь сказать, неряшлива.
Далее, очень сильно, складывается впечатление, что носик, скулы, подпородок и вообщем часть лица, которая под глазами и ниже - сильно заблюрена и о "фактуре" кожи, там и не пахнет. Извиняюсь за повтор.
По кадрировке, то вопрос спорный, как вы уже сами поняли. А вот главное - восприятие... Общее восприятие - негативное. Взгляд у девушки неприятный, отторгающий... из-за этого и неприятие этой фотографии.
Теперь по пунктам, которые я перечислил выше:
По № 14 - не надо думать, что здесь совсем уж отсталые люди.
По №№ 25 и 27 монитор есть главное в цифре. на "глазок" - не "прокатит", а Ваш вариант обработки, ну не совсем что ли - "авторитет.
Остальное уже сказали.
с Уважением
Поль, Простите конечно, но я нигде не писала, что я профессионал и авторитет. Это первое.
Второе. Снят этот кадр был снят вечером, когда за окном темно при жутком верхнем свете.
Третье. Т.к. я не профессионал, а всеголишь домохозяйка, у меня нет денег ни на вспышку, ни на фон, ни на студийный всет, ни на хороший монитор, который можно откалибровать и на котором будут видны артефакты (извините, но на моем не видно). Я прекрасно знаю, что монитор - главное в цифре. Если буду профессионально заниматься фотографией куплю хороший, а сейчас нет острой необходимости.
Четвертое. Я ни в коем случае не думаю, что здесь собрались отсталые люди. Как то даже в голову такое не пришло.
Знаю что все вышесказанное будет выглядеть как оправдание. От части это так, но только отчасти. Все мы люди, и все нам свойственно ошибаться. Я не волшебник, я только учусь) Камеру в руках держу 2,5 месяца.
На счет резкости. Возможно из за плохого освещения, возможно из за того, что я не так села резкость ушла на кофточку.
НЕЕ.. народ, это как то уже необсуждение пошло фотографии..
Ксения, Спасибо Вам, что выкладываете фотографии и стремитесь повышать свой уровень и интересуетесь, это важно )
Все с чего то начинали и развивались, не переживайте, все у вас получится, т.к. приходит с опытом. Я до сих пор учусь после стольких лет увлечения и буду учиться..
В данном случае, я вам посоветую побольше смотреть фотографий (съемок) т.к. путем просмотра вы не только можете подметить позу, свет, композицию кадра, но и понимать многое, например такое как "душу" фотографии.. Это очень важно, поверьте, даже самая великолепно сделанная фотография в плане места (обстановки), технической стороны, может выглядеть пустой.. Настроение, эмоция, вот что нужно уметь ловить! Она может быть до боли бональной, но аналогично до боли красивой, что хочется возвращаться к ней и смотреть часами на нее, переживая состояние того момента ))
Если у вас нет какого то оборудованния, то заменим его смекалкой, например, можно снимать днем, используя окно и свет падающий от него, + отражатель (он не так дорого стоит). Либо использовать места на улице, благо сейчас не на столько холодно иногда бывает и полно мест светлых и крытых, где можно снимать и выдавать результат.
Если у вас появятся вопросы, пишите в личку, с радостью вам отвечу.
"Любая критика хороша, но главное, не потерять себя, в этой критике" ) Успехов Вам!!!
Флоп Флопыч уже ответил, с чем и я соглашусь. От себя обращу внимание, что в обработке waserr`a больше градаций серого, чем в Вашей, что смотрится более выигрышно.
13.10.2007, 14:55
)))
Линейный вид
