Аккумуляторы 4x4 АА: как заряжать? -
30.05.2007, 20:19
А завтра - в бой. Батарейки лучше подзарядить накануне - все доступные RTFM рекомендуют именно и так и личный опыт говорит о том же. Но использую 4 комплекта по 4 AA аккумуляторов - как их все зарядить хотя бы в течение дня?
Интересует практический опыт в первую очередь. :umnik: Теоретические измышления тоже в принципе сойдут...:bow:
P.S. А есть еще 2 батарейки (как минимум) к самому фотоаппарату - а зарядное всего одно - тоже опыт зарядки интересен...
Раньше мучился с зарядкой нескольких комплектов.. Щас купил зарядку которая реально заряжает за минут 20 4х2700 ... в обшем то такую зарядку и советую.
1ds Mk2, Canon 30d BG-E2N, EX580. EX 580II, Canon 24-70 F2.8L, 70-200 F2.8 IS USM L, 190 XPROB
Теоритические измышления:
Собираем последовательно все аккумуляторы в одну гирлянду (можно проводками и паяльником). Ищем регулируемый блок питания постоянного тока (напряжение не скажу - незнаю, но больше 19.2В [думаю, более 30В]). Собираем схему "+БП"--"Амперметр"--"+ гирлянды аккум"--"- гирлянды"--"- БП". Выставляем ток протекающий через гирлянду равный 0.1 емкости одного аккумулятора. Если однополупериодное выпрямление, то время заряда составит 16 ч., если на выходе БП "чистая постоянка" то время зарzда 10 ч.
Можно давить и больший ток, но в этом случае возможен перегрев аккумуляторов, зато меньшее время заряда (при "чистой постоянке" t=E/I, где E ёмкость аккум. в ампер-часах; I - ток в амперах). Можно ограничится максимальным временем и расчитать требуемый ток, но опять же есть подвох если будет невтерпёж.
Способ не очень удобен, т.к. требуются устройства и некоторые умения, кроме того, ток будет плавать. Но если не иметь зарядного, то это выход. А лучше купить зарядное.
Я давно забыл про ni-mh, да это дешево и сердито, но нужно постоянно возится с зарядкой и дохнут они быстро, и саморазряд у них приличный. Имхо оптимальный выход - литиевые одноразовые АА батарейки, да они дорогие довольно, но держат они раза в полтора-два дольше ni-mh, легче раза в два-три, срок годности лет 10 точно, работают от -40 до +60, и заряжать не надо ничего
Мне кажется, что Ni-Mh аккумуляторы всё же выгодней. Представте в какую сумму надо будет вкладываться каждый раз? Согласен, что емкость выше, но и одноразовые. Если малы потребности в элементах питания (не так высоки), то это вариант, но при таком раскладе как в теме - я бы не рискнул.
In-e
безусловно выгодней, но если снимать за плату, то это копейки на общем фоне. Скажем так на 1000 кадров мне 8 батареек литиевых хватает без проблем, это 400-600р. в зависимости от производителя.
Вопрос окупаемости аккумуляторов неоднократно обсуждался отдельно...
А мне на пленке общим количеством роликов 12-15 - это чуть больше 400 кадров в сумме - 4-х комплектов батареек бывало что и не хватало. Вопрос "батарейки против аккумуляторов" здесь оффтоп.
The Lex
не надо путать "батарейки" и литиевые батарейки, их с алкалином близко сравнивать нельзя...разница в пять-семь раз так. То есть на пленке можно было бы снять 500кадров на одном комплекте
The Lex
не надо путать "батарейки" и литиевые батарейки, их с алкалином близко сравнивать нельзя...разница в пять-семь раз так. То есть на пленке можно было бы снять 500кадров на одном комплекте
Фу как я с вас устал... :fingal:
Еще раз: да хоть урановые - о батарейках уже неоднократно спорили и давно все решили - RTFM! :umnik:
Ресурс выше - цена тоже выше - паритет. Если хотите - можете открыть отдельную тему: насколько я понял, литиевые батареи позиционируются в первую очередь как существенное уменьшение веса запаса батарей при сохранении заданного запаса электричества - в предверии отпускного сезона для большинства граждан это - взять с собой меньше батареек при прочих равных - может быть очень актуально!
Что касается ресурса, то вот накопал заметку от уважаемого источника (главное "АА" русскими писать ага )
В результате мы получили следующие значения: Energizer позволил сделать 274 кадра, Panasonic — 137 кадров, Casio — 103 кадра с передачей данных на компьютер и еще 23 кадра только с записью на IBM Microdrive. Падение напряжения аккумуляторов привело к существенному увеличению времени записи, и программа при переключении камеры в режим передачи данных стала зависать. Таким образом, 5-кратного выигрыша не наблюдается, но фирма его и не обещала в тех довольно тяжелых условиях, в которых проводилось тестирование.
При этом, прошу заметить, были употреблены Ni-MH емкостью целых 1600 мАч - что по нынешним меркам, так сказать, "негусто": "приличные" аккумуляторы, стоящие внимание в употреблении с ЦФК и вспышками, имеют емкость от 2400 мАч. Сделав примерную линейную апроксимацию следует оценить их ресурс раза в полтора меньшим от ресурса литиевых АА батарей. Стоимость литиевых батареек можно считать примерно равной стоимости аккумулятора того же типоразмера. А это значит, что уже вторая зарядка Ni-MH полностью окупит использование именно аккумуляторов. И вопрос лишь в том, как быстро будет расходоваться ресурс электричества у конкретного потребителя - появление более емких батарей - незаряжаемых - только чуть сдвинуло границу окупаемости - да и то вряд ли, поскольку новые батарейки существенно дороже "старых щелочных".
Итого: кому важен вес - явно следует выбрать литиевые батарейки - если не жалко денег. А кто расходует по 4 коплекта батарей за день съемки - так и остались при своих - раскладки все те же - ничуть они не "свои".
Вот только все эти выкладки Вы, d007, как апологет новой батарейной технологиии, должны были привести. Или другие - доказывающие другую какую точку зрения...
У нас продают в "Радитехнике" кучу разных зарядных, на 12 АА не видел, но "гармошку" на 8 АА - пожалуйста, восемь раздельных каналов, разряд, время зарядки 2700 ~ 4,5 часа, стоимость ~ 1200-1500 руб, не помню точно. Сам обхожусь двумя зарядками под АА, одна простая, вторая - навороченная вартовская, хватает. Два раза ~ по 5 часов - и готово. Ускоренный заряд снижает срок жизни аккумов, по логике. Потом, можно заряжать за день-два до сессии, саморазряд у Ni-MH небольшой, имхо - можно пренебречь.
Вроде, если верно помню, то для аккумулятора как раз желателен большой ток заряда (ускоренная зарядка) и небольшой разряда. "Большой" понятие растяжимое и имеет разумные границы.
До 12 шт AA разом. :bow: Вот только дороговато пока что... :(
Неужели никто не заряжает много сразу аккумуляторов перед использованием? :confused:
Я с прошлой осени пользую Energy 8 от этой же фирмы. За раз вставляется 6 аккумов AA или AAA. Каждый аккум заряжается и контролируется отдельно поэтому можно одновременно впихивать полную солянку из аккумуляторов. Девайс сперва контролирует
заряд и при необходимости разряжает перед зарядкой. Его же можно использовать просто для контроля остаточного заряда. Еще он умеет диагностировать неисправные аккумуляторы (согласно инструкции - у меня пока тьфу тьфу не было). Заряжает быстро - 3 комплекта за день точно зарядит. В общем я как купил его, забыл про проблемы зарядки вообще. Рекомендую.
Про цену - точно до копейки не помню, если в баксы перевести, в районе $50.
Еще добавлю.
По окончании зарядки меняется режим ( забыл точно название - что-то вроде капельного заряда, ну т.е. ровно столько чтобы компенсировать саморазряд) и аккумы можно держать там сколько угодно до востребованности.
Аккумуляторы 4x4 АА: как заряжать? -
30.05.2007, 20:19
30.05.2007, 20:45
31.05.2007, 02:35
01.06.2007, 18:21
Линейный вид
