Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу Slik PRO 340DX - отзывы?
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Андрей К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Slik PRO 340DX - отзывы? - 28.03.2007, 18:38

В отпуске люблю ходить по горному Крыму с рюкзаком и в связи с этим нужен совет по штативу - нужен лёгкий, компактный и не дорогой. Понимаю, что эти свойства зачастую не совместимы Присмотрелся к Slik PRO 340DX, но только присмотрелся т.к. пощупать не где. Нужны отзывы людей использующих его. Максимальная нагрузка, которой он будет подвергаться это Canon 5D+ EF70-200/4 L.
Имею опыт использования в походных условиях Slik ABLE 300DX - отличный штатив, но хочется компактней и легче.
С нетерпением жду отзывов и советов.
P.S. Карбоновые не рассматриваем.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
dmitryM dmitryM вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 30.03.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 28.03.2007, 22:06

Использовал 340dx последний раз с комплектом 30д+ручка+24-105. При спокойной погоде конструкция более-менее устойчива, а при сильном ветре доходило до того, что смысла в штативе уже не было никакого. Всё это при выдвинутой центральной штанге.
Смотрю на slikrussia.ru ТХ: 300й раза в полтора тяжелее, т.е. чудес от 340го за его цену не ждите. Да и к тому же про 340 пишут:
"Данный штатив предназначен для работы с зеркальными 35-мм камерами весом не более 2 кг, а также с видеокамерами."
Попробуйте поискать вживую 330(тот же 340, только повыше) или 340, брать их вслепую не советую. Думаю, что для 5д+70-200 c учетом длины объектива 340й будет хлипковат.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Андрей К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.03.2007, 00:06

Спасибо за ответ! При полностью выдвинутой центральной штанге 300 dx не такой жёсткий, как бы хотелось (5Д + 17-40), если освещенность низкая лучше использовать автоспуск, что не было смаза, а в сильный ветер, тоже, я думаю, будет болтать.
Canon 5D + EF70-200/4 L - приблизительно 1,5 кг. А Вы не пробовали, скажем, выдвигать центральную штангу не полностью, а до половины и цеплять снизу, например, кофр? Помимо низкого веса штатива, какие у него ещё недостатки, на Ваш взгляд, какова у него добротность исполнения, не разболтались ли во время эксплуатации замки ног, эксцентриковый зажим площадки под камеру пластик или метал, так же уверенно держит площадку, как после покупки или уже люфтит? Если я правильно понял, разглядывая фотографию штатива, фиксация центр. штанги происходит в 2 точках - винтом и зажимной гайкой (она из пластика или метал)? Насколько низко садится штатив при полностью раздвинутых ногах, разделяется ли центр. штанга на 2 части? Если штатив стоит на полностью раздвинутых ногах (в самом нижнем положении) не "играют", не прогибаются ли ноги при знакопеременной нагрузке приложенной к центральной штанге вертикально вниз?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 30.03.2007, 08:39

да уже вроде много обсуждали. Обсуждать можно что хзочешь, а покупать нужно не менее manfrotto.
Не наступайте на чужие грабли. Тем более с такой дорогой техникой. А есди есть деньги берите Gitzo карбоновые или базальтовые, это просто сказка.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Андрей К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.03.2007, 19:54

Цитата:
Сообщение от maxik73
...а покупать нужно не менее manfrotto.
Не наступайте на чужие грабли...
manfrotto - фирма хорошая, у меня весь грип от неё, а вот штативы до 055 серии "курят" по сравнению со Slik Able 300DX - сегодня сам лично убедился. Так, что скорее всего возьму себе, как дополнение к своему советскому телевизионному (210 см - разложенный) штативу, всё тот же Slik Able 300DX ...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 30.03.2007, 21:28

и базальт от Gitzo тоже курит? Не поверю. Когда захожу в сивму постоянно их кручу. Жуткое наслаждение.
Gitzo это тоже манфротто. Только дороже.

Кстати, до 055 серии, кажется только 190 серия. остальное больше.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
krovatz krovatz вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 36
Регистрация: 25.07.2003
По умолчанию 31.03.2007, 22:05

как выше говорили, штатив хороший, но стоит подуть ветру - начинает вибрировать, соответственно шевеленка и брак. Сейчас смотрю на Gitzo в основном для БФ и СФ - Слик точно не подойдет... Кстати если кому интересно - могу продать с хорошим дисконтом.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Андрей К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.04.2007, 01:14

Цитата:
Сообщение от maxik73
и базальт от Gitzo тоже курит? Не поверю. Когда захожу в сивму постоянно их кручу. Жуткое наслаждение.
Gitzo это тоже манфротто. Только дороже.

Кстати, до 055 серии, кажется только 190 серия. остальное больше.
Про Gitzo ни чего не скажу - в руках не держал, к тому же, если Вы не заметили, я писал: "Карбоновые не рассматриваем".
Да, именно 190 серия хлипкая, а ниже, так это вообще для мыльниц.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 01.04.2007, 13:52

кстати, а почему карбоновые не рассматриваются? Цена?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Андрей К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.04.2007, 18:23

Цитата:
Сообщение от maxik73
кстати, а почему карбоновые не рассматриваются? Цена?
В первую очередь из-за цены. Фотосъёмка в горах - это хобби и тратить 250 - 500 у.е на карбон, для дого чтобы пользоваться им 2 недели в год, несколько накладно
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
dmitryM dmitryM вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 55
Регистрация: 30.03.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 02.04.2007, 03:19

Извиняюсь за задержку с ответом. Сразу предупреждаю, что на все вопросы точно ответить не смогу, т.к. штатива под рукой нет, а держал я его последний раз в руках в ноябре-декабре прошлого года.

Цитата:
Сообщение от Андрей К.
А Вы не пробовали, скажем, выдвигать центральную штангу не полностью, а до половины и цеплять снизу, например, кофр?
Выдвигать штангу не полностью ради устойчивости пробовал только в сильный ветер, но тогда и это не помогло
Обычно, если этого не требует снимок, я поднимал штангу повыше. Насчет автоспуска: всегда использую тросик, т.к. без него не вижу смысла ставить камеру на штатив. Прикреплять ничего не пробовал. Насколько помню, специального крюка для этой цели у 340го нет.

Цитата:
Помимо низкого веса штатива, какие у него ещё недостатки, на Ваш взгляд, какова у него добротность исполнения, не разболтались ли во время эксплуатации замки ног, эксцентриковый зажим площадки под камеру пластик или метал, так же уверенно держит площадку, как после покупки или уже люфтит?
К исполнению претензий нет. Конечно, чудес не бывает, и разница с Manfrotto, который стоит с головой раза в 2-3 дороже, есть. Возможно, стоит приклеить получше насадки на ноги, вроде бы как-то одна из них отлетела. Про зажим точно не помню, но держит плотно и за 4-5 дальних поездок не разболтался.

Цитата:
Если я правильно понял, разглядывая фотографию штатива, фиксация центр. штанги происходит в 2 точках - винтом и зажимной гайкой (она из пластика или метал)? Насколько низко садится штатив при полностью раздвинутых ногах, разделяется ли центр. штанга на 2 части? Если штатив стоит на полностью раздвинутых ногах (в самом нижнем положении) не "играют", не прогибаются ли ноги при знакопеременной нагрузке приложенной к центральной штанге вертикально вниз?
Как и предупреждал, подробностей не помню, отчасти по той причине, что ставить штатив низко не было необходимости. Насколько помню, штанга не разделяется и очень сомневаюсь, что переворачивается.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Андрей К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.04.2007, 12:23

Спасибо за ответ! Я понял, что 340DX не для меня - буду брать 300DX. В одном из походов он мне ещё и в качестве трекинговой палки служил
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
lionbs lionbs вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 437
Регистрация: 17.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 04.04.2007, 10:48

Андрей, к сожалению, в плохую/ветренную погоду мне снимать не приходилось. В основном пользую его в домашних условиях для натюрморта.
Но впечатления такие: за эти деньги для своей камеры ничего лучшего не нашел. Для вашей камеры, наверное, желательно иметь крючок на центральной штанге, чтобы подвешивать дополнительный груз. Такого крючка в этой модели нет. При максимально выдвинутых ногах и штанге при нажатии вниз на штатив стоит "мертво". Если, при этих же условиях, пошатать из стороны в сторону головку (фотоаппарат) есть небольшие отклонения, которые ВОЗМОЖНО, могут привести к нерезким кадрам при ураганных порывах ветра. Думаю, что при таких условиях, максимальном выдвинутом состоянии, практически любой штатив даст небольшое отклонение от вертикали.
Удачи в выборе.

П.С. В Киеве такой штатив можно пощупать руками. Кстати, в свете последних политических событий вы можете приехать в Киев и заодно познакомиться с темой
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 05.04.2007, 09:23

Цитата:
Сообщение от lionbs
Андрей, к сожалению, в плохую/ветренную погоду мне снимать не приходилось. В основном пользую его в домашних условиях для натюрморта.
Но впечатления такие: за эти деньги для своей камеры ничего лучшего не нашел. Для вашей камеры, наверное, желательно иметь крючок на центральной штанге, чтобы подвешивать дополнительный груз. Такого крючка в этой модели нет. При максимально выдвинутых ногах и штанге при нажатии вниз на штатив стоит "мертво". Если, при этих же условиях, пошатать из стороны в сторону головку (фотоаппарат) есть небольшие отклонения, которые ВОЗМОЖНО, могут привести к нерезким кадрам при ураганных порывах ветра. Думаю, что при таких условиях, максимальном выдвинутом состоянии, практически любой штатив даст небольшое отклонение от вертикали.
Удачи в выборе.

П.С. В Киеве такой штатив можно пощупать руками. Кстати, в свете последних политических событий вы можете приехать в Киев и заодно познакомиться с темой
Ничего хорошего в 340DX нет.
За эти же деньги тогда лучше брать 330DX то же самое но с тремя коленами, а не 4-мя. Он немного поустойчивее.
Но даже digi серия Манфротто (типа 718, 724, 728) и то лучше (в том числе и 330-го). И повыше (штангу больше 10см все равно выдвигать низя на всех) и покрепче... Не говоря про 190-й - 055-й...
Про 300DX ничего не скажу, не смотрел...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Андрей К.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.04.2007, 14:46

Цитата:
Сообщение от lionbs
...П.С. В Киеве такой штатив можно пощупать руками. Кстати, в свете последних политических событий вы можете приехать в Киев и заодно познакомиться с темой
Нет уж, спасибо, как нибудь в другой раз, это пусть кому делать не хрен..., я лучше на майские в Крым, на Демерджи
А штативчик я уже прикупил - 300DX!
Всем откликнувшимся большое спасибо!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011