Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу UV-Filter
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 14.04.2011, 20:38

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Вот теперь чешу репу - что взять: Шнайдер 010M MRC за 2330, но который с желтизной стекла или Роденшток, который не желтит, но за 4000 руб.
Кому интересно, то купил оба. Правда для разных стекол.
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 25.06.2016, 21:36

эх... времечка скока пролетело...
Пару лет назад хотел сделать тест своих УФников, но то с оборудованием затык, то люди заняты...
Вобщем как то экспромтом недавно все случилось...
Делов то на час, но ....
В тестировании приняли участие:
1.УФ - 1х 77 мм
2.heliopan ES 77 UV -0
3.heliopan ES 77 UV -0 SH-PMC
4.B+W F-PRO 72 010 UV - Haze 1x MRC
5.B+W XS-PRO DIGITAL 72 010 UV - Haze 1x MRC nano
6.RODENSTOK HR Digital UV/1х 72 mm super MC
7.RAYLAB 77 mm SMC-L41

Был еще один Роденсток, но кроме мелких ньансов в написании буковок... Может какойто из них более "левый", но проверять некогда было.
Про Кенко Про 1Д просто забыл, каюсь...
Вобщем схема тестирования: фильтр устанавливается в аппарат и при разных длинах волн проходящего света оценивается коэффициэнт пропускания.
Вложения
Тип файла: zip фильтры.zip (38.1 Кб, 2 просмотров)

Последний раз редактировалось Mark; 25.06.2016 в 22:04.
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,740
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 26.06.2016, 02:56

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Пару лет назад хотел сделать тест своих УФников
Нынче подбираю защитный фильтр для свеженького японоЦейсса...
И, похоже, это-таки будет Hoya HD (см. обзорчик).


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 26.06.2016, 08:16

Ярослав! Поздравляю со стекляшкой! Отус 85?

Хойя ХД тоже есть, но что то не нашел сразу. Вроде с Кенко они одного разлива.
Делалось все экспромтом, типа вот тебе полчаса занимайся. По этому не мог долго развлекаться.

По результатам теста, хоть он и субъективен, мои впечатления:
1.по качеству стекла-просветлению и как итог светопропусканию:
а. аутсайдер откровенный советский УФ
2. heliopan ES, т.е без мультипросветления(6слойно е? с одной стороны) то же аутсайдер среди импорта
3. RODENSTOK HR Digital UV чуть похуже оставшихся. всеж китай
4. удивил RAYLAB 77 mm SMC-L41
Качество приличное, свою функцию отрабатывает четко. Достойные фильтры за свои деньги.
5.из оставшихся расставил бы по ранжиру
1е место - B+W XS-PRO DIGITAL 010 UV - Haze 1x MRC nano
2 е место - B+W F-PRO 010 UV - Haze 1x MRC
3 е место - heliopan ES UV -0 SH-PMC
Всеж шнайдеры имеют лучшие абсолютные значения и более равномерную характеристику во всем видимом диапазоне 430- 760 нм

А вот по крутизне характеристики и коэф. пропускания именно УФ есть вопросы:
B+W XS-PRO DIGITAL 010 UV - Haze 1x MRC nano - откровенно недорзает до конца УФ. С чем это связано не знаю. Возможно приставка DIGITAL говорит о том. что матрице эта часть спектра всеравно по барабану?
Остальные четко отрабатывают этот провал. Крутизна характеристики у всех достойная, ну за исключением УФ-1.
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 26.06.2016, 08:27

Кстати, по вашей ссылочке нашел интересный тест
"Если говорить про идельную цветопередачу, то выгоднее всего смотрится кривая графика светофильтров Carl Zeiss. Она полностью блокирует УФ спектр короче 400нм, полностью пропускает спектр до 750нм (видимый) и далее уже полого снижается в ИК диапазоне. Плюс переход от блокировки УФ спектра к пропусканию видимого спектра на графике указан как почти вертикальный, т.е. нет той пологой площадки, которая даёт нам неправильную цветопередачу и сторонние оттенки на снимке.
Различение цветов глазом человека начинается от 350нм и там уже начинается в теории влияние на сенсор камеры. Нужно ли полностью обрезать спектр до 400нм? Компании Carl Zeiss виднее.

Графики B+W и топового фильтра Hoya показывают более наклонную кривую пропускания, но тоже весьма впечатляющую, если сравнивать с любыми аналогами. Как мы видим, зелёная кривая топового УФ фильтра B+W проходит практически к 100% пропускания с началом общепринятого видимого спектра (400нм), а желтая кривая светофильтра Hoya показывает чуть менее высокие характеристики. Тут стоит отметить то, что кривая пропускания светофильтра Hoya UV HD практически совпадает с кривой пропускания УФ светофильтра B+W с однослойным просветлением (маркировка «E»). Отметить это стоит в том плане, что это довольно странный факт и официальные графики, конечно, требуют тщательной проверки. Мы же сейчас изучаем то, как себя позиционируют данные фирмы."
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,740
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 26.06.2016, 14:45

Цитата:
Сообщение от Mark Посмотреть сообщение
Отус 85?
Да нет, совсем нет. И даже не под Кэнон ))

Цитата:
Хойя ХД тоже есть, но что то не нашел сразу.
Жаль, не проверили.
Что до B+W - часто встречаются предостережения о массе подделок...
Впрочем, ваши-то, полагаю, брались не вчера и в проверенных местах.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 26.06.2016, 20:47

Да мои, стараниями Игоря, тащились из US. Здесь же брал Роденсток и оба раза чуть разные, хотя цена .... неадекватная.
Хойя/КВсеж японцы... Но Рейлаб показал хорошее качество стекла.
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
По умолчанию 06.07.2016, 20:54

Вот собственно.... https://yadi.sk/i/lDTJNxb7szdyW
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011