Эээ.... Лучше это не сравнивать. Совершенно разные вещи. Вы когда-нить видели, что может такая плёнка на длинной выдержке? Цифровой шум пока такой не изобрели, чтоб он мог так же не испортить кадр, как зерно в плёнке. А фотоширота? Лучше не будем об этом.
Гонка мегапикселей - гуано полное, кому это надо? Какой процент фотографов печатает изображения размером метр на метр и более? Неужели вы не замечаете, что с увеличением МП в последнее время нет никакого прогресса в соотношении "сигнал/шум"? То, что мы видим на высоких ИСО - комбинация работы шумодава. "Пластмассовость" картинки.
Я в печали. У Никона подход сейчас более правильный.
Тьфу, так хочется поофтопить насчет никона... Со всеми его "правильными матрицами". Да и так уже почти оффтоп.
Эрэску 800 использовал исключительно для репортажа, поэтому о длительных выдержках на ней не могу сказать ничего. На восьмисотке это так называемое пленочное зерно много страшнее, чем с такой же чувствительностью на современной цифре (на многих зеркалках, если еще точнее - на 30D). Фотоширота - да, много лучше.
Что до увеличения МП... Скажем до ISO 200 сапоп 50D гораздо интереснее предшественников. Выше - непредсказуемый шумодав, способный размазать все что угодно где угодно частями. Но с другой стороны, многие ли реально понимают, зачем им высокие исо? В том смысле, что зачем снимать с высокой чувствительностью без острой неоходимости? Тем более на младших моделях, которые всегда будут шумнее старших.
Из всех "нововведений" можно отметить Video mode • 1080p - 30, 25 or 24 fps Кому-то это будет оч.актуально.
А то, что нет поворотного экранчега - жаль:(
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Процессор тот же, при увеличении потока данных вполне логично падение серии, буферная памать переполняется быстре, тогда за счёт чего возрасла скорость серии?
Так считаю что не в матрицах дело... Что вы все так зацепились за эти матрицы никона? По мне так со времен 350D не хватало +/- 5 EV на никоне это было черти когда. А Кэнон вот только щас до этого дорос. И главное цена вопроса 3 строчки кода в прошивке поди! И так во всем. Из мелочей и складывается...
Никогда не вводил коррекцию более, чем +/-1EV. Кому нужны эти 5?
Репортаж, свет почти контровой, надо, чтобы фон был прилично проработан, скажем, облака на небе чтоб были, здания с крышами, а не с провалами на их месте, объект подсвечиваем вспышкой, коррекция -2 (а может и не хватить). Если объекты в тени (а они всегда стоят там, где нельзя), а фон - светлое, хорошо освещенное здание - то же что и в первом случае.
Никогда не вводил коррекцию более, чем +/-1EV. Кому нужны эти 5?
Эт я тоже могу спросить кому нужна эта пленка? Попробовал, непонравилось. Вот и снятие с производства пленок как бы намекает что давно пора лавочку прикрыть
Эт я тоже могу спросить кому нужна эта пленка? Попробовал, непонравилось. Вот и снятие с производства пленок как бы намекает что давно пора лавочку прикрыть
Кто кому намекает? Не понял.
Намедни снимал (коммерч.) ребёнка. Место - квартира. Приём - репортаж/постановка. Техника: цифра, плёнка, вспышка. Светотеневой рисунок - свет из окошка. Так вот, то, что у самого окна (портрет крупн. плана) цифровое - улетело в корзину. Плёнка - результатом доволен и я и заказчик. Как-нить отсканирую готовый отпечаток и выставлю в сравнении. А вы всё "ДД", "14 бит" и т.д. и т.п... запудривание мозгов. Производитель камер (кенон) делает не совсем то, что нам нужно. По крайней мере мне. Эти 18мп - полнейшее безобразие. Что от них толку, если 100%-кропы становятся всё более пластмассовые. Даже есть ощущение, что в таком виде изображение (разрешение матрицы) интерполировано. Да не нужно это НИКОМУ!!! Проведите опрос, кто что печатает (формат). И выяснится, что ноль целых хрен десятых печатают больше, чем 30*45см. А большинство (!!!) вообще не печатает! "На, возьми, драгоценный потребитель, смотри свои 100%-кропы, наслаждайся, у тебя больше мегапикселей, чем у ... соседа". Лучше бы сделали что-нибудь 6-ти мегапиксельное, но с жирным пикселем и хорошим ДД. Чтоб хватило для 20*30, но с отменным качеством. Я бы забросил плёнку (цветную) в долгий ящик.
Последний раз редактировалось Влад Т; 11.02.2010 в 23:25.
Так считаю что не в матрицах дело... Что вы все так зацепились за эти матрицы никона?
Потому что по картинке видно, какой-такой никон. Очень напоминает мыльничное качество. Лучше мыльниц, естественно, но уж очень толстый на них намек.
Как-то интереснее получается с отсталым каноном (вот и название опять же - порядок, правило )
Так считаю что не в матрицах дело... Что вы все так зацепились за эти матрицы никона? По мне так со времен 350D не хватало +/- 5 EV на никоне это было черти когда. А Кэнон вот только щас до этого дорос. И главное цена вопроса 3 строчки кода в прошивке поди! И так во всем. Из мелочей и складывается...
А вы когда-нибудь пробовали "обманывать" автомат на пять стопов, даже на три? Попробуйте в ручном режиме
Для перехода на другую систему нужны очень веские аргументы, а не только +/-5EV, или откуда не возьмись появившиеся бабки. Хотя шальные деньги- веский аргумент для всяких глупостей
Опять-же, если-бы Вы использовали топовые камеры и оптику и при этом испытывали неудобства в работе от недостатков оборудования, присущих данному производителю и отсутствующие у конкурента, тогда переход был-бы необходим. А менять 40Д с одним объективом на никон? Тоже на третью-четвёртую камеру в линейке, и снова с непонятным зоопарком оптики? Так это, как "шило на мыло".
Но с другой стороны, если рельно начал грызть "червь сомнения", то можно скинуть всё кэноновское, пока им сильно не обросли, и взять тот-же D700($2700), 24-70/2,8($1700), SB900($470) для начала.
Пять штук и новая жизнь! В Москве самая безумная цена за этот комплект 98880+69540+19880=188300=$6250:mad: Можно найти тысяч на двадцать рублей дешевле ~$5600:eek: Червь на некоторое время заткнётся, но жаба...
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Сравнения фотосистем здесь, если помните, прямо запрещены...
Цитата:
Сообщение от Анд_рей
А вы когда-нибудь пробовали "обманывать" автомат на пять стопов, даже на три? Попробуйте в ручном режиме
Давайте уж лучше сразу помечтаем об автоматическом HDR, делающемся по одному нажатию спуска, плюс-минус пять ступеней, в каком-нить бешеном двадцатибитном формате RAW++ :D
Цитата:
Но с другой стороны, если рельно начал грызть "червь сомнения", то можно скинуть всё кэноновское, пока им сильно не обросли, и взять тот-же D700($2700), 24-70/2,8($1700), SB900($470) для начала.
На самом деле, никоновский D700 с его современной 12Мп ФФ-матрицей с крупным пикселем (о котором так много говорили большевики...) и весьма удачным АФ - тушка, похоже, более чем вкусная.
И, давно повторяю: всячески предпочёл бы небольшое количество крупных пикселей (с соответствующим соотношением сигнал/шум, ДД и проч.) большому их числу, противу нынешних маркетинговых тенденций...
Увы: боюсь, эта камера на самсунговской матрице - явление для сегодняшнего рынка уникальное, и Кэнон вслед за ней пойдет очень вряд ли. Хотя, кто знает?..
Вот был бы у них качественный аналог моего любимого стабилизированного 24-105/4L, - глядишь, и сам бы репу зачесал... признаться, мне на топовых своих тушках порой таки не хватает уверенно рабочего iso3200, не говоря уж о более-менее съедобных 6400. Подумываю даже, а не завести ли спецом для репортажки кропнутый 7D с его "форсированной" матрицей...
Но всяко: мы удалились от темы. Не стоит и далее углубляться в оффтопик.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
И, давно повторяю: всячески предпочёл бы небольшое количество крупных пикселей (с соответствующим соотношением сигнал/шум, ДД и проч.) большому их числу, противу нынешних маркетинговых тенденций...
Боюсь, что под этими словами подпишется большинство фотопотребителей, но не фотопроизводители.:( Если перефразировать, то - Развод(на деньги) должен продолжаться.
Кстати, странно, что много народу поменяли первый пятак с крупным пикселем на второй. наверное видеорежим нужен... Да и первый Марк что то быстро забыли.
Цитата:
признаться, мне на топовых своих тушках порой таки не хватает уверенно рабочего iso3200, не говоря уж о более-менее съедобных 6400
Простите мою темность, но неужели так плохо? А как же чуствительности 25 и 102 тыс. у новых камер? Или там есть какие то новые алгоритмы?
Меня,с анонсом 4го марка, сильно занимает такой вопрос: ну ладно, допустим чуствительность в 102 тыс. рекламная, но на меньших, порядка 12-25 тыс. КАК?
[QUOTE=Простите мою темность, но неужели так плохо? А как же чуствительности 25 и 102 тыс. у новых камер? Или там есть какие то новые алгоритмы?
Меня,с анонсом 4го марка, сильно занимает такой вопрос: ну ладно, допустим чуствительность в 102 тыс. рекламная, но на меньших, порядка 12-25 тыс. КАК?[/QUOTE]
11.02.2010, 18:25
Куда катится этот мир? -
12.02.2010, 22:54
Комбинированный вид