Публикация и обсуждение работ (выкл.)Публикация и обсуждение работ на форуме. Раздел открыт для всех желающих, но просьба к публикации подходить ответственно.
Ограничения: 900x900 пикс, 290Kb.
Да Вы не расстраивайтесь, добро пожаловать! Смысл есть.
Чтобы председатель поставил хорошую оценку за весьма средненький технически кадр, нужно либо снимать достаточно дорогой линзой (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20305), либо выставлять фото на около - православную тему (от предложения изменить название темы «О православии с любовью» на более толерантное он, в свое время, отказался).
Может иногда и настоящий шедевр удалить, если он не укладывается в его представления «что такое хорошо, и что такое плохо», даже если размещение этого фото не нарушает правил конференции («Эра милосердия», например, «Синих носов»)…
А может в один прекрасный день просто взять, да и грохнуть всю галерею, никого не предупредив. Остается только догадываться о причинах…
Так, что перед тем, как будете в галерее что-то размещать, хорошенько подумайте…
Далеко не все фотографы после краха галереи решаются размещать здесь свои фото.
Спасибо! Буду знать... я начинающий, решила разместить фото, что-бы узнать оценку да и вообще посмотреть как фото и могут ли они выдержать конкуренцию)
Во-первых. сепию - к лешему. Это дешевый прием.
Во-вторых у вас кадр не интересен композиционно. Нет линий, которые позволяли его "прочесть". Приходится гадать, какой заложен смысл.
Если кому интересно: Canon 5D, EF 50/1.8 II, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, Zenitar 16/2.8, 550 EX
Во-первых. сепию - к лешему. Это дешевый прием.
Во-вторых у вас кадр не интересен композиционно. Нет линий, которые позволяли его "прочесть". Приходится гадать, какой заложен смысл.
Ну, сепия далеко не дешёвый приём, если к месту и технически хорошо выполнена. А в остальном целиком согласен. Не очень удачная попытка сделать так называемую "жанровую" фотографию. ИМХО при всей кажущейся внешней простоте- "жанр" один из самых сложных видов фотографии.
:D
Ну, если это камушек в мой огород, то я так себе вопрос не ставлю, могу позволить, не могу.
У меня главный вопрос: «зачем?».
Например, зачем покупать дорогую длинную L-ку, если для моих любительских целей мне более удобен 70-300IS, который помещается в небольшую фотосумку (+ Tamron 28-75/2,8 +580EX), на который я еще телеконвертер надеваю.
Скажем, 70-200/4 я снимал, руки устают после кадров сорока. А что говорить про еще более дорогие? Зачем себя мучать? Качество вполне сравнимое, проверьте, если не верите.
Штатник. Тоже самое. Признаю только с хорошей «дыркой». Брать 24-70, а потом иметь геморрой с фрон-бек фокусами, да и таскать эту «дуру» не хочу. Меня мой Tamron 28-75/2,8 устраивает больше, по всему.
Моя степень фотофетишизма вполне умеренна и не выходит за грани разумного.
PS Разговор двух психологов.
"Слушай, я себе тут такую тачку крутую купил...!"
"Да, ладно, мы же с тобой взрослые люди, давай уж просто членами померяемся... "
С уважением, Justas.
Последний раз редактировалось Justas1; 07.05.2008 в 07:29.
Спасибо, Флоп Флопыч. Да, это 70-300IS + вспышка 580я для заполнения.
Давно пришел к выводу, что портреты, в т. ч., спонтанные, если есть возможность, лучше снимать на длинном фокусе. Чем длиннее, тем лучше – меньше искажений.
Да и рисует 70-300IS, на мой взгляд, достаточно неплохо.
2 JustasOne, ясно... Но портретный "длиный фокус", мне кажется, должен иметь предел, а именно 200мм.. При 300 некоторые типажи становятся, просто, лопоухими, когда расстояние до снимаемого меньше километра. А вот 200 мне очинно нравится, да и 135 и 85 - не меньше.
Упс.. про фото "Жизнь"... Уверен, нужно оставлять только серединку, плотнее кадрировать...
Для фикса это не совсем уж и дешево, хотя, признаю, это одна из самых лучших линз canon’а, которая своих денег действительно стоит. Просто, создана для портрета.
Цитата:
Сообщение от Флоп Флопыч
...Но портретный "длиный фокус", мне кажется, должен иметь предел, а именно 200мм.. При 300 некоторые типажи становятся, просто, лопоухими, когда расстояние до снимаемого меньше километра. А вот 200 мне очинно нравится, да и 135 и 85 - не меньше.
Странно, вроде не замечал такого.
Вот я на 210мм снимал:
А вот на 250 мм снял:
Просто редко используются эти расстояния, в основном для «репортажа». Согласен, что основные ФР для портрета это:75-200мм (для кропа).
С уважением, Justas.
Последний раз редактировалось Justas1; 09.05.2008 в 02:02.
Жизнь -
04.05.2008, 17:21
Линейный вид
