Потренировавться пока некогда. Но сегодня уже гораздо больше получилось кадров на длинном конце.
Стабилизатор работает, по моим ощущениям. ибо на обычном объективе 300 мм + кроп камера меня мотало не по детски. А тут вполне ничего выходит.
Цитата:
Так это ж - цифра...
Да она то цыфра, только я старый пленочник. Пока не получается нормально посмотреть фотки даже на компе. Видео вообще отказывается воспроизводить. А телик, зараза, не видит карточку ХС. :(
А РАВа в этом аппарате нет, только джипег.
Цитата:
Любопытно ж, что там у них вышло с расширенным ДД.
Реально расширяет. в смысле проработки теней. Я так думаю... надо снять что то, чтобы 50 на 50 небо-земля было в разных режимах. постараюсь в выходные. Еще надо понять как это выкладывать здесь. с видеокамеры я фотки в фотошопе изменением размера доводил. Ну так то превьюшки, а как с полноразмерными быть пока не знаю.
Пока не получается нормально посмотреть фотки даже на компе.
Сгружаете на комп картинки, - ставите, к примеру, вот эту, весьма симпатичную (и при том легально бесплатную) гляделку... и вуаля.
Цитата:
А РАВа в этом аппарате нет, только джипег.
Да неужели же?! - уверены? такое еще на свете бывает?..
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Именно на качество картинки, загруженной на форум/сайт ?
Fast Stone Image Viewer - локальный просмотровщик картинок, в т.ч. и равов. Показывает - хорошо
Но к заливке картинок во внешнюю сеть, насколько знаю, отношения не имеет; не слишком этим интересовался.
Впрочем, - можно полистать мануал...
Качество фото, загружаемого на форум и иже, - зависит прежде всего от настройки параметров того фотохостинга, который вы для того используете.
Я, грешным делом, как-то привык уже к Радикалу с бесплатным эккаунтом; всегда выставляю там "без обработки", - без каких-либо оптимизаций и с максимальным качеством джипега.
Но сервис в последнее время стал перегружен рекламой - и вдобавок не очень стабилен... так что, возможно, стоит поискать и другие варианты.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Марк, с покупкой!
А фото попробуй грузить с помощью http://vfl.ru/
но скопируй /скачай с камеры на комп снимки.
программа сделает всё сама.
Или грузи снимки в галерею , на сайте и оттуда грузи.
Пользуюсь простеньким фуджиком S4000 с 30 кратным увеличением.
Поюзал год - пара замечаний:
1. Частенько фокусировка сбивается .
2. 30 кратный зум - кажется много - на деле постоянно не хватает.
Однако главное - за свои небольшие деньги очень неплохо.
На работе попробовал Никон Р510 с 42 х .
Машинка совсем другого класса, понравилась.
И GPS приемник для записи координат.
Зум при равных условиях с фуджиком позволяет побольше вытащить.
Есть фирменный блок Никона (отдельная опция) для подключения к сети 220 вольт.
Можно сутками гонять камеру .
Вот чего не хватает - пульта ДУ и горячего башмака для внешней вспышки, все же машинка не дешёвая (как три фуджика) - могли бы и сделать (может в следующей реинкарнации будет).
А вообще из камер старая-добрая Сонька R1 (хотя она и не суперзум) поразила.
Вот вещь - уже несколько лет её гоняют и в хвост и в гриву.
Роняли много раз (даже часть пластика корпуса откололась) .
А она работает работает и работает.
И главное снимает хорошо.
Цифра:
Canon: (A75 - умер); А590IS(отдал); A530(пока не сдается!); Fujifilm FinePix s4000 (основной); Nokia 3210 classic.
А вообще из камер старая-добрая Сонька R1 (хотя она и не суперзум) поразила.
Пусть и недолго, но таки держал знаменитую R1 в руках.
Просьюмер с качественным зуммом и сенсором размера APS-C - уникальное сочетание... но матрица - тех еще времен; была-таки на мой вкус шумновата.
Вот современный бы ея аналог... да еще чтобы не по цене зеркалки.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Все. Можно сказать нет у меня этой камеры. Т.е. младшая ребятенка положила на нее глаз. Если б батарейки не кончились, то и отобрать бы не получилось.
Старый добрый Зенит у нее не прижился совсем, а тут просто буря восторга. Можно ведь и цветочки, и букашек поснимать, а потом посмотреть на дисплее. А болше всего убило, то что в настройках для автоматического режима есть опции: съемка кошек, собак, и пр.
Все. Можно сказать нет у меня этой камеры. Т.е. младшая ребятенка положила на нее глаз.
Но демонстрацию пресловутого расширенного ДД (по сравнению, к примеру, с режимом повышенной детализации, - скажем, на солнечном пейзаже с большим разбросом яркостей) - вы, надеюсь, нам-таки устроите?
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Сегодня получил из печати несколько кадров с Фуджика. Фотки 10*15, бытовуха, дача - вобщем ничего особенного.
Но был поражен. Как с такой крошечной матрицы и при таком зуме получаются фотки весьма приемлемого качества.
Не ногами пинать меня не надо и Эльки всякии выбрасывать преждевременно. Поразило, то что более чем бюджетное решение дает приемлемый результат. Без изысков конечно. Про хроматику, геометрию и боке всякие лучше помолчать. Но сюжеты типа " я и жучка", "мы у памамятника", и даже "пызаж" для семейного альбома вполне осилить. Хотя кто сейчас с альбомами заморачивается...
В таком формате даже с телефона отличные фотки можно получить. 10х15 -- фигня формат.
возможно.
Но для меня показателем является качество отпечатка, а не картинка на монике. даже если это 10*15.
Условно хорошее фото печатаю большим форматом и тогда есть возможность рассмотреть все огрехи. А вот с компом так и не смог подружиться. Как то напрягает сиденье за монитором.
А вот с компом так и не смог подружиться. Как то напрягает сиденье за монитором.
Ну мы-то, чтобы получить представление о хитрой фуджевской матрице, - как раз именно ваши камерные джипеги в полноразмере здесь и ждем...
Их обрабатывать вовсе не надо: просто залить на фотохостинг, без "оптимизаций" и прочего.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ну мы-то, чтобы получить представление о хитрой фуджевской матрице, - как раз именно ваши камерные джипеги в полноразмере здесь и ждем...
Будет сделано. Тока со временем пока напряг и нет опыта сих мероприятий.
Из полевых испытаний:
матрица не знаю какая хитрая, а вот с режимами съемочными надо быть начеку. Картинка в разных режимах отличается радикально.
поворотный дисплей весьма удобен. особенно для шпиенских снимков и макро. Макросъемка реализована в широкоугольном положении зума. Но для цветочков-букашек вполне. Я то по простоте душевной сначала думал - высталю зум на максимум, поставлю режим супермакро и вуаля... вобщем все не так.
как оказалось увеличение 30Х не предел. С помощью цыфрового зума увеличение возрастает до 60х. Правда картинку резкой получить сложно из-за атмосферной дымки. Фильтр УФ не помогает. В горах особенно все синит. Но самое главное, что при таком гиганском увеличении можно снимать с рук!
в горячий башмак не без труда, но влезает Кенонвская вспышка. работает в ручном режиме. Кто пользовался калькулятором на совковых СЭФах и пр. без проблем сможет подбирать мощность импульса.
с поляриком как то не срослось. крутишь-крутишь а на мониторе тяжело понять есть ли эффект. На зеркалке все более очевидней.
Но для меня показателем является качество отпечатка,
Ну так я за отпечаток и говорю. Даже 20х30 отпечаток, где фокус не попал куда надо, часто смотрится лучше, чем он есть на самом деле. Не стоит отрицать и мониторную составляющую, тоже важный параметр. В общем, моё мнение такое, что довольно приличные фотки форматом ниже, чем 20х30, можно получить даже не фотографическими инструментами, типа камерофонов (гыгы, 808 PureView). Я для себя перестал печатать форматом ниже, чем 20х30. Сейчас думаю про фоторамку приличного качества подобного размера...
23.07.2012, 23:04
Комбинированный вид