Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Чукча, вариант спорный, но не без доли правды. Композиция прямолинейная, да, но тут лёгшая на бок трава хорошо играть должна. По крайней мере, мне так кажется. Может на самом деле ей вообще никакого внимания не надо было уделять.
Знаете что смущает.
Травы неряшливой жесткой много. Камень пугающий. Да и освещение было жесткое.
Ёжик в тумане мягкий, многослойный.
Я понимаю, конечно, что Вы не ставили себе цели его скопировать , это он из подсознания выскочил. Такое часто происходит.
Скадрировать бы Вашего ёжика по принципу "мал золотник, да дорог".
А то и вправду равнина "страшная".
а почему это должно ассоциироваться обязательно с ежиком в тумане? У меня вот такой ассоциации не возникло. Тут больше старостью веет... проходящей жизнью. Это если ассоциации выстраивать. Так что вот совсем неизвестно, кто тут прав Хотя ежика тоже можно легко усмотреть
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
насчет ежика это так, шутка. Конечно, ни автор, ни работа ничего никому не должны.
Но я и за собой, и за окружающими нередко замечаю в творчестве непроизвольное воспроизведение запомнившихся знаковых образов.
И зритель моментом их распознаёт.
Oliva, настаиваю на своём варианте. Пока из двух вариантов кадрирования лучше, чем мой не предложено. Отрезать всегда можно, а добавить — нет. Тут вообще-то не ёжик важен, а трава, отвернувшаяся от камня. Дерево на горизонте просто заковывает тропинку в траве и камень в треугольник. Композиция скроена по принципу «Раз. Два. Три».
Ну почему же? Вы — зритель, Вам и решать, делать оценки. Каждый имеет право на своё мнение и автор не должен тыкать носом всех со словами «Вы совершенно ничего не понимаете! Вы не так поняли!». Автор просто предлагает своё видение — вы соглашаетесь или нет — это опять же Ваше и только Ваше право.
Единственное, в чём я не согласен — это варианты кадрирования. Но это не Ваша вина, просто фотография сделана так, что не терпит вмешательства в композицию.
Что же до ёжика... Не удивляет меня причудливость форм, которые создала природа. Я принимаю её такой какая она есть и часто воспринимаю что-то очень отлично от мнения других людей. Пока на соседнем форуме не скзали про ёжика в тумане, я его не видел. Потом Scar074 сказал то же самое. Это нормально. Разные люди обращают внимание на разные вещи и по-разному их воспринимают. Не обижайтесь. Всё как надо.
просто фотография сделана так, что не терпит вмешательства в композицию.
мне что-то чем дальше, тем больше кажется, что это касается подавляющего большинства снимков :o
и вариантов результата по большому счету два: попал - не попал.
В принципе кадр нравится, но как то в центр всё стянулось, камень, дерево полёгшая трава. Если бы можно было сместиться при съёмке так чтобы получилось что-то вроде этого:
martyn, не получилось бы. И на самом деле не получилось — ни у меня, при смене ракурса, ни у Вас при перестановке дерева вправо.
Ну, я-то тупо подвинул дерево, оно ушло из ложбинки, где очень уютно сидело и из-за этого потеряло прелесть. Всё-таки тут два смысловых центра получается, как ни крути, перебор. Глаз мечется от камня к дереву и назад. Полёгшая трава замечается совсем поздно. Так, я понял что делать. Дерево - спилить, кадр - переснять без дерева.
Пейзаж «Восклицательный знак». -
28.06.2010, 07:18
Линейный вид
