Я юзал. Вполне можно - в смысле, можно рассмотреть то, что снимал. Здесь, в разделе "публикация и обсуждение" есть несколько моих снимков с макролинзами.
Я брал дешёвый комплект из 3 линз (+1, +2 и +3) от Солигора. Мое мнение таково: брать более "крутые" линзы - зря заморачиваться: качества того же Солигора вполне хватит для того, чтобы либо созреть до решения приобрести "взрослый" макрообъектив (ибо линзы, или там - кольца - это всё равно компромисс. Даже если это ахроматические насадки с многослойным просветлением от Кенона ;-), либо для того, чтобы понять: "Макро - это не для меня!"
Цитата[/b] (mocrosoft @ 29 Сентября 2003, 17:25)]Я брал дешёвый комплект из 3 линз (+1, +2 и +3) от Солигора. Мое мнение таково: брать более "крутые" линзы - зря заморачиваться: качества того же Солигора вполне хватит для того, чтобы либо созреть до решения приобрести "взрослый" макрообъектив (ибо линзы, или там - кольца - это всё равно компромисс. Даже если это ахроматические насадки с многослойным просветлением от Кенона ;-), либо для того, чтобы понять: "Макро - это не для меня!"
Поддерживаю. Этот солигоровский комплект не только пользовал, но и пользую. Причём с объективом Сигма 28-105/3,8-5,6. Работает по резкости и деталировке вполне прилично (даже все три свинченные вместе разом) для печати 30х45, в том числе и печати со слайда.Единственный минус - при использовании линзы +3 одной или в комплекте с любой другой наблюдается по контуру слабая-слабая хроматическая (синенькая) аберрация. Кстати, с кольцами аберрации нет, но общее разрешение ниже при тех же значениях рабочей диафрагмы.
Сейчас купил отечественную ахроматическую макронасадку АЛ-4 (+4, ахроматическая), но она на резьбу М52 - сейчас делается переходник. Стоит 10 гривень (меньше 2 евро) - не жалко "для попробовать"
Mocrosoft, большое спасибо! Вы меня убедили.
В дальнейшем гривни в баксы можете не переводить - я тоже громадянин Незалэжной, живу в Черкассах.
В связи с этим вопросик. Насадочка эта отечественная где продается? У моего 80-200 резьба как раз 52 мм. А, насколько я понимаю законы оптики, чем больше фокусное расстояние, тем больший эффект окажет линза, и тем меньший - кольца, ведь так
Кстати, а богомолиха Ваша тоже с линзой снята?
Цитата[/b] (arkanar @ 30 Сентября 2003, 18:58)]Mocrosoft, большое спасибо! Вы меня убедили.
В дальнейшем гривни в баксы можете не переводить - я тоже громадянин Незалэжной, живу в Черкассах.
В связи с этим вопросик. Насадочка эта отечественная где продается? У моего 80-200 резьба как раз 52 мм. А, насколько я понимаю законы оптики, чем больше фокусное расстояние, тем больший эффект окажет линза, и тем меньший - кольца, ведь так
Кстати, а богомолиха Ваша тоже с линзой снята?
1. Ок!
2. Насадка - делалась в Харькове на заводе "Точприбор". Давно, но натырилось её, похоже, изрядно. По крайней мере, на харьковской фотобарахолке бывает постоянно, причём часто - в БОЛЬШИХ количествах (есть возможность выбора). Выбирать НУЖНО, так как иногда случаются некачественные экземпляры (мне, например, попал в руки со сколом на краю задней линзы) - несмотря на то, что вид у них обычно нулёвый.
3. Вроде - как-бы да. НО. С линзами - следует соблюдать осторожность. Я попробовал ДВЕ такие насадки накрутить на объектив Sonnar 135:3,5 - так вот, на открытой дырке резкость исчезла, как класс. То есть - вообще: НИГДЕ, ПО ВСЕМУ ПОЛЮ резкости ПРОСТО НЕТ. Нечто размазанное. Резкость (и судя по видоискателю - вполне приличная! появляется на диафрагме где-то около 8, но наводиться на резкость при 8 - та ещё работка. С одной насадкой этот объектив тоже слегка теряет резкость, возвращая её на диафрагме около 6 - уже можно жить Зато с +8 и 135 мм. масштаб получается где-то 1.5:1. С Индустаром-61, вроде, никаких проблем, но масштаб, как Вы правильно заметили, совсем не тот
4. Да, с ними.
Линзы мне нравятся больше колец хотя бы за большую оперативность - их можно добавлять/убирать без того, чтобы снимать объектив. А так - уже очень хочется макрушник. На очереди, так сказать
Ма-аленькое уточнение по поводу "эффектов". Чем больше фокусное расстояние объектива, тем в большей степени оно уменьшится при накручивании АЛ. Например 250мм+АЛ-4 -> 125мм; тут-то и задумаешься -- а не проще ли повесить на кольца 135мм объектив...
Цитата[/b] (Lexander @ 30 Сентября 2003, 23:16)]Ма-аленькое уточнение по поводу "эффектов". Чем больше фокусное расстояние объектива, тем в большей степени оно уменьшится при накручивании АЛ. Например 250мм+АЛ-4 -> 125мм; тут-то и задумаешься -- *а не проще ли повесить на кольца 135мм объектив...
Если говорить о кольцах, то из своего опыта могу сказать.
Кольца оптимальны с фокусами от 45 до 85, оптимальны при 50-70. При применении колец на 100-135 результат уже хуже.
И ещё могу открыть одну фишку: берём наш "Мир-1" обычный, отвинчиваем смело переднюю линзу и получаем ОЧ-Ч-ЧЕНЬ интересный марушничек. Попробуйте - не пожалеете.
Цитата[/b] (Lexander @ 01 Октября 2003, 08:58)]Ну... Не знаю... Пользовал же народ зоннары-135\3.5 и юпитеры-37... Вот недавно фотографии с такого комплекта видал -- весьма и весьма...
Я пользовал. Очень даже ничего - согласен. Но для получения приличного масштаба, нужно этих самых колец МНОГО: для 1:1, например - около 100 мм. (учитывая, что где-то на 30 "Зоннар" выезжает сам собой ). С линзами - проще, но... (см. меня выше) - когда на объектив накручена линза (не анастигмат! сопоставимой с самим объективом, или даже с бОльшей оптической силой, система "линза-объектив" перестаёт компенсировать сферическую аберрацию. Что я и получил на практике
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]И ещё могу открыть одну фишку: берём наш "Мир-1" обычный, отвинчиваем смело
А вот это нужно будет попробовать, хотя в "анастигматичности" и "ахроматичности" такой системы тоже есть сильные сомнения...
Да, про 1:1 речь не шла ~1:3 -- цветочки снимать. Зоннар еще очень приятное размытие дает -- там это очень полезно.
По поводу "попробовать" -- можно еще что-то из объективов для увеличителей попробовать. На меху. Или тоже на кольцах, но фокусироваться только перемещением камеры.
Цитата[/b] (Lexander @ 01 Октября 2003, 12:26)]Да, про 1:1 речь не шла *~1:3 -- цветочки снимать. Зоннар еще очень приятное размытие дает -- там это очень полезно.
Примерно на таких масштабах я его и юзал. Только "пристрелить" требовалось бабочку бражника в момент кормёжки на лету - дистанция съёмки, как понимаете, очень даже немаловажа в этом случае
...А вот цветочки, ЫМХО ((с) Lexander), и от полтинника" не убегут
Картинка "Зоннара" - это вообще песня: мне он, кстати, в пейзаже очень понравился. Вот - пример:"Лишение свободы"
На счет "цветочков" -- Вы меня навели на мысль: юпитер-8 через переходник м39-м42. Картинка тоже дожна быть хороша
В предыдущем сообщении писал о "цветочках" просто как об иллюстрации масштаба 1:3.
Линзы "D" от canon очень хороши. Но, все-таки, разницу 28-90+500D против EF 100/2.8 на отпечатке 20х30 увидеть -- не проблема И резкость по краям меньше, и фокусное расстояние с линзочкой будет ~60мм против 100...
Цитата[/b] (koten @ 25 Февраля 2004, 12:24)]Может в Харькове заказать? как раз и надо диаметр 58...
Если надумаете, советую позвонить в Карнеол: 8-(0572)-23-11-42. В части ассортимента светофильтров, линз, насадок, наглазничков, крышечек, и т.п. в Харькове, лично я, равных им не встречал.
Жаль, что с сайта они прайсы по фототехнике почему-то прибрали...
Цитата[/b] (koten @ 25 Февраля 2004, 13:06)]Большое спасибо за наводку))
С Вашего позволения тоже послежу за этой веткой. Проблема (поставленная в заголовке темы) еще не решена - как-то чахло у нас в Украйне с фототехникой...
Попытка приобрести в Киеве адаптер ЕОС-М42 тоже закончилась крахом. Человек месяц караулил в Фотовекторе, но они там так и не появились. Что ж - буду прозваниваться периодически, и если что - потрачу 60 грн на бензин и съезжу в Киев. По-доброму завидуешь людям, которые могут просто позвонить - и им это привезут в течение дня
26.09.2003, 18:00
29.09.2003, 17:25
0-->
появляется на диафрагме где-то около 8, но наводиться на резкость при 8 - та ещё работка. С одной насадкой этот объектив тоже слегка теряет резкость, возвращая её на диафрагме около 6 - уже можно жить 
Линейный вид
