Здравствуйте!
Хотел бы узнать, как владельцы Minolta Dynax 5 с плохим зрением приспособились к пользованию камерой? Снимаете ли в очках или установили линзу на видоискатель?
А чем отличается работа с Минольтой от фотоаппаратов других фирм?
Коррекция на камерах ограничена или отсутствует.
Вопрос помню, поднимался еще на предыдущем варианте форума.
С наглазником точнее и не мешает солнце. Но, вы без очков оказываетесь в уязвимом положении (машины, пешеходы), не отчетливо видно объект.
В очках - паразитные засветки, отражения, может не хватить вынесенной точки окуляра, царапаются стекла очков, запотевают зимой.
Для себя решил репортаж, спорт, быстро меняющиеся события - в очках.
Съемка в помещении, студии, натюрморт - наглазник с линзой.
Мое решение (а у меня -6 зрение - это значит, что когда я снимаю очки меня начинают окружать цветные пятна очертаниями похожие на привычные объекты окружающего мира) контактные линзы - на мой взгляд оптимальный результат, т.к. наглазник требует снимать очки (бесит туда сюда оправу дергать, в очках помимо паразитной засветки и т.д, как правило не видно всей площади видоискателя - как результат кадрирование ни к черту потому как мои 300-350 пленки\цифры и так имеют площадь видоискателя 0.9х
Вот-вот! Неаккуратное кадрирование - это и моя проблема тоже. В то же время при АФ часто не могу отчетливо рассмотреть, куда навелся фотоаппарат. В результате вынужден увеличивать диафрагму. Это неудобство особенно часто испытываю при пользовании AF50/1,7. Как-то постоянно картинка норовит вывалиться из зоны резкости именно в том месте, где ждешь четкости. Я вот думаю, может дополнительную линзу на видоискатель установить?
А чем отличается работа с Минольтой от фотоаппаратов других фирм?
Коррекция на камерах ограничена или отсутствует.
Как мне показалось, у других производителей существует линейка съемных диоптрических линз видоискателя с большим диапазоном +/-, либо есть встроенная регулируемая коррекция? Чего к сожалению нет у Минольты Dynax 5.
Для себя решил репортаж, спорт, быстро меняющиеся события - в очках.
Съемка в помещении, студии, натюрморт - наглазник с линзой.
Мне также удобнее в очках (-4). И при этом, добавила бы удобства дополнительная линза на видоискателе с неполной коррекцией (-2,5 или -3). Тогда бы и в сумерках лучше резкость, и функция "старт по глазу" сохранилась, и иной раз можно было бы без очков приложиться к видоискателю...
Я задавая вопрос, надеялся прояснить, какими (самодельными, фирменными, сторонних производителей) линзами, наглазниками коллеги пользуются. Покупал камеру из-за минольтовской оптики и на коррекцию поначалу внимания не обратил. Да и мысли не возникало, что фирма не поставив регулируемую коррекцию ещё и не озаботится выпуском съемных. О них я только слышал, но в продаже их нигде нет. Даже у официальных поставщиков, сколько я к ним не обращался. Вот так.
Так может быть поделитесь - у кого какие наглазники с линзами?!
Я точно не знаю, как устроен видоискатель на Минольте.
Многие фирмы специализирующееся на аксессуарах (например, Kaiser) выпускают наглазники с возможностью установки диоптрийной линзы.
Я для своей старой камеры (Yashica) так и сделал - купил наглазник, пошел с ним в "оптику" и заказал линзу под него (-4). Стоило как одна линза для очков.
По горячим следам, выяснил, что продукцию Кайзер возит СИВМА. Но сейчас наглазников нет.
И Новый Колизей когда-то 2-3 года назад торговал Д/корректорами Минольта. Теперь и заказ не примут.
Думаю, можно вклеить пластиковую линзу в видоискатель - она потоньше.
Как мне показалось, у других производителей существует линейка съемных диоптрических линз видоискателя с большим диапазоном +/-, либо есть встроенная регулируемая коррекция? Чего к сожалению нет у Минольты Dynax 5.
Они и у Minolta Dynax 5 есть, просто их в Россию официально никто не поставляет.
Кое какие диоптр.насадки я видел в Москве в маг.Техсоюз(на ул.1905 года) могут быть в магазине на Автозавдская или Велозаводская ул.(точный адрез не помню) или маг.Юпитер на Новом Арбате. А еще проще купить/заказать в B@H или Adorama
---
Как вариант, купить Magnifer или Anglefinder или перейти на Dynax 60
Замечу что это мое ИМХО, т.к. занимаюсь макросъемкой....
Я себе купил намедне Magnifer на фото.ру, он имеет подстройку по зрению и в видоскателе видно только центральную часть кадра и только при 2-х кратном увеличении(что имхо может быть его недостатком при определенных видах съемки)
------
PS. ИМХО в фотожурналах(какой не помню) за последние 2-3 мес. проскакивала информация о разработке матричного дисплея одеваемого на видоискатель обычной камеры.
Нашел таки я способ диоптрической коррекции!
Купил диоптрическую линзу с рамкой для видоискателя "Зенита". Они ещё продаются. Срезал у неё полозья и ставшей плоской поверхностью, через двухстороннюю клеющуюся резину прикрепил к видоискателю.
У конструкции есть недостаток - большой размер рамки. При открывании задней крышки приходится отклеивать рамку, заряжать камеру и приклеивать рамку на место. Хорошо, что клеющие свойства используемой резины не меняются, отрывал уже десяток раз.
Снимать теперь стало очень комфортно!
Полагаю так можно защитить видоискатель и без диоптрий. Ведь несколько легче чистить маленькую линзочку, чем сам видоискатель
чуть в сторону от темы... Мой приятель защитил экран цифровой камеры прозрачным оракалом, совершенно прозрачным, уж не знаю как он называется... Отлично всё видно и без преломлений. Что приятно он отрывается без усилий и не оставляет следов. Теперь можно носить на шее камеру, не заботясь о царапинах от пуговиц и молний ...
Кто и как приноровился? -
29.07.2005, 10:22
Линейный вид
