Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотосъемка
Перезагрузить страницу Макролинзы
Фотосъемка Приемы и хитрости фотографирования

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
koten koten вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для koten
 
Сообщений: 82
Регистрация: 10.02.2003
По умолчанию 05.04.2004, 19:52

Покупала то, что было, то что хотела, сказали будет неизвестно когда.....
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
koten koten вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для koten
 
Сообщений: 82
Регистрация: 10.02.2003
По умолчанию 06.04.2004, 11:55

Фотографии вот здесь

http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=1766

http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=1767

http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=1769
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 06.04.2004, 21:05

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]у меня всё-таки ахроматические склейки
Это вот эти, российского производства, что ли?

Кстати, а не лучше ли они любых забугорных макролинз? В том яисле и самых крутых. По пределению? *

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]БОльшая часть смазана - руки дрожат, а надо выдерживать дистанцию и всякое такое. Нужно (ОБЯЗАТЕЛЬНО! хорошее освещение. Вообщем учиться и учиться!
Есть два выхода. Первый - штатив. Там можно диафрагмировать вообще до упора. Второй - TTL вспышка (на EOS). Решает многие проблемы, но получаются резковатые тени.



Ответить с цитированием
  (#64) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 07.04.2004, 09:26

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WerySmart @ 06 Апреля 2004, 21:05)]Это вот эти, российского производства, что ли?

Кстати, а не лучше ли они любых забугорных макролинз? В том яисле и самых крутых. По пределению? *
Харьковского Хотя сами линзы там, наверное, Российские - я не знаю, где в СССР производилось оптическое стекло и линзы из него.
Сравнить с "наикрутейшими" (типа Кеноновских 250D и 500D) могу только по цене: в этом отношении, АЛ-4 конечно же лучше, причём на порядок
Минус конкретно АЛ-4 - они существуют только на резьбу М52 (Красногорские АН-2, вроде бы, бывают и на М49) - пришлось покупать переходник.
Ну и ещё - нужно тщательно выбирать - бывают сделанные, мягко говоря, неаккуратно: видел экземпляры со сколами и повреждённым чернением торцов.
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 07.04.2004, 09:48

АН-2 -- Лыткаринские, не Красногорские
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 07.04.2004, 10:02

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 07 Апреля 2004, 09:48)]АН-2 -- Лыткаринские, не Красногорские
К сведению принято.
Значит, меня очередной раз обманули.
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 07.04.2004, 10:06

Кстати, АЛ -- точно харьковские? Не изюм??
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 07.04.2004, 10:41

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 07 Апреля 2004, 10:06)]Кстати, АЛ -- точно харьковские? Не изюм??
На коробке написано: "Харьковский завод "Точприбор"

Насколько я знаю, это на улице Серповая.
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 07.04.2004, 10:49

Ясно. Буду знать. Спасибо.
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
valera valera вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 88
Регистрация: 14.11.2003
По умолчанию 07.04.2004, 18:31

Если интересно могу выложить фотки сделанные 75-300is usm+линза canon 500d, только подскажите как ссылки делать (а то я с компьютером на Вы)
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 08.04.2004, 09:25

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (valera @ 07 Апреля 2004, 18:31)]Если интересно могу выложить фотки сделанные 75-300is usm+линза canon 500d, только подскажите как ссылки делать (а то я с компьютером на Вы)
Здесь это очень просто: при создании сообщения жмите кнопочку с синей надписью http:// и просто заполните две формочки: с собственно URL и с текстом, которым ссылка будет обозначена.
Например, это ссылка на страничку ввода комментария.
А это - на моё фото на сайте Фотографер Нонстоп.
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
koten koten вне форума
заслуженный участник
Лаборант
 
Аватар для koten
 
Сообщений: 82
Регистрация: 10.02.2003
По умолчанию 08.04.2004, 09:25

Конечно интересно)
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
valera valera вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 88
Регистрация: 14.11.2003
По умолчанию 09.04.2004, 14:41

Вот примеры 300мм, 200мм, 130мм, 80мм.При этом использовалась такая техника: canon eos3, объектив canon75-300is usm+насадочная линза canon500d, пленка профото100.Возможно на всех снимках видна общая нерезкость, но это из-за сканера (или от неумения пользоваться ФШ), на фото изображения выглядят гораздо резче



Ответить с цитированием
  (#74) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 17.04.2004, 02:21

Я закончил тестирование своей +4 ахроматической линзы.
Первые тесты я делал на плёнке Kodak Pro 100, заряженой в Рикон Мюраю (зумм 35-135)

Результаты вышли очень непложие (как только отсканирую - выложу), резкость прекрасная по всему полю как в макрорежиме, так и на обычном (но, правда, диафрагма была 28). На обычном присутсвовало некоторое винъетирование.

Вторые тесты я делал на слайдовой Агфе 100 (вообще-то это Ревью, но, по сути, та же Агфа - мне тут целая партия попалась просроченной плёнки по 4 гривны (что-то вроде 75 центов) за штуку. В принципе, это был тест прежде всего плёнки - брать партию или не брать, и взята была самая худшая катушка, у которой срок годности кончился ещё летом 2001 года. Кстсти, тест показал, что чувствительность плёнки осталась в норме (ну, может 1/4 ступени) и она лишь немного "потеплела", но вполне допустимо) которую я вставил в Канон. Линза надевалась на каноновский зумм 35-70 3.4/4.0 проверяемом на нескольких фокусных - от 50 до 70.

Результаты были крайне впечатляющи. Резкость - исключительная, даже не скажешь, что это не макрообъективом снято. Подошло гораздо лучше, чем к риконовскому зуму. Правда, тут я тоже хорошо диафрагмировал - до упора. Но на макро это, в общем, рутина, там не на полностью закрытой дырке редко снимают.

Вот только насчёт отсканирования - не знаю, слайдсканера у меня нет, а в фотолабе за сканирование или печать слайда дерут в несколько раз дороже, чем за плёночный кадр того же размера

Ах да - все тесты делались на профессиональном штативе.



Ответить с цитированием
  (#75) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 19.04.2004, 00:25

PS Вот, здесь я выложил снятое Риконом с помощью ахроматической линзы. Здесь линза исползуется когда сам зумм пребывает в режиме макро, но выдвижение его не максимальное, думаю, с этой линзой он способен к увеличениям масштаба 1:2

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=16850

Очень полезная фича для камеры с несменным объективом (вроде того же Олимпуса 300Si), и качество вполне приемлимое, не правда ли?
Ответить с цитированием
  (#76) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 20.04.2004, 14:35

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WerySmart @ 19 Апреля 2004, 00:25)]PS Вот, здесь я выложил снятое Риконом с помощью ахроматической линзы. Здесь линза исползуется когда сам зумм пребывает в режиме макро, но выдвижение его не максимальное, думаю, с этой линзой он способен к увеличениям масштаба 1:2

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=16850
Я так понял, там только последняя карточка - с ахроматикой?
Эх, пошла такая пьянка - надо будет и свои снимки с АЛ-4 (и с 2 х АЛ-4) выложить... А заодно - и другие какие: давно я тут не был
Ответить с цитированием
  (#77) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 20.04.2004, 21:35

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Я так понял, там только последняя карточка - с ахроматикой?
да это я немного сос сылкой промахнулся. С ахроматикой там (для уточнения):

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=464559&ref=author

Кстати, поять не могу зачем людям покупать понтовые фирменные мениски, когда тут завались недорогих отечественных ахроматов, которые эту самую "фирму" что называется на корню хоронят?
Ответить с цитированием
  (#78) Старый
Jerek
Guest
 
Сообщений: n/a
Talking 14.04.2005, 01:10

купил себе не так давно набор макролинз от маруми +1 +2 +4 ! честно говоря первоначальное впечатление от него было не очень! потом был даже удивлен

если честно то самая необходимая линза из него +2 все остальные не использую вообще, +4 приходится слишком близко подходить к обьекту, +1 слижком далеко и приходится отыгрываться фокусным растоянием

в результате при линзе +2 получается макро 1:1 примерно, обьектив фокусируется идеально на объект, одно смущает - через видоискатель видишь немного размытое изображение и приходится доверять автофокусу !!! если честно то подводил он редко!

народ хвалит линзу canon 500d, но цена у нее 120 енотов и в Москве ее найти просто не реально, только на заказ и возможно через месяц ты ее увидишь (гарантий никаких), заказ через B&H более реальная штука.

с удовольствием бы сравнил эти две линцы, пока чего то не решаюсь, возможно что и викинуть 120 енотов
Ответить с цитированием
  (#79) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 14.04.2005, 12:06

А еще в природе существуют штуки, которые называются афокальными насадками. Они крепятся перед объективом и изменяют фокусное расстояние в обе стороны, т.е. бывают теле и широкоугольными. Встречал в любительских кинокамерах и в виде самоделок в старых СФ. Для фотообъективов не видел никогда.
Ответить с цитированием
  (#80) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 14.04.2005, 12:19

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (СергейР @ 14 апреля 2005, 12:06)]СФ. Для фотообъективов не видел никогда.
Шутите?! :D:D
Да валом их, от разных производителей, разных кратностей и расцветок
В основном - для несъемных объективов цифровушек предназначаются, и для видеокамер.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011