Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотосъемка
Перезагрузить страницу Цвет неба
Фотосъемка Приемы и хитрости фотографирования

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 21.10.2003, 22:22

Дело не в том, кто профи, а кто нет.
Просто максимальный диапазон яркостей, который может передать контрастная пленка (хоть фуджа-суперия, хоть кодак-кголд) -- 5-6 ступеней экспозиции. Если Вы меряете тень под забором и получаете экспопару 4 - 1/60, а потом меряете небо и получаете пару 16 - 1/500, то *выставив экспозицию посередине 16 - 1/60 вы получите черноту под забором (хоть там и трава зеленая была и, допустим, красное пожарное ведро) и белое небо (хоть оно и было ярко синим). *Если поставить 8 -1/60 то трава будет зеленой, ведро красным, а небо все равно белым. Если поставить 16 - 1/180, то получим ярко голубое небо и черноту под забором. Это *-- то что будет на пленке.
Дальше -- печатаем. У бумаги диапазон еще меньше -- 4-5 ступеней.
Т.е даже если диапазон яркостей в пейзаже был приемлимый для пленки (5 ступеней), то при печати все равно будет либо выбеленное небо, либо черные тени.
При сканировании и цифровой обработке можно "вытянуть" все что было на пленке и в светах и в тенях. При ручной оптической печати с маскированием -- тоже можно, но дольше и сложнее...

Но это все клинические случаи. Чаще бывает, что в жизни яркость сцены укладывалась в эти самые 4-5 стопов, но либо фотограф ошибся (ошибся в определении экспозиции на ступень -- померил только землю, получл ее средней интенсивности, а небо, естественно выбелилось), либо печатник не стал разбираться, напечатал как попало, получил чуть более светлую землю (или лицо человека в кадре), а небо получилось белым...

В принципе, современные негативные пленки терпят достаточно большую передержку (до 2 ступеней).
Так что для того чтобы выбелить небо надо сильно ошибиться при замере и (или) при печати. Провалить в черноту тени гораздо проще.

Грамотных экспозамер -- это не так сложно и долго, как кажется. Днем небо яркость меняет очень медленно. Его раз в час можно померить и просто запомнить. Яркость горизонтальной поверхности земли или воды тоже почти не меняется, значит остается мерить только "переменные" вертикальные поверхности и людей...

Далее, по поводу пленок. Для съемки контрастных сюжетов существуют специальные малоконтрастные пленки. Портретные. Они могут вытянуть диапазон до 6 или, даже, 7 ступеней. Кроме того, в пейзаже можно добиться выравниваня контраста с помощью градиентных и поляризационных фильтров.

То что у Вас получились хорошие фотографии с агфы и хуже с кодака может имет множетство причин.
Либо дело случая (угадали экспозицию, освещение было не такое контрастное), или печатник лучше умеет печатать с агфы, или контраст этой агфы чуть меньше, чем у кодака.



Ответить с цитированием
  (#22) Старый
arkanar arkanar вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 157
Регистрация: 24.09.2003
По умолчанию 22.10.2003, 14:42

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 21 Октября 2003, 21:22)]... или печатник лучше умеет печатать с агфы, или контраст этой агфы чуть меньше, чем у кодака.
Опять же, не грех поинтересоваться в лабе, на какие пленки у них канал настроен - у меня такие проблемы возникали, например, с Fuji Reala...
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Litrik
Guest
 
Сообщений: n/a
Smile 28.10.2003, 14:39

Спасибо Lexander, теперь всё понятно. И всем спасибо за ответы, а то даже книг нет хороших (и более менее дешовых) где можно всё это узнать.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.11.2003, 02:20

Cамый стандартный совет.
Мерим точкой по небу,блокируем экспозицию,потом -1,5 EV,компонуем кадр.Получаем синее небо.
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Prospero Prospero вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 133
Регистрация: 24.09.2002
По умолчанию 27.11.2003, 16:17

Ещё один стандартный совет:

Снималось на слайд (какой-то из Fuji).
Замер экспозиции проводился "Свердловском-4" исключительно по освещённости.

Все кадры передали все цвета и все света совершенно точно. Вот и всё *.

- - - - - - - - - - - - - -
Антон.



Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Prospero Prospero вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 133
Регистрация: 24.09.2002
По умолчанию 27.11.2003, 16:24

Есть ещё один момент. Но это уже скорее из области психологии.

На самом-то деле небо почти всегда имеет некий градиент. Когда более выраженный, когда менее. Мы можем снимать в сторону самого бледного участка неба, а потом, спустя всего несколько дней, в памяти остаётся насыщенная синева, которая, разумеется, была, но только где-то в другой стороне .

- - - - - - - - - - - - -
Антон
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011