зачем? я и не знал, что зумы уже L-фиксы обогнали... И куда кэнон смотрит...
Не в этом дело, зум не круче фиксов, просто имея всего один объектив 16-35 покупать еще и фикс в этом же фокусном как-то накладно и не совсем рационально, ИМХО.
Не в этом дело, зум не круче фиксов, просто имея всего один объектив 16-35 покупать еще и фикс в этом же фокусном как-то накладно и не совсем рационально, ИМХО.
вот и я думаю теперь, зачем мне этот 16-35 II ... решил уже продавать его. поменяю его, так сказать, на фикс 24. Вот тогда точно все рационально будет У меня сейчас, наверно, другой подход... не перекрыть оптикой все возможные фокусные, а взять одно фокусное и долго так и вдумчиво его изучать, исследовать его возможности, изучать возможности рисунка конкретного объектива... На полном кадре, наконец-то это стало возможно! Наверно поэтому я так сейчас проникся фиксами. Это, своего рода, музыкальные инструменты. Ограничены в возможностях но прекрасны в своем предназначении.
У меня сейчас, наверно, другой подход... не перекрыть оптикой все возможные фокусные, а взять одно фокусное и долго так и вдумчиво его изучать, исследовать его возможности, изучать возможности рисунка конкретного объектива... На полном кадре, наконец-то это стало возможно! Наверно поэтому я так сейчас проникся фиксами.
Пейзаж на 24мм снимает Neuda4nik http://www.photosight.ru/users/2256/
Когда-то он был на viewfinder.ru. У него в списке еще есть 20мм, но насколько я знаю, этот объектив им практически не используется.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Пейзаж на 24мм снимает Neuda4nik http://www.photosight.ru/users/2256/
Когда-то он был на viewfinder.ru. У него в списке еще есть 20мм, но насколько я знаю, этот объектив им практически не используется.
Я сам снимал пленкой только на хассель, вот только цифровой задник мне не по карману. Но в среднем формате меня прежде всего прельщала резкость и фактура снимка. А про передачу пространства я в то время не задумывался. Для меня это только сейчас стало предметом рассмотрения, т.к. я это четко ощутил, перейдя с кропа на ФФ. Мне даже интересно теперь, что делает средний формат с пространством. Но у меня нет линейки оптики для хасселя, чтобы проверить. Даже ширик 50мм я в то время не мог себе позволить и снимал только штатником. Если поделитесь опытом, буду рад!
Да нет ее разницы. В какой-то момент произошла подмена понятий. Передачу перспективы привязали к фокусному расстоянию объектива. Хотя перспектива в первую очередь зависит от расстояния съемки, во вторую очередь от поля зрения приемник/объектив. Так вот поле зрения приемника/объектива исторически удобнее было представлять в качестве ФР приведенного к единому стандарту узкого кадра. Если бы APS пленка все же победила, то мы бы сейчас говорили что все миллиметры встают на свои места при переходе с полного кадра на кроп
Да кроп неудобен тем что все книги по фотографии написаны для полного кадра в смысле портрет снимать на 80-100мм, пейзаж 28мм. И на самих объективах пишутся физические фокусные расстояния хотя хотелось бы эквивалентные
Тогда при переходе с 18 мм кропа на 28 мм полного кадра вы бы разницу в перспективе не ощутили.
Цитата:
Сообщение от Vodichka
Он использует TS-E 24 f/3.5L. Абсолютно другой объектив, только ФР такое же.
Он использует TS-E 24 f/3.5L. Абсолютно другой объектив, только ФР такое же.
Объективы, конечно, разные, только картинки на пейзажных диафрагмах будут практически одинаковые. Цель этого примера показать, как на фиксе 24мм можно снимать пейзаж.
Я тоже выбрал TS-E 24, в рождество буду пробовать в Ростове Великом.
С Новым годом!
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Объективы, конечно, разные, только картинки на пейзажных диафрагмах будут практически одинаковые. Цель этого примера показать, как на фиксе 24мм можно снимать пейзаж.
Я тоже выбрал TS-E 24, в рождество буду пробовать в Ростове Великом.
Расскажите и покажите потом, как получилось. Очень уж это интересный объектив, конечно можно им снимать пейзажи, это бесспорно.
вот и я думаю теперь, зачем мне этот 16-35 II ... решил уже продавать его. поменяю его, так сказать, на фикс 24. Вот тогда точно все рационально будет У меня сейчас, наверно, другой подход... не перекрыть оптикой все возможные фокусные, а взять одно фокусное и долго так и вдумчиво его изучать, исследовать его возможности, изучать возможности рисунка конкретного объектива... На полном кадре, наконец-то это стало возможно! Наверно поэтому я так сейчас проникся фиксами. Это, своего рода, музыкальные инструменты. Ограничены в возможностях но прекрасны в своем предназначении.
Что-то меня эмоции сегодня переполняют))
Надо же, я вот тоже задумываюсь о фиксе 24Л, но то что свой 16-35Л не пропроменяю или не продам (после покупки)- это 100%. Не знаю, но для меня зум на много удобнее!
Надо же, я вот тоже задумываюсь о фиксе 24Л, но то что свой 16-35Л не пропроменяю или не продам (после покупки)- это 100%. Не знаю, но для меня зум на много удобнее!
А я бы уже наверное поменял бы 16-35 f/2.8 L, будь у Canon фикс 16 mm с возможностью использования фильтров, на TS-E 17 f/4L и 14 f/2.8L не накрутить ни чего подобного.
А я бы уже наверное поменял бы 16-35 f/2.8 L, будь у Canon фикс 16 mm с возможностью использования фильтров, на TS-E 17 f/4L и 14 f/2.8L не накрутить ни чего подобного.
Где-то читал, что умельцы накручивают 105мм фильтры через какие-то конусные переходники :eek: Может трёп?
30.12.2008, 23:44
Комбинированный вид