2ToshaJ: Я Вас ни в коем случае не пытаюсь отговорить от покупки:umnik: , но если уже есть кит с 18 мм и сигма с 17мм для кропа, то зачем нужен неродной ширик.:confused: Да еще и неавтофокусный.
Логичней было бы рассматривать Кеноновский 10-22 :umnik: или сигмовский 12-24.
Наконец есть же Пеленг 8мм , есть сигма 8мм. Про родные 14 мм и 15мм фишай я вообще молчу.
Марк, я сегодня просмотрел тестовые снимки сделанные мной вчера в РСУ. Чесно сказать пришел к выводу что много от покупки Зенитара я не выгадаю. Да он шине и есть приятный мне эфект бочки, но все же мне нужен более широкий угол. На указанные Вами обьективы я уже как говорится слюну пускаю. Но пока финансов нету. Пока пришел к выводу что осенью буду брать полноценный ширик, вот только с поделью не определился, хотелось бы кенон 10-22, но планирую через годок перейти на FF, так что даже не знаю как быть.
Он не столь впечатляет на широком угле, но, говорят, он оптически луше этого. Не сравнивал, но качество картинки этого сабжа мне очень нравится. И недорого - $350. Так что отсутсвие 3мм на коротком конце можно и пережить.
как на меня очень качественный объектив, и искажения минимальны.
Я за этим объективом в 2003 специально ездил в Красногорск в фирменный магазин Зенит. Покупал специально вариант Зенитар-М 16/2.8 с резьбой М 42х1, чтобы использовать его на Зенитах/Практиках/Яшике и на Canonах систем FD и EOS через адаптеры. В комплекте была коробочка с красным, зелёным и жёлтым фильтрами, устанавливаемыми на объектив сзади. Кстати, резьбовой вариант этого Зенитара там был самым дорогим ( были ещё на "К" и Никон). Объектив радует меня до сих пор. На кропнутой матрице моего Canon EOS 1000D он превращается в неплохой ширик примерно в 24 мм. Вполне возможно, что Зенитар-М 16/2.8 всё ещё можно приобрести в том магазине или в московском магазине Зенит в Сокольниках.
Вчера в московскои "Юпитере" на Новом Арбате видел все три варианта Зенитара 16/2.8 : М, Н и К. Стоят по 6 тыс. рублей с копейками. Вариант М, как всегда, на несколько десятков рублей дороже остальных. Все объективы новенькие, с заводской гарантией. Ещё там лежат новенькие лыткаринские зеркальнолинзовые телевики от 300 до 500 мм. За пятисотку просят 8 тыс. рублей.
Вчера в московскои "Юпитере" на Новом Арбате видел все три варианта Зенитара 16/2.8 : М, Н и К.
Часом, это не описка ли, - действительно ли есть теперь модификация красногорского фишака под нынешний Кэнон? не резьбовой М42 на переходнике?..
Признаться, коли вдруг так - и сам поинтересовался бы.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Часом, это не описка ли, - действительно ли есть теперь модификация красногорского фишака под нынешний Кэнон? не резьбовой М42 на переходнике?..
Признаться, коли вдруг так - и сам поинтересовался бы.
Я имел в виду объективы: МС Зенитар-М 16/2.8 (резьба М 42х1); МС Зенитар-Н 16/2.8 (байонет Никон MF); МС Зенитар-К 16/2.8 (байонет "К"). Это всё модификация одного объектива под разные байонеты. Я на свои плёночные и цифровые EOSы спокойно ставлю Зенитар-М 16/2.8 через адаптер EOS/M 42x1. Версию Зенитар-К можно ставить на цифровые Пентаксы спокойно, не говоря уже о плёночных. Версия Зенитар-Н хорошо на мануальных плёночных Никонах работает.
Кстати, кому интересно- сегодня снова был в "Юпитере". Вся троица пока там есть в продаже. Цены те же.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Стеклышко стоящее...
Настоятельно рекомендую. АФ для него не нужен, картинку дает интересную. что характерно, облака прорабатывает неплохо и без полярика. С подобным сталкивался на Ломо-компакт.
На кропе такое бессмысленно, - но на ФФ, и оч-чень иногда...
Бывает весьма выразителен.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
На кропе такое бессмысленно, - но на ФФ, и оч-чень иногда...
Бывает весьма выразителен.
Ну не скажите на счёт кропа! У меня, например, на мой EOS 1000D шире 18 мм (от китового зума) нет ничего "родного", а 16/2.8 даёт на кропе очень миленький аналог 24/2.8, при сохранении качества отличной оптики.
Имхо, из всякого диагонального фишая на кропе получается оч-чень странный ширик: недо-фишай, но с существенными искажениями.
Раскрывается он - только на ФФ.
А для кропа - есть свои рыбоглазы...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Имхо, из всякого диагонального фишая на кропе получается оч-чень странный ширик: недо-фишай, но с существенными искажениями.
Раскрывается он - только на ФФ.
А для кропа - есть свои рыбоглазы...
Ну, этот мой конкретный 16/2.8 на кэноновском кропе, в смысле перспективных искажений, даёт картинку не хуже, чем 24 мм Никкор моей супруги на фф. Вообще у большинства рыбоглазов наиболее сильное закручивание картинки как раз по краям кадра, на сколько я наблюдал.
Цыфрой не обременен, отвечу только за пленку. Обсуждаемый девайс имеет неплохое разрешение по центру. Края конечно здорово похуже. Сравнивал с 17-40 на 17мм, Лка конечно получше во всех аспектах.
ну так и вся его прелесть в рыбоглазости. Шаржики поделать или из лужи море...
В целом, кажется мы тут соображаем на троих...
Из доступного - понравился 12-24 от Сигмы. Зело хорош на 12 мм и дырке от 8. Да и вообще неплохое стеклышко. Лично мне оно незачем. Есть 17-40 и тот же рыбоглаз. Применение 12мм уж о...чень специфическое.