Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Перезагрузить страницу Тест Canon EF 24 1.4 L на 5D
Тестирование фототехники Отчеты о результатах тестирования фототехники и аксессуаров, разбор \\\"полетов\\\".

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 09.01.2009, 01:15

На да, точно. 50% = sRAW2
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 12.01.2009, 15:29

Еще чуть-чуть с 24/1.4L II
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/77...181/fulbox/129


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 12.01.2009, 20:54

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Еще чуть-чуть с 24/1.4L II
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/77...181/fulbox/129
Прекрасно! Понравился детализацией IMG_0088.JPG. Скажите, хроматика в DPP корректировалась?
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 13.01.2009, 02:46

Цитата:
Сообщение от olaf-01 Посмотреть сообщение
хроматика в DPP корректировалась?
Конвертировалось в CameraRaw с установками по умолчанию, ХА не было исходно. Возможно, потому что не было яркого солнца.


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 13.01.2009, 03:19

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Конвертировалось в CameraRaw с установками по умолчанию, ХА не было исходно. Возможно, потому что не было яркого солнца.
Я думаю, дело не в солнце - просто объектив отличный, нанопокрытие в работе! Диафрагма поджата, это понятно, ведь снимался пейзаж.
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 16.01.2009, 12:49

Заметил интересную вещь. Приведенные мною в начале темы тестовые фотки 24 1.4 сняты в камерном jpeg с дефолтными установками. Сейчас я увидел, что есть огромная разница в резкости кадров, снятых в Raw и простматриеваемых через DPP и этим камерным jpeg. Разница просто огромна. Причем jpeg и raw в lightroom не различаются (!). Буду разбираться.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 16.01.2009, 12:51

Равы в студию Мы из них получим и камерный джипег и поглядим как в DPP
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 16.01.2009, 13:31

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Равы в студию Мы из них получим и камерный джипег и поглядим как в DPP
Как выложить равы???

А то я тут сделал еще одно открытие Сконвертировал в jpeg raw в DPP и в Lightroom 2 на дефолте. Посмотрел - разница огромна. в первом случае все звенит, а во-втором, в сравнении, просто мыло (точно такое же, как и на камерном jpeg). Загрузил эти файлы на радикал и... разница исчезла! Все фото мыльные. Даа, выкладывай после этого тесты...

Похоже, придется пересмотреть свою любовь к адобовскому Raw-конвертеру... не для такой картинки я тратил свои килобаксы.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 16.01.2009, 13:33

На ifolder.ru
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 16.01.2009, 13:37

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
На ifolder.ru
попробую...


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 16.01.2009, 14:38

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
...Сконвертировал в jpeg raw в DPP и в Lightroom 2 на дефолте. Посмотрел - разница огромна. в первом случае все звенит, а во-втором, в сравнении, просто мыло...Похоже, придется пересмотреть свою любовь к адобовскому Raw-конвертеру... не для такой картинки я тратил свои килобаксы.
Хм-м... настолько интересно стало, что почти повторил экмперимент c показанным выше IMG_0088.JPG, только Camera Raw не в Лайтруме, а в Фотошопе. Так всё ровно наоборот! у TIF из DPP заметно хуже резкость, чем у jpg из Фотошопа. Так что я, пожалуй, сохраню свою приверженность Адобу, тем более, что у Camera Raw инструментарий побогаче. Поскольку TIF весит аж 120 мег, заливать его я никуда не буду, поэтому читателям придется поверить мне на слово, ну а перед неверящими извиняюсь за много букв.


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 16.01.2009, 14:47

Я просто подозреваю что Andrey22 что-то там в настройках, которые одним конвертером подхватываются другим нет. Вот и хочу посмотреть.
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 16.01.2009, 14:55

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Хм-м... настолько интересно стало, что почти повторил экмперимент c показанным выше IMG_0088.JPG, только Camera Raw не в Лайтруме, а в Фотошопе. Так всё ровно наоборот! у TIF из DPP заметно хуже резкость, чем у jpg из Фотошопа. Так что я, пожалуй, сохраню свою приверженность Адобу, тем более, что у Camera Raw инструментарий побогаче. Поскольку TIF весит аж 120 мег, заливать его я никуда не буду, поэтому читателям придется поверить мне на слово, ну а перед неверящими извиняюсь за много букв.
А с камерным Jpeg сравнивали?

Мне тоже функционал функционал Lightroom 2.0 куда приятнее DPP... Очень надеюсь, что все дело в настройках.

Пока нет времени разобраться, как файл на ифолдер залить.


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 16.01.2009, 15:14

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
А с камерным Jpeg сравнивали?
Нету камерного jpeg, практически не использую. Ибо если снимок не требует коррекции, конвертация занимает секунды. А если коррекция нужна, RAW незаменим. Как-то я не вижу, зачем камерный jpeg вообще нужен (впрочем, эта песня старая и о другом).


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 16.01.2009, 15:19

Камерный джипег эмулируется Зумбраузером.
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
Andrey22 Andrey22 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 148
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 16.01.2009, 15:20

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Нету камерного jpeg, практически не использую. Ибо если снимок не требует коррекции, конвертация занимает секунды. А если коррекция нужна, RAW незаменим. Как-то я не вижу, зачем камерный jpeg вообще нужен (впрочем, эта песня старая и о другом).
Ясно. Я думаю, jpeg точно хорош для превью и быстрого отбора кадров.
Проделал то же, что и Вы. Помотрел кадр и через Camera Raw, результат по резкости очень похож на DPP, можетт чуть-чуть хуже. А вот то, что показывает Lightroom 2.0 очень, очень плохо в этом плане.... Также обратил внимание, что х/аберраций на картинке в DPP существенно меньше, нежели в Camera raw и LR2.0...


Canon 5D, 50 1.2
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 06.02.2009, 10:30

Цитата:
Сообщение от Budmaster Посмотреть сообщение
Конвертировалось в CameraRaw с установками по умолчанию, ХА не было исходно...
А ведь неправ я был... ХА были в верхних углах, и довольно заметные. На форуме Фреда Миранды мне посоветовали попробовать DxO optics http://www.dxo.com/intl/photo - замечательно работает! На автомате с криком ура напрочь удалила фиолетовые кромки с веточек. Можно сравнить, кому не лень качать дважды по 6,5 мег:
До обработки http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5421211?v=1&dnl=1
После http://www.fishup.ru/svc/gf.cfm?fid=5861881?v=1&dnl=1


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
.Евгений. .Евгений. вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 15
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Украина
По умолчанию 21.10.2009, 14:14

Цитата:
Сообщение от Andrey22 Посмотреть сообщение
вот и я думаю теперь, зачем мне этот 16-35 II ... решил уже продавать его. поменяю его, так сказать, на фикс 24. Вот тогда точно все рационально будет У меня сейчас, наверно, другой подход... не перекрыть оптикой все возможные фокусные, а взять одно фокусное и долго так и вдумчиво его изучать, исследовать его возможности, изучать возможности рисунка конкретного объектива... На полном кадре, наконец-то это стало возможно! Наверно поэтому я так сейчас проникся фиксами. Это, своего рода, музыкальные инструменты. Ограничены в возможностях но прекрасны в своем предназначении.

Что-то меня эмоции сегодня переполняют))
Надо же, я вот тоже задумываюсь о фиксе 24Л, но то что свой 16-35Л не пропроменяю или не продам (после покупки)- это 100%. Не знаю, но для меня зум на много удобнее!
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 21.10.2009, 17:31

Цитата:
Сообщение от .Евгений. Посмотреть сообщение
Надо же, я вот тоже задумываюсь о фиксе 24Л, но то что свой 16-35Л не пропроменяю или не продам (после покупки)- это 100%. Не знаю, но для меня зум на много удобнее!
А я бы уже наверное поменял бы 16-35 f/2.8 L, будь у Canon фикс 16 mm с возможностью использования фильтров, на TS-E 17 f/4L и 14 f/2.8L не накрутить ни чего подобного.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#60) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 21.10.2009, 17:41

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
А я бы уже наверное поменял бы 16-35 f/2.8 L, будь у Canon фикс 16 mm с возможностью использования фильтров, на TS-E 17 f/4L и 14 f/2.8L не накрутить ни чего подобного.
Где-то читал, что умельцы накручивают 105мм фильтры через какие-то конусные переходники :eek: Может трёп?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011