Для создания фото-работ для института снимаю на Зенит 12-СД, ибо пока нету денег на пленочный кэнон. Пользуюсь штатным Гелиосом 44М-4, оптика хорошая, а вот сам аппарат не нравится по одной банальной причине: пленка не плотно прилегает к верхней рамке и от отверстий в пленке идут вертикальные полосы на снимках, они бледные и к середине кадра вообще пропадают. Интересный момент: на вертикальных фотографиях полосы отсутствуют.
Сейчас снимаю на пленку ILFORD HP5 PLUS 400 примерно по катушке за 2 недели, но на цифровой кэнон продолжаю делать фотографии, причем в 10-20 раз больше.
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Эх... Зениты...
Первым был 122, хороший корпус, но вот диапазон выдержек напрягал.
Далее перебывали почти все. Лучший 19, но здорово зеркало бъет.
Самые востребованные оказались Практики 5в, а вот по удобству лучше Яшика (на М42).
От зенитовского прошлого остались радостые впечатления.
Сейчас редко использую практику, но кайфа больше, чем от монстра EOSа.
Есть старая Практика L, но досталась мне уже чуть барахлящей - почти не использовал.
И - увы - года с 97, с появлением сначала Минольтовской мыльницы, потом Минольтовской зеркалки, а потом - Кэноновских цифромыльницы и цифрозеркалки, ко всему отечественному пленочному богатству прикасаюсь раз в год при уборке... С приятным чувством.
Продолжаю и сегодня активно снимать своими Зенитом-12ХР и Зорким-С. Получаю от этого процесса огромное удовольствие. К Зениту имею большую линейку оптики: 16, 35, 50, 58, 85, 135, 200 и 500 мм. Справедливости ради, скажу, что использую, параллельно с Зенитом ещё и резьбовые Практику L2 и Яшику TL-Electro.
Хотя сегодня и располагаю двумя Canonами EOS (плёнка и цифра) с набором оптики, Зенитом снимаю много. Есть в нашей стране места, где, с более дорогой камерой, просто опасно показываться. Да и в других странах тоже.
При съёмке Зенитом нужно просто учитывать его особенности, как 64% в видоискателе и ограничение замера до 500 исо. В остальном он прост и надёжен.
Много лет снимал и на Зенит-122, но отказался от него в пользу более качественного Зенит-12ХР. Ещё имею "в резерве" Зенит-В в хорошем состоянии. Может сыну отдам, когда подрастёт.
Поль, спасибо за заботу! Про "небо от экспозиции" и "шумы не от фотоаппарата" - я и спорить не собираюсь. Ветка про Зенит, Зенит мне понравился. Как, собственно, пленка нравится больше цифры.
Надеюсь, ardalyon ответит по существу и в оффтоп мы не уйдем.
Зенит лежит на запасном пути. На девушек впечатление производит ))
У меня Зенит-Е - полированый алюминий и сборка за 78 год.
Снимать давно не снимал. Накупил оптики. Но проще юзать на Кэноне 300.
Нет той изюминки, за которую я бы его снял с полки. ФЭД например даёт выдержку длиннее 1/30. А Кэнон легче.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Только там не "полированный аллюминий". У всех Зенитов верхняя и нижняя крышки корпуса: либо- тонкая стальная штамповка с последующим хромированием, либо- штамповка из 1.5 мм латунного листа, тоже, с последующим хромированием или покраской. Кстати хромовое покрытие на Зенитах (которое принимают за аллюминий)- очень высокого качества, лучше, чем на некоторых западных аналогах. Аллюминиевые верх и низ имеются, например, у камер Практика. Но и там, тоже покрыты хромом. Сам же аллюминий, независимо от того, полирован он или нет, постепенно окисляется в непрезентабельный грязновато-серый цвет. На Практиках кстати, стойкость хромового покрытия варьируется, от камеры к камере.
Снимал раньше на Зенит 11, потом Зенит ЕМ. До последнего... Недавно подвёл старичок, стал засвечивать часть кадра по краю. Причину не знаю, лечить не буду. Отправил на пенсию (шкаф).
Влад. Неисправность Вашего Зенита, в общем, несмертельная. У моего 122-го то же самое было. Лечится в мастерской несложно и недорого. Главное- добраться до этой мастерской.
У меня две полноценные системы: Пентакс и Кэнон.
а Зенит сейчас беру безумно редко. Жаль, но не вижу особого смысла при наличии очень хороших камер названных систем.
В коллекции есть половина модельного ряда Зенитов (никуда не тороплюсь).
Снимал и иногда снимаю тем, который приобретался новым в 1993 году: Зенит-15М (ни в коем случае не путать с Зенит-15, т.к. между ними нет НИЧЕГО общего) и это лучший из Зенитов, попавшийся в руки. Прочитал теме, теперь точно возьму его в машину, чтобы иногда пользоваться. ТОлько из ностальгических чувств...
У меня две полноценные системы: Пентакс и Кэнон.
а Зенит сейчас беру безумно редко. Жаль, но не вижу особого смысла при наличии очень хороших камер названных систем.
В коллекции есть половина модельного ряда Зенитов (никуда не тороплюсь).
Снимал и иногда снимаю тем, который приобретался новым в 1993 году: Зенит-15М (ни в коем случае не путать с Зенит-15, т.к. между ними нет НИЧЕГО общего) и это лучший из Зенитов, попавшийся в руки. Прочитал теме, теперь точно возьму его в машину, чтобы иногда пользоваться. ТОлько из ностальгических чувств...
Ха, а у нас с супругой, если вместе арсенал посчитать- три полноценные системы: Никон MF/AF (плёнка/цифра); Кэнон EOS (плёнка/цифра); Кэнон FD. В каждой системе примерно по 3-4 тушки, а сменную оптику даже не считали. Есть ещё средний формат, но о нём тут не буду. Всё нажито непосильным трудом за последние 15 лет :D. И всё равно Зенит в работе (вместе с Пентаксом Спотматиком и Практикой). Зенит, как хороший тренажёр- заставляет мозги напрягаться и работать, искать решения, экспериментировать. Много мест в мире, и у нас в стране, куда с дорогой камерой просто опасно соваться, и там тоже работает Зенит. Имеется хороший парк оптики м 42х1. Конечно- можно всё ставить через адаптеры на другие системы (что и делаем часто), но родные резьбовые тушки интереснее. Зенит с хорошей дискретной оптикой способен на очень многое, особенно если знать всю специфику этой камеры и учитывать это при съёмке.
И сам же отвечу. В машину взял. Теперь считаю, что после того, что со мной сделали маркетологи, они обязаны на мне жениться. Мозги снова включились полноценно в работу, результат превзошел ожидания. Теперь довольно много снимаю на Зенит, беру с собой Г40-2, Г44, Ю9, Зонар 135/3,5.
У нас с женой фототехника - это тоже семейное.
зениты валяются. 122е уже не вдохновляют, 19й ничего еще. С большим удовольствием снимаю Практикой и Яшикой.
Но наибольшее удовольствие доставляет СФ - Киев60, переделаный на 6*4,5 и Салют.
Мечта - кардан.
У нас с женой фототехника - это тоже семейное.
зениты валяются. 122е уже не вдохновляют, 19й ничего еще. С большим удовольствием снимаю Практикой и Яшикой.
Но наибольшее удовольствие доставляет СФ - Киев60, переделаный на 6*4,5 и Салют.
Мечта - кардан.
Мы тоже о кардане мечтаем . Копим деньги на Линхоф, но пока безуспешно. Жена снимает на Киев-88. У меня Киевы 6С и 60 TTL. Но перерос их уже давно. Теперь думаю на счёт Мамии или Броники хотя бы 4.5х6. Если бы не кризис проклятый- давно бы взял. Хассель вряд ли потянем, если только кто подарит :D.
коротко:
— урезанный диапазон выдержек
— кропнутый видоискатель
— не всегда расположенный на оптической оси видоискатель
— самопроизвольное ткрытие крышки
— засветка пленки светодиодами камеры
— неравномерный ход шторок
— сам производитель в тесте доказал, что 92% камер с конвейера сходили бракованными...
вывод - фотоаппараты Зенит - ГАВНО
P.S. это не голословно, из трех камер Зенит у меня все были ГАВНО.
Вы так часто снимаете с рук в выдержками длиннее 1/30? вам так не хватает моментальности 1/500?
Цитата:
— кропнутый видоискатель
Верно, визир у них был темный. Не сравнить ни с ближайшими "Практиками", ни уж тем паче с "Олимпусом"...
Зато - всегда был некий запас по кадрированию :D
Цитата:
— не всегда расположенный на оптической оси видоискатель
— самопроизвольное ткрытие крышки
— засветка пленки светодиодами камеры
— неравномерный ход шторок
А это уже, простите, явный брак. Который, в лучшие времена, устранялся по гарантии легко и непринужденно.
Цитата:
— сам производитель в тесте доказал, что 92% камер с конвейера сходили бракованными...
Быть может, вы застали уже только предсмертные конвульсии агонизирующего завода?..
Цитата:
фотоаппараты Зенит - ГАВНО
Давайте не будем бросаться оскорблениями.
(Да к тому ж еще и безграмотными: при совсем уж крайней нужде слово это по-русски пишется через О.)
Среди фотографов со стажем многие относятся к красногорской технике с ностальгической нежностью...
Цитата:
это не голословно, из трех камер Зенит у меня все были ГАВНО.
Я тоже снимал тремя, как минимум, Зенитами. Дедовским "Зенитом-3М", с которого начинал снимать подростком, потом отцовским "Зенитом-TTL" - коим, кстати, и сделал впоследствии самую дорогую свою карточку (ок. 900 баксов за разворот в крупнейшем шведском иллюстрированном еженедельнике), - а позже "Зенитом-19", которым сняты были многие из известных кадров.
И все три были один лучше другого. А к 19му у меня, признаться, так претензий и вовсе нет... хотя и предпочел им в конце концов зеркальные "Киевы", 17 и 19: визир у них был и впрямь заметно больше и светлее, а на никоновский их байонет можно было ставить (с некоторыми предосторожностями) совершенно другую уже оптику...
А так - в руках перебывала масса всего; от легендарного "Спорта", едва ли не первой в мире зеркалки, до трофейной "Экзакты", что оспаривает эту честь... вот разве что пресловутого "Алмаза", ЛОМОвской профессиональной камеры, что в широкую серию так и не пошла, в руках держать толком не довелось.
Да, "Практики" 70-х-80х были-таки получше. А "Никоны" - так и еще более...
Но имхо это еще не повод хаять заслуженную и доступную всякому желающему технику, которая в те времена находилась технически вполне на уровне, и служила многим верой и правдой.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 05.07.2010 в 17:46.
Вы так часто снимаете с рук в выдержками длиннее 1/30? вам так не хватает моментальности 1/500?
Часто, у меня есть серия отснятая за день где все выдержки вне диапазона Зенита. на широкоугольнике и 1/2 сек с рук нормально, а на своем Киеве-19 я снимал и на 1/4 без штатива на его родной Гелиос-81Н
Цитата:
Сообщение от YarM
Верно, визир у них был темный. Не сравнить ни с ближайшими "Практиками", ни уж тем паче с "Олимпусом"...
Зато - всегда был некий запас по кадрированию :D
Особенно это оцениваешь при съемке слайдов, когда получаешь фиг гнает что, а не то, что видел в визире. Кадрировать привык видоискателем. Еще с пленочной эпохи
Цитата:
Сообщение от YarM
А это уже, простите, явный брак. Который, в лучшие времена, устранялся по гарантии легко и непринужденно.
Рассказываю, сломался экспозамер в Зенит-Автомате, отправил в Красногорск, камера вернулась быстро, через 4 месяца, экспозамер исправили, при этом поводок считывания значения диафрагмы отломали, повторная отправка в сервис, прислали через три месяца с поводком, и возможно с работающим эспозамером, но при этом контактная группа в батарейном отсеке отсутствовали, опять повторно в сервис, поскольку без батареек Зенит-Автомат набор пластика и винтиков. После того как прислали отнес в комиссионку даже домой не заносил - через пол года его никто не покупает, пошел отнести в центральную, а у этого шторки заклинило, поскольку сломали в комиссионке мне вернули заявленную стоимость 150 рублей, хотя покупал его за 275 в магазине. Купил Киев-19, который снимает и по сей день с 1986 года. А Зенит проработал пол года и более 9 месяцев занимался посылкой и получением поломанной камеры с сервиса....
Цитата:
Сообщение от YarM
Быть может, вы застали уже только предсмертные конвульсии агонизирующего завода?..
Давайте не будем бросаться оскорблениями.
Среди фотографов со стажем многие относятся к красногорской технике с ностальгической нежностью...
У меня еще в 1986 году к этой камере сложилось устойчивое отвращение..
Цитата:
Сообщение от YarM
....
И все три были один лучше другого. А к 19му у меня, признаться, так претензий и вовсе нет... хотя и предпочел им в конце концов зеркальные "Киевы", 17 и 19: визир у них был и впрямь заметно больше и светлее, а на никоновский их байонет можно было ставить (с некоторыми предосторожостями) совершенно другую уже оптику...
Я это сделал еще в 1986 году.
Цитата:
Сообщение от YarM
Но имхо это еще не повод хаять заслуженную и доступную всякому желающему технику, которая в те времена находилась технически вполне на уровне, и служила многим верой и правдой.
синхра на 1/30, неправильная отработка коротких выдержек, отвратительное чернение шахты, не совпадение оптической оси систему и визира...
сломался экспозамер в Зенит-Автомате, отправил в Красногорск, камера вернулась быстро, через 4 месяца, экспозамер исправили, при этом поводок считывания значения диафрагмы отломали, повторная отправка в сервис, прислали через три месяца с поводком, и возможно с работающим эспозамером, но при этом контактная группа в батарейном отсеке отсутствовали, опять повторно в сервис, поскольку без батареек Зенит-Автомат набор пластика и винтиков.
Душераздирающая история...
Но, признаться, к этим новым пластиковым "Зенитам", что были после 19-го, ни интереса ни доверия у меня уже как-то не было. Вот в старую механику красногорскую я верил: ни разу не подводила.
Впрочем, обратил внимание на ваше местоположение; думается, в таком разе вполне логично было бы интересоваться продукцией "Арсенала" изначально, - как минимум, случись что, месяцами ждать пересылки в стервис и обратно всяко не пришлось бы...
Цитата:
Купил Киев-19, который снимает и по сей день с 1986 года.
Мне-то тот Киев раза три пришлось в мастерскую таскать: с механикой проблем не было, но экспонометр глючил с самого начала. Дивные седые дядьки на Суворовском, на Колхозной, на Калининском ковырялись (фирменного-то арсенальского сервиса тут и в помине не было, а идея пересылать камеру на завод... как-то в голову и не приходила), и после оно всякий раз какое-то время даже работало, ну а потом снова.
В конце концов и плюнул на встроенный замер, даром что был под руками дивный экспонометр "Свердловск-4", - кстати, и по сию пору вполне живой. Киев-19 тот, кстати, тоже вполне себе жив. Ну, не считая его изначально убогой электроники...
А потом пошли у меня уже юзаные Практики да Никоны, - которые в сервисе уже и не нуждались вовсе... ну прямо как те механические "Зениты" :D
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 05.07.2010 в 17:52.
.....
Впрочем, обратил внимание на ваше местоположение; думается, в таком разе вполне логично было бы интересоваться продукцией "Арсенала" изначально, - как минимум, случись что, месяцами ждать пересылки в стервис и обратно всяко не пришлось бы...
Зенит был куплен по настоятельной рекомендации профессионального фотографа, преподавателя фотодела в нашем училище, именно Красногорский и с 95% видоискателя. Я знал про 95% и 64% еще до покупки зенита, а не так, как многие узнавали спустя десять лет после покупки из интернета
аргументом в пользу покупки Киева-19 стало именно доступность сервиса. Хотя им пришлось воспользоваться не так часто, первое, после покупки занес (благо в 15 минутах ходьбы от дома) для тестирования, через год занес на повторную юстировку зеркала. Занимался репродуцированием, и точная юстировка зеркала была очень критичной, поэтому мне ребята установили клинья от Киев-18 вместо родных пентапризм.
Киев-17 (без экспонометра) не взял, потому что стоил он порядка 300 рублей, а Киев-19 с TTL всего 150 рублей. За все годы эксплуатации - я только юстировал изредка зеркало в Киев-19, и более ничего.
С экспонометром проблем не было ни разу, просто нигде в инструкции не было указано, что он имеет инерционность, и точно показывает при выходе из темноты, а не наоборот. Поэтому всегда нужно было пережать диафрагму и приоткрывать, как только показывает норму - правильно, если заходить с открытой дырки, то можно зажать до 22 при необходимой 4 а он будет по инерции показывать, что света много. Этот эффект упоминался в Журнале Советское фото, да и в СЦ мне подробно объяснили, что стоимость в 150 рублей как раз из-за дешевизны этого датчика, который обладает такой инерционностью. после покупки Canon-300 сравнивал, в разных условиях - ни разу не соврал мой Киев-19 в экспозамере, естественно в Canon ставился центральновзвешенный а не матричный экспозамер, для точности эксперимента.
22.11.2008, 17:59
Комбинированный вид