Не знаю, как спасти кадр.
Снял в RAW, приходилось еще немного тянуть экспозицию. Шумы безобразные во всех трех каналах, может быть кто-нибудь знает цивилизованный способ, как от них бесплатно (без использования платных программ, плагинов к ФШ) избавиться.
Изображение не помещаю, поскольку оно конфиденциальное, так сказать, не могу спросить разрешения.
В черно-белом виде более-менее прилично, но все-таки достаточно сильное зерно.
Напишите, пожалуйста, известные Вам техники для работы с таким изображением, а я их попробую, и скажу, что лучше.
CS2 фотошоп очень неплохо убирает цветной шум при открытии RAW фалйлов, также есть фильтр уменьшения шума - работает не плохо, результат его работы мне больше нравится нежели результат работы Neat Image.
Как пользователь Neat Image и Noise Ninja соответственно заявляю,что в последних версиях этот софт не имеет аналогов среди специализированного софта и тем более не может быть сравним со встроенными в редактор алгоритмами шумоподавления.Советую Neat Image Pro+ в пятой версии.Работаю - качество изюмительное.
<Как пользователь Neat Image и Noise Ninja соответственно заявляю,что в последних версиях этот софт не имеет аналогов среди специализированного софта и тем более не может быть сравним со встроенными в редактор алгоритмами шумоподавления.Советую Neat Image Pro+ в пятой версии.Работаю - качество изюмительное.>
Уважаемый, где взять это чудо Neat Image v.5.0 Pro+, не подскажете?
URL: http://www.neatimage.net/ не решение проблемы.
Пробовал разные способы. NeatImage мне показался лучше, чем шумоподавление в PS или средствами ПО Canon 300D.
У Canon 300D преимущество перед PS в том, что он дает лучшее изображение, когда шумов немного, в то время как PS средства делают из шумов белую дымку. Зато когда шумы очень интенсивные с белой дымкой в PS бороться легче, чем с шумами, которые кэноновская утилита пропускает.
Neat Image дает лучший результат в самом плохом случае, когда шумы настолько интенсивны, что их нельзя побороть другими средствами - например при съемке в помещении с чувствительнойстью 1600 ISO. Получается приемлемое зернистое мягкое изображение, как от плохо отсканированного негатива, при этом эта утилита умудряется из шумов достать детали снимка непонятным образом, насколько это возможно.
Вот здесь я привожу фрагмент сильно зашумленного изображения.
Слева - работа конвертора RAW Photoshop CS, с наилучшими, на мой субъективный взгляд параметрами настройки, в середине - работа штатной утилиты Canon, с параметрами по умолчанию, справа - результат работы NeatImage 5.0.
NeatImage был применен к изображению, фрагмент которого в центре, без дополнительной настройки - все параметры этот software сформировал автоматически, при нажатии на соответсвующую кнопку.
Справедливости ради - еще один файл - результат настройки конвертора Photoshop и применения к полученному изображению NeatImage. Результат самый лучший, с точки зрения шумов, но цвета немного блеклые, поскольку сначала работал конвертер PS.
Краткая справка. Neat Image и Noise Ninja,а также другой софт,несколько уступающий по качеству первым двум ( Noiseware и пр.) используют иной принцип,нежели шумодав из CS2. Принципиально отличается алгоритм расчёта и экстракции шума.У Neat,Ninja,Noiseware строится специальный профиль шума конкретного кадра на основе анализируемого участка изображения.Затем этот шум (профиль которого теперь известен) вычитается из всего изображения. Дозировать удаление шума очень легко перемещая соответствующие ползунки в сторону меньшей фильтрации. Поверьте,кто неудовлетворён результатом работы просто не умеет пользоваться софтом. Neat даёт бесплатную, полнофункциональную,не ограниченную временем использования или кол-вом обращений демку,единственное ограничение - сохранение только JPEG файла (открывает же любые файлы,в т.ч. 16-бит.)
30.05.2005, 16:32
19.02.2008, 18:32
01.03.2008, 15:36
Линейный вид
