[Андрюша]

Это скорее не тест, а описание некоторых собственных впечатлений и наблюдений. Причем абсолютно любительских и выполняемых впервые. Все разумеется на конкретных экземплярах и абсолютное ИМХО.
Итак, имеется комплект из:
1) Canon 30 D – приобретен преимущественно из-за большего пентапризменного видоискателя, чем у 400 (для меня важно – зрение очень не очень), удобного управления и нежелания более ждать (купил сразу после анонса сороковки) и прилично снизившейся цены. Остальное – по мелочи.
2) Canon EF 17-40mm f/4 USM L – прогнав через программку ExpozurePlot все ранее снятые кадры неплохой Минольтой, обнаружилось – подавляющее большинство кадров сделано на фокусном 40 - 60 мм ЭФР и хотелось пошире. Ну и так наблюдения совпадали – чаще всего время съемок это с утра до вечера, а объекты – Высь поднебесная, даль непроглядная, необъятная…непонятная, одним словом: природа!!! (А.П.Чехов) Иногда красивости рукотворного происхождения. Ну, иногда люди на фоне этого великолепия. Так вот перелопатив массу общеизвестных сайтов с тестами, и начитавшись крайне противоречивых отзывов (от «очуметь» до «оптическая затычка») – плюнул и решил попробовать сам. Абсолютно нормальный объектив. Далее подробнее.
3) Canon EF 100mm f/2 USM – так как изначально планировался один нормальный зум требуемых фокусных и остальные - фиксы с примерно двойной разницей по фокусным (отдельное спасибо Anatole) – то и был приобретен данный светосильный фикс (спасибо всем помогавшим в выборе – целую тему осилили!) в качестве умеренного теле и портретника по совместительству, когда расстояния позволяют.
4) На объективах фильтры Schneider B+W 010M MRC UV-Hase77mm и Schneider B+W MRC UV-Hase 58 mm соответственно. Все это упаковано в сумку Lowepro Nova 2AW.

Комплект получился не из дешевых по деньгам, :(но вполне приемлемый по цена/качество. Весь набор проверялся на территории отеля в Египте и поездке в Петру. (пирамиды и пр. остались в прошлом)

В кажущуюся поначалу довольно большую сумку все это как раз и поместилось, плюс груша на всякий пожарный и кисточка, пыль сметать. Паспорт и проч. Мелочевка там же. Минус – куда бленду приспособить? Кроме полтинника вряд ли что еще из объективов поместишь, при наличии телезума – не получится более ничего. Вспышку ( в будущем) – тот же вопрос. В сейф в номере (это я был в курсе, но все же) приходится все складывать по отдельности.

Теперь конкретика:
1) 30-ка - удобно, просто и понятно. Самым проблемным местом явилась компенсация экспозиции, ибо при значении 0 – гистограмма показывает темный снимок, пришлось постоянно отслеживать это по гистограмме и выставлять + 0,3 и + 0,7. Непонятки слегка. Об этом писали, но все же. Не расслабишься. Что еще – ББ не отображается в видоискателе – пару раз напоролся неглядя. Встроенная вспышка – причудливо как-то (скорее всего не разобрался еще, так как практически не использую) В принципе, все.
2) 17 – 40 – отлично подходит для вышеназванных целей – цветопередача, контраст и резкость – все на уровне. Каких-то резких падений качества картинки не заметил ни на одном из фокусных. Однако опираясь на опыт людей на форуме делаю так: 17-20 мм – диафрагма 8, иногда 11. Резкость по всему полю. Остальные фокусные можно использовать прямо начиная с 4.0 Нормально получается. ХА замечены не были, контровый свет держит отлично. Геометрических искажений – по минимуму. Ну, ничего «не выезжает», удобно, особенно когда песок ветром гоняет. Портрет (поясной, ростовой) – отлично справляется. Иногда хочется подлинее? Хочется. Иногда. И это не +5, 10 мм фокусного, а скорее что-то типа от 70-200. Данным объективом доволен на 100% (особенно учитывая цену).
3) 100 2.0 – светлый и приятный во всех отношениях. Реально требователен к точности автофокуса и отстутствию каких-либо признаков шевеленки. Соответственно приходится контролировать время выдержки, ну на 17-40 также, но здесь ошибки гораздо заметнее. Рисунок приятный, контраст как показалось ниже, картинка на выходе – приятно-мягкая. На диафрагме 2.0 снимать можно, но все же начинаю с 2.8. Дальнейшее закрытие диафрагмы к резкому увеличению резкости не приводит – но ГРИП радует. В ряде случаев имелись засветки и ХА. Не критично и реально крайне малозаметно. В поездке использовать не очень удобно. Если только не торопясь. В общем, объектив радует. Иногда хочется добавить резкости, но в данном случае понимаю – а зачем?
4) Фильтры - на картинку влияния не оказывают, все в норме. Защитную функцию выполняют. Кстати при поездке на катере из-за мелких брызг прилично соленого моря на фильтре образовались россыпи кристалликов соли, которые, не размазывая, удалось удалить именно кисточкой. Фильтры точно не лишние.
В Петре – пару раз менял объективы – песок, ветер – все нормально. При проверке нашел потом пару точек – при диафрагме 16. Терпимо короче.

Что еще добавлю? Все данное добро покупалось разными людьми (огромнейшее им спасибо!) к фото отношения в принципе не имеющими, и все покупаемое до этого видели на картинках из Инета. Все работает, и Слава Богу – все работает должным образом. Может, повезло. Просто страху перед этим я разными отзывами сам на себя нагнал немерянно. И пыль тебе, и прочая ерунда.

Практически – цель покупок достигнута – фотографировать снова стало интересно, камера позволяет все делать быстро и удобно, за кажущейся простотой все достаточно серьезно, разные фокусные дают разную перспективу, в общем, процесс фотосъемки стал для меня увлекательнее, гибче и как-то настраивает на творческий лад.

Фото прикрепляю просто для просмотра – без претензий на художество и проч. Просто открыточки такие. Съемка велась в Жипеге – ибо мой компьютер не соответствует минимальным требованиям ДПП. :(

Если надо будет сделаю кропы (не умею, е-мое!) ну, и полноразмеры (а то ж модем) или кому что подробно (именно с технической стороны) – всегда пожалуйста.

За продолжительность рассказа – ну не могу короче. Может, это в общение перенести?
Всем спасибо за внимание.

[Андрюша]

И еще. Сразу же проверялся на пригодность и аппарат Pentax Optio W30. Пригоден. И для фото и для видео. Интересно.