Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу Какую Оптику для макросъемки вы используете?
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: Какую Оптику для макросъемки вы используете? -
Canon EF 50f/2.5 12 3.87%
Sigma 50f/2.8 EX DG 4 1.29%
Canon MP-E 65f/2.8 10 3.23%
Tamron 90f/2.8 DI 14 4.52%
Canon EF 100f/2.8 130 41.94%
Sigma 105f/2.8 EX DG 16 5.16%
Canon EF 180f/3.5L 12 3.87%
Sigma 180f/3.5 2 0.65%
Tamron 180f/3.5 DI 2 0.65%
Нечто иное (напишите внизу) 108 34.84%
Голосовавшие: 310. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
OperLV
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.05.2006, 03:37

Почему то не узрел в списке EF-S 60/2.8
Вполне себе объектив, и не только для макро.
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
Patolo
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.06.2006, 02:34

100-300 + перевернутый 50/1,8
честно говоря, масштаб не считал
вот сейчас прикупил 350D - посмотрим, какой эфеект в смысле увеличения даст кроп
также ожидается мех...
еще хочется на 100-300 прикрутить ef-s 17-35 на 17 и посмотреть увеличение...
НО!!!
све это хорошо в смысле масштаба (как-то неинтересно макро до 1:1 - хочется побольше увеличение) но указанная схема хоть и дешева, но очень неудобна - так как 100-300 выезжает и под собственным весом, приходится во время съемки придерживать кольцо зума, чтобы вся эта чудная конструкция задней линзой перевернутого объектива не ухнула на объект съемки
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 01.06.2006, 11:23

Да согласен на счет масштаба, как то при выборе макрушника раздавались советы типа, Да куда, 1:1 и то очень много1:2 достаточно, сейчас имея опыт съемки 1:1 могу сказать, что мало, хочется больше 5:1 конечно не знаю понадобился ли, но 2:1 - 3:1 освоил бы точно, так, что кто еще не определился с выбором и только хочет выбирать макрушник советовал бы никого не слушать и присмотрется к MP 65, если не страдаете тремором рук и есть штатив и тросик то справитесь
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
PhotoMouse
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 27.06.2006, 11:58

Пользуюсь макро кольцами со своей штатной сигмой 24-70/F2.8
Одно неприятно, с цифровым фотоаппаратом оказывается очень опасно отстыковывать объектив от тушки. Пыль, пыльца и семена растений так и летят на матрицу. Как будет возможность, приобрету настоящий макрообъектив.
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
cook cook вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 35
Регистрация: 14.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.07.2006, 01:52

гелиос 44 + макро кольца
Миниатюры
gysen-100-(копия).jpg  
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.07.2006, 06:54

20D + Индустар 61Л/З + 2 кольца М42 + Одуванчик + 580EX с рук.
Исправление недостатков линзы в С1 и шопе.
Полный кадр и 100% кроп.
Комар не кусачий, а большой такой, не знаю, как правильно называется.
Есть энтомологи, подскажите?
Миниатюры
komar.jpg   komar-krop.jpg  
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 03.07.2006, 16:14

Цитата:
Сообщение от odem
Да согласен на счет масштаба, как то при выборе макрушника раздавались советы типа, Да куда, 1:1 и то очень много1:2 достаточно, сейчас имея опыт съемки 1:1 могу сказать, что мало, хочется больше 5:1 конечно не знаю понадобился ли, но 2:1 - 3:1 освоил бы точно, так, что кто еще не определился с выбором и только хочет выбирать макрушник советовал бы никого не слушать и присмотрется к MP 65, если не страдаете тремором рук и есть штатив и тросик то справитесь
А удлиннительные кольца не пробовали? Меня все мучает вопрос, даст ли мой 100/2,8 с кольцами масштаб 2:1 в приличном качестве. Я уже задавал такую тему в форуме, но последовало полное молчание.
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 03.07.2006, 16:28

makiev
Для Индустара неплохо, но это, по-моему для него предел, не хватает резкости. Хорошее макро насекомых начинается, ИМХО, тогда, когда видна сотовая структура их сложного глаза и волоски можно сосчитать.
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
ardalyon ardalyon вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 219
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: МАсква
По умолчанию 03.07.2006, 17:00

Sigma 70-300 4.5/5.6 APO
или И 61 с кольцами жулезными на м42
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.07.2006, 17:06

Цитата:
Сообщение от Master
makiev
Для Индустара неплохо, но это, по-моему для него предел, не хватает резкости. Хорошее макро насекомых начинается, ИМХО, тогда, когда видна сотовая структура их сложного глаза и волоски можно сосчитать.
Да, конечно. Но доступно любому, просто сверхбюджетно.
Линза 300руб, кольца 100.
Как раз можно понять, что нужно дальше.
У меня просто самое длинное колечко из набора укатилось, снял бы покрупнее. А ещё иногда пользую Индустар 61 Л/Д, от ФЭДа.
Там можно с'экономить на 1 колечке из-за разницы в раб. отрезках.
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 03.07.2006, 19:40

Цитата:
Сообщение от Master
А удлиннительные кольца не пробовали? Меня все мучает вопрос, даст ли мой 100/2,8 с кольцами масштаб 2:1 в приличном качестве. Я уже задавал такую тему в форуме, но последовало полное молчание.
Да нет не пробовал, к своему стыду, я ни разу еще на настоящую макроохоту не выезжал, все времени нет
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
Demethrios
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.07.2006, 20:55

переходник Jolos, один, реже два комплекта колец для М42 и любой из моего набора стекол для М42. Качество ВСЕГДА на высоте!
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 16.07.2006, 20:05

Ну выехал, испытал наконец то свой Тамрон и пыху в действии, линза как и ожидалось выше всех похвал а вот на пыху после полевых испытаний решил смастерить лапух с рассеивателем, седня закончил испытаю выложу результаты, но наверное в раэдел фотопринадлежности, макроохота понравилась безумно, новый мир открыл для себя
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
Raptor
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.07.2006, 19:31

Пробовал и Sigma 70-300,как Macro,и перевернутый китовый 18-55.

Пока не разорился на 100/2,8 macro-результаты не удовлетворяли.Сотка,ИМХО,с мый удачный макрообъектив у кенона.

Убиваешь двух зайцев,к тому-же...Еще и прекрасный портретник...На кропе 160мм-для портрета идеально...:smoke:
Миниатюры
IMG_2504.JPG  
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
Victor M Victor M вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 25.02.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 12.08.2006, 21:29

Цитата:
Сообщение от Budmaster
C Canon 20D - EF-S 60mm f/2.8macro
Убедительно выглядит :beer:
Ответить с цитированием
  (#76) Старый
Glucka Glucka вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 7
Регистрация: 01.03.2006
По умолчанию 13.08.2006, 10:08

Сапоп 50/1,8 + кенковская удлиннительная труба. Лучше макрушника не придумали. Взятым попользоваться стольником как ни пытался - сфотать фасетки на глазах насекомого не получилось, а этой комбинацией - запросто

http://www.viewfinder.ru/foto/showph...o=5243&cat=507
Ответить с цитированием
  (#77) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.08.2006, 12:46

Цитата:
Сообщение от Glucka
+ кенковская удлиннительная труба
Какая конкретно использовалась? Куплю себе, может найдётся применение этому (простигосподи!) объективу?
И какое расстояние было до подследственного?
Ответить с цитированием
  (#78) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 13.08.2006, 16:13

Glucka
А со 100/2,8 удлиннительные кольца тоже пробовали? Что, не тот эффект?
Ответить с цитированием
  (#79) Старый
N_Serj
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.08.2006, 17:56

Чтоб полтинником с кольцами снять что-то в крупном масштабе
1:1 и крупнее - надо к обьекту сьемки сантиметров на 5 (от края
обьектива) подобраться. А это к сожалению редко возможно, не спугнув его...
Сам пробовал полтинник с кольцами (soligor 68мм в сумме) - мне жутко
непонравилось... светосила никакая, падает минимум на 2 стопа, с рук - только при ярком солце, и то iso задирать приходится, чтоб грипп более-менее приемлимая была... Вобщем не выход все это. Кольца не панацея, рулит нормальная макрооптика.
Желательно в меру длиннофокусная, по крайне мере для сьемки всяких
бегающих/ползающих букашек.

Хотя это конечно-же имхо... может я просто непривык к такому
Ответить с цитированием
  (#80) Старый
odem odem вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для odem
 
Сообщений: 747
Регистрация: 25.02.2005
Адрес: Стрежевой
По умолчанию 13.08.2006, 19:20

Цитата:
Сообщение от Glucka
Сапоп 50/1,8 + кенковская удлиннительная труба. Лучше макрушника не придумали. Взятым попользоваться стольником как ни пытался - сфотать фасетки на глазах насекомого не получилось, а этой комбинацией - запросто

http://www.viewfinder.ru/foto/showph...o=5243&cat=507
Слова словами, говорить мы все можем, фотография тем и хороша, что проверить не трудно, примеры в студию пжалыста
Ответить с цитированием
Ответ

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011