G9 купил, не выдержал... - Страница 3 - Фотоклуб

**BusterWW** · 14.03.2008, 16:11

Цитата:

Сообщение от wermi

ну не без этого)))
Просто Г6 был как бы удобнее для того, кто пользовался зеркалкой (пых, акумулятор, карточка совместимы) , ну или собирался переходить на зеркалку со временем.

Возможно. У меня не было такой проблемы. Только флэшку перенес на новый. А в старом аккум и так дохлый почти, да и перешел отцу в пользование он. Теперь когда беру в руки - удивляюсь - как я им раньше снимал :confused:

**wermi** · 14.03.2008, 16:19

да что уж там ностальгировать, мы сейчас имеем, что имеем. Хочется просто небольшой дополнительный фотик, чтоб совместимости поболее было, пока это Г9, а там время покажет.

**BusterWW** · 14.03.2008, 16:29

Цитата:

Сообщение от wermi

да что уж там ностальгировать, мы сейчас имеем, что имеем. Хочется просто небольшой дополнительный фотик, чтоб совместимости поболее было, пока это Г9, а там время покажет.

Г9 наиболее наворочен и удобен. Но цена на него не радует. Я тоже стал подумывать об этом, т.к. не всегда с собой зеркало возьмешь. Но я в таких случаях беру старый S50 или мамин Иксус :rolleyes:. Хотя я бы вторым взял какой-нибудь ультразум типа С5, если бы он был чуть получше с картинкой и стоил бы до 10тр... Хотя я бы его тогда осенью взял бы вместо зеркала и тут бы не сидел :cool:

Короче, ни одному производителю не шибко выгодно делать такую совместимость. Вон в 450Д перешли на СД, батручку другую... Чтобы народ покупал аксессуары

Хорошо, хоть байонет не меняют раз в два года :eek:

**wermi** · 14.03.2008, 16:38

Цитата:

Сообщение от BusterWW

Г9 наиболее наворочен и удобен. Но цена на него не радует. Я тоже стал подумывать об этом, т.к. не всегда с собой зеркало возьмешь. Но я в таких случаях беру старый S50 или мамин Иксус :rolleyes:. Хотя я бы вторым взял какой-нибудь ультразум типа С5, если бы он был чуть получше с картинкой и стоил бы до 10тр... Хотя я бы его тогда осенью взял бы вместо зеркала и тут бы не сидел :cool:

Короче, ни одному производителю не шибко выгодно делать такую совместимость. Вон в 450Д перешли на СД, батручку другую... Чтобы народ покупал аксессуары

Хорошо, хоть байонет не меняют раз в два года :eek:

Тяпун тебе на язык, накаркаешь, начнут байонеты мемять)))
Я таскаю пока старый иксус с компакт флешем которые были (иксус 400).

**BusterWW** · 14.03.2008, 16:45

Цитата:

Сообщение от wermi

Тяпун тебе на язык, накаркаешь, начнут байонеты мемять)))
Я таскаю пока старый иксус с компакт флешем которые были (иксус 400).

тьфу*тьфу*тьфу

Ar(h0n · 14.03.2008, 20:46

Ну вот в 450 карточки стали уже совместимы. Что просили...

Scar074 · 04.04.2008, 17:19

И я не выдержал - купил...
Очень затруднительно порой бывает, ехать куда-то и везти с собой зеркалку с объективами. Отсюда вывод: куда-то надо брать с собой мыльницу, причем чтоб сама была маленькой, но очень сильной! По возможностям. Остановился в выборе на G9. Для того чтоб себя успокоить, а заодно и для всех интересующихся провел сравнение - своей 30-ки с объективом 24-105 и 9-ки, F 4.0, фокусное - на глаз, чтоб одинаковый размер морды лица фотомодели был, условия съемки одни и те же - помещение, свет из окна. Фокусное на глаз, потому что в 9-ке не нашел, как фокусное расстояние определить. Кадры отличаются ИСО, по возрастанию: 100, 200, 320, 400, 800, 1600. Сперва 30-ка, затем 9-ка (следующим способом: 30-ка ИСО 100, 9-ка ИСО 100 и так по порядку - слева - направо, сверху - вниз). Оригиналы большого размера слил сюда:
http://ifolder.ru/6016748
файл порядка 70мб.
Ну глядишь, кому нибудь пригодится - определиться с выбором. По фотографиям реально можно понять наличие шума при повышении ИСО, работу стабилизатора, резкость (это не очень понятно - слишком аленькие фото) и т.п. Фотографии сняты в максимальном джипег, с последующим одинаковым сжатием а Пикасе 2 (что было под рукой). Естесственно, все читается в екзив (в оригиналах).

Scar074 · 04.04.2008, 17:31

На посошок фото с 9-ки на ИСО 80, F 4.0, а затем фото с 30-ки с объективом EF100, F 4.0, при ИСО 100, 200, 320, 400, 800, 1600 в аналогичных предыдущим условиях. Да, баланс белого везде на автомате.

Scar074 · 04.04.2008, 17:35

так, фото с 9-ка на ИСО 80 вставить забыл... "пос...ал, встряхнул, достать забыл"...

Scar074 · 04.04.2008, 17:43

Как вывод: великолепная резкость (но она другой и быть не может

), терпимый баланс белого даже в помещении (!), на улице все в разы лучше, достаточная для мыльница скорость, из минусов, главный: неприятный шум уже с 400 ИСО. Но плюсы ессно перевешивают: маленький, аккуратный, удобный, не мозолит глаза, может работать с внешним пыхом (правда его вес меньше чем у 580-ой, поэтому держать дюже неудобно), приятное макро, уж не говоря про всевозможные настройки и рав. Аккумулятор подходит от 350D, и наверное от 400D. Постараюсь в продаже найти 2 выпущенные для него теленасадки - широкоугольную и теле. Еще он снимает достойного качества видео.
Теперь в любой ситуации, маленький фотоаппаратик со мной!

PS Ждать можно сколько угодно (за техническим прогрессом не угнаться) - снимать хочется прямо сейчас.

**wermi** · 04.04.2008, 17:28

ну кто бы спорил, что мы имеем неплохую мыльницу в дополнении к зеркалке, но все же будем ждать продолжения серии G. Будем надеяться на улучшение светосилы оптики (вспомнить хотя бы G 5-6) ну и ослабо надеемся на улучшения в шумах))), а не гонку за количеством МП

**BusterWW** · 05.04.2008, 21:00

Подержал тут сабж в руках. Для его размеров показался очень тяжелым, такое впечатление - что он цельнолитой

Озадачила кнопка спуска затвора - не такая, как я привык у К. Чуть нажму - думаю, что это полунажатие, а он кадр делает.
Да и 12Мп это слишком.... Хотя в целом аппарат достойный, а по мелочам можно к любому придраться

dima.val · 13.04.2008, 18:16

Приветствую.Вопрос.При использовании г9 в макро режиме(с треноги и таймером)заметна разница между превью после фокусировки и картинки после съемки.Я имею в виду экран фотоапарата.Кто то с етим сталкивался?

Scar074 · 14.04.2008, 09:04

Цитата:

Сообщение от dima.val

Приветствую.Вопрос.При использовании г9 в макро режиме(с треноги и таймером)заметна разница между превью после фокусировки и картинки после съемки.Я имею в виду экран фотоапарата.Кто то с етим сталкивался?

х.з. макро со штативом не снимал...
естественно, ориентироваться на границы кадра не стоит - полученное фото будет другим.
откуда возьмется потеря четкости и резкости - не совсем понял вопроса - если высокие ИСО, то при приближении мелкие детали съедаются фильтром. В джипеге, программно рисует резче и четче описаны края... я с этим не заморачиваюсь, снимаю в РАВ. вы объясните что имеете ввиду (для чего это нужно), тогда будет легче понять, что ответить.

Ar(h0n · 13.04.2008, 23:20

А вы наивно полагали что экранчик показывает ровно так как получится кадр?

dima.val · 14.04.2008, 01:00

Да вы правы , но вопрос почему.что я вижу на экране,исковерканний jpg? А тогда просмотр это что?

Ar(h0n · 14.04.2008, 01:10

Подробнее. Что значит исковерканый? Артифакты jpeg сжатия или просто картинка не того оттенка?

dima.val · 14.04.2008, 02:18

Потеря четкости и резкости.

Ar(h0n · 14.04.2008, 10:27

Цитата:

Сообщение от dima.val

Потеря четкости и резкости.

А IS включен? На штативе?

P.S. чем четкость от резкости отличется? Сори меня коробил от обывательского термина четкость

dima.val · 14.04.2008, 22:05

Доброго время суток.Согласен что четкость не термин для фотографоф.Съёмка алмазов ( не смеятся) заказ клиента.Снимал на 80 iso.Использую 10% фрейма но ето устраивает клиента.Потытаюсь описать что происходит.При наводке на фокус видна резкая,яркая картинка.После съемки картинка на экране! как будто замылена.Особенно это видно когда камера опять переключается на непрерывный режим показа.