Значит так, загорелась у меня мечта по пробовать средний формат, ну по началу ходил, смотрел облизывался, т.к. камера за 1500-2000 баков не для моего скромного бюджета, эта здравая мысль меня и сдерживала..
как вдруг одын знакомый возьми и расскажи мне про SEAGULL 4A-107 и када я увидел его стоимость, то страстное желание все же по пробовать средний с новой силой загорелось во мне, но тут я задумался, т.к. слыхал не раз, что средний формат это совсем другой уровень расходов на все...
так вот, насколько дороже мне может встать мои бесчеловечные эксперименты на подобном аппарате, я говорю о пленках, проявках, печати и тд. правда ли, что это намного дороже и сложнее чем у 35мм
если кто снимает, снимал и в курсе, просветите, плизь..
а то уже скоро новый год, надо ведь себе любимому подарок искать..
с ув.
Да нормально все, в принципе.
Конечно, со среднего формата хочется печатать большие фотографии. Конечно печатать большие фотографии дороже.
С другой стороны, СФ кадров за то же самое время всегда меньше получается, чем 35мм, так что в конце-концов у любителя получается то же на то же.
Вы город, город скажите Цены на пленки в инете есть. Только надо учитывать, что на пленке среднего формата кадров меньше. Далее, далеко не во всех лабах возьмутся его обрабатывать. В городах, отличных от столиц могут вообще не взять. В основном проблемы в этом.
город Москва, тут вроде лаб дож.. много и надеюсь берутся проявлять и печатать любой формат.
по ценам пленок, я смотрел, вроде некоторые позиции даже дешевле чем 35 мм.
сканить вот не где будет, у меня есть возможность тока узкие сканить на халяву..
а про бочек я уже узнавал вроде обещали подарить.. правда пока под вопросом.
в любом случае судя по всему разница в цене не такая уж большая..
или я чего-то пропустил??
Цитата[/b] (Pol @ 26 Ноября 2004, 13:30)]Я бы с Seagul не связывался. Нескромный вопрос, сколько преполагается истратить? Тогда можно и присоветовать что-нибудь.
ранее сказано, что за 1500-2000 нету..
потому и решился, что 200-300 это вроде не страшно
а почему сегул так плох??
Ну это что-то вроде "Зенита" в широком формате. Наверное нет смысла получать средненькую картинку тратя на это специально деньги. Может у Вас есть знакомый который даст вам на неделю Киев-88 или что-то подобное, попробуете, поснимаете, это совсем другой процесс, а если понравится, тогда займетесь подбором конкретных вариантов. По комиссионкам или объявлениям. Такая камера подбирается тщательно. У узких зеркалок в принципе размер и форма одинаковые, а здесь и вес и форма, и "хват" под камеру разные.
Seagul наверное не лучше "Киева" или Pentacon Six, а кто-нибудь видел для него оптику second hand ? Для фотографа лучше камера с большим рынком оптики и прибамбасов, а для фотографа-любителя с большим и дешевым рынком оптики и прибамбасов.
Цитата[/b] (Pol @ 26 Ноября 2004, 13:59)]Seagul наверное не лучше "Киева" или Pentacon Six, а кто-нибудь видел для него оптику second hand ?
Сигал камера TLR, оптика несменная. Типа нашего Любителя. *Сравнивать с Киевом не стоит. Киев штука большая и увесистая, нгервно вздрагивает при спуске, может получиться так, что кач-во картинки устроит только при съемке со штатива, да еще при имульсном свете. Сигал легче, нормально и с рук снимать.
Попадется в комиссионке Мамия С третьих серий - попробуйте покрутить в руках. TLR, оптика сменная, но большая и тяжелая. Но в ваш бюджет со штатником возможно влезет. Но большая. Но оптика, говорят, хорошая. Но тяжелая
На страничке нашей библиотеке большой FAQ по Мамии С (реально это целый сайт выкачанный на диск).
Киев-6 (60) можно доработать, заставив зеркало работать очень мягко. К тому же, камера очень технологична для ремонта (в отличие от Киева-88).
Ощутимый минус после 35 мм - большие габариты и вес, а также зеркало, которое возвращается только при взводе затвора.
Другой вопрос - а нужен ли в данном случае широкий формат?
про киев читал и не раз приставал с вопросами к разныл людям (знакомым и не очень ), однако больше положительных откликов слышал про сегул, потому и подумываю о нем.
про оптику.. тоже знаю, и это еще одна беда, которая не дает насладиться мечтами.. т.к. знаю что камера двух объективная и без сменки..
2 Shusha:
а в каком случае нужен широкий формат, если не в этом??
IMHO, сейчас средний формат нужен только для получения отпечатков формата больше, чем А3. Иногда нужен для полиграфии.
Остальное вполне посилам для 35 мм и "цифры".
О переделке Киева-6 (60). Мастер переделал свыше 30 камер. После установки демпфера, снимали с рук на 1/8 без "шевеленки".
Цитата[/b] (Shusha @ 28 Ноября 2004, 23:59)]О переделке Киева-6 (60). Мастер переделал свыше 30 камер. После установки демпфера, снимали с рук на 1/8 без "шевеленки".
Вот бы образцы посмотреть, а то они разные, человеческие представления об отсутствии шевеленки.
А что это за мастер такой и что это за демпфер такой? А то его трясет, доктор *
26.11.2004, 10:23
Цены на пленки в инете есть. Только надо учитывать, что на пленке среднего формата кадров меньше. Далее, далеко не во всех лабах возьмутся его обрабатывать. В городах, отличных от столиц могут вообще не взять. В основном проблемы в этом.
), однако больше положительных откликов слышал про сегул, потому и подумываю о нем.
Линейный вид
