Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу Sunpak G 450GX ("молоток") Стоит ли брать?
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
Question Sunpak G 450GX ("молоток") Стоит ли брать? - 21.11.2007, 23:04

Этот дивайс предлагают по цене где-то около 70 баксов со шнуром и головкой для Canon EOS.

Кто-нибуть имел дело с этим "молотком"? Если да, то каковы впечатления?

И что вы думаете о цене?

Ошибся в названии темы - это вспышка Sunpak G 4500GX
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 23.11.2007, 02:00

Мне нужно принять решение завтра до 4 часов дня, так что может, всё же кто-то чего посветует? :nervous:

Вспышка это, по уточнённным данным Sunpak auto 555 (для США и Канады) - G 4500DX (для всего остального мира).

Вспышка эта с такими спецификациями:


Type Handle Mount
Guide Number 150
Zoom Range None
Bounce Capability Yes
Swivel Capability Yes
Auto Settings Auto Distance Range 3.3-104' (1.0 to 31.7 m)
Auto F/Stops f/1.4, 2.0, 2.8, 4.0, 5.6, 8.0 & 11
Angle of Coverage 63° (35mm lens in 35mm format)
Recycle Time 9 Seconds (based on fresh batteries & full power)
Power Source Six 1.5-Volt "AA" alkaline, lithium & NiCd batteries
CL-2 NiCd Cluster
TR-PAKIIa NiCd power pack
AC adapter
Dimensions (W x H x D) 4.0 x 10.0 x 3.9" (102 x 254 x 99mm)
Weight 1.5 lbs. (680 g)

Внешний вид прилагшаю на фото.

К ней идут ущё крепёжная платформа для крепления фотокамеры, выносной шнур (1м), и на нём фвтофокусная головка для системы ЕОС, с четырьмя контактами, а также насадка для диффузоров. Зуммироваться она, понятно, не может, но вроде TTL контроль в ней работает. По крайней мере для плёночников.
Есть также инструкция на английском.

Внешнее состояние вроде не затасканное, но сложно сказать, как часто использовалась. По крайней мере следов частого таскания в кофре не видно, и не разбиралась.

Хотят 65 баксов

Так что, стоит она этих денег, или нет? Вспышка сама мне очень понравилась по характеристикам, особенно что головка выносная (что особенно хорошо в макро).
Миниатюры
SU555.jpg  
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 23.11.2007, 02:47

Насчет конкретной модели ничего не скажу, но пользование двумя вспышками Sunpak в свое время оставили неприятное впечатление. На мой взгляд покупка рискованная.


Ответить с цитированием
  (#4) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 23.11.2007, 03:58

Цитата:
Сообщение от Alex401 Посмотреть сообщение
пользование двумя вспышками Sunpak в свое время оставили неприятное впечатление. .
А поконкретнее можно, если не в лом?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 24.11.2007, 15:15

Купил. Вроде работает пока нормально.

Вообще вспышка очень нравится. Хорошо сделанная, мощная (хоть и требует шесть батареек) выносной шнур и TTL замер позволяет снимать и макро, и портреты с выносом вспышки, а не только вертеть головой в разные стороны на камере. И выглядит практически непользованной. Одним движением снимается с крепления к камере - очень удобно.

Вот здесь практически такой же комлект (правдв, там есть шнур для подключения к сети переменого тока, но зато у меня вспышка с TTL, фичей, поэтому не нужна доп. литиевая батарейка на головке, а также есть и держатель для фильтов и диффузоров) на Ибее ушёл за 200 баксов, а там сама вспышка выглядит хуже:

http://cgi.ebay.com/Sunpak-Auto-555-...QQcmdZViewItem

Кроме того, ту же головку для ЭОСа можно использовать и как автонасадку с теристором, причём для любой другой камеры.

В принципе - даже для цифры, если приобрету в будущем, хоть и не в TTL.

Теперь дай только Бог, чтоб нормально работала в длятиельном режиме.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 19.12.2007, 00:38

Сегодня проявил плёнку с кадрами снятыми сабжем, и был очень, очень приятно удивлён.

Во-первых - сама работа. Камера жрёт 6 батареек вместо четырёх, но зато никаких проблем с подстветом от потолка, или временем зарядки, чего я не могу сказать о каноновской 540-ке. Потом - гибкое управление мощностью, так что в автоматике можно ставить любую желаемую диафрагму, чего в той же 540-ке нету.
Удобно сидит на камере - не только не меняет балланса, но ещё и даёт удобную рукоять для держания.
Очень грамотно распределяет свет как в TTL, так и в простой автоматике.
Ну и, кроме того, в простой автоматике её можно применять не только с системой Canjn EOS но и со всё остальной моей аппаратурой.

В общем - доволен покупкой как слон.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011