[Четыре]

Приобрел на инджапан за $15 мыльницу 70-х годов, засунул пленку кодак голд 400 и вышел на кр. площадь проверить камеру. Теперь я в шоке, как неплохо может сканировать пленку современный планшетник за 100 долларов..


Мой орел.


Иностранцы.

Что-то и не верится, что это планшетник за 100 долл. Можете файл в полный размер выложить куда-нибудь и ссылку дать? И что за планшетник?

[Четыре]

Вообще сканировать умею, но и самому не верится) Epson v200 photo. Файл получился 2360х3480 точек, не помню, по-моему у него это максимальное оптическое разрешение.

А что там на полноразмере, зерно рассматривать? Дык оно пошарплено. Ну вот 100% кроп.

Посмотрел полноразмерный кроп. Очень достойное сканирование за такие деньги.

[Technician]

Извините за оффтоп, может не в тему, но беркут получился отличный, даже если композиция не ахти какая))))

Да нет, Это я оффтоп затеял со сканером. А орел действительно важный, только что он там делает? Наверное залетел Москву посмотреть, себя показать.

[-Stas-]

Орлов специально в Москве повыпускали, что-бы ворон гонять. Говорят их у Вас тьма и гадят они немеряно.

Нет, это единственный орел в Москве, случайно залетевший. Только соколы есть в Кремле, выпускают их там раз в неделю, чтобы ворон гоняли, которые и гадят, и позолоту с куполов сдирают.

[Stalin]

Подумалось, глядя на фотографию.
За счет чего воздух кажется осязаемым на пленке, пластинки звучат живее и объемнее?
Потому что искажения ими порождаемые не прилипают к сюжету и живут своей жизнью, благодаря чему мозг легко отделяет от них содержание.
Чем-то схожая ситуация с объемом в звуке, чем больше искажений прилипает к колонкам тем площе кажется звук...
Тем временем, на контрасте с искажениями первого рода лучше отделяется пространство...
В данном случае соседство прозрачнейшей передачи действительности соседствует с подмешенными шумами пленки которые очень легко отделяются мозгом не мешая а даже усиливая восприятие.