Съемка в RAW, размер файлов - у Сони 18Мб, у Кэнона 12Мб.
Слева - 100 кроп с Canon (расширение CR2), Справа - с Sony (расширение ARW).
Adobe Camera RAW 4.2, настройки тут:
ФР 18мм, f/8, ISO 800, выдержка 1/30с, съемка с рук.
ФР 18мм, f/8, ISO 1600, выдержка 1/60с, съемка с рук.
Вечерком выложу RAWы в сеть.
Насколько я понял, у Сони шумодав действует даже на RAW. Эти снимки сделаны в режиме "Normal". Сейчас сделал в Low, выкладываю сравнение.
ФР 35мм, f/8, ISO 800, выдержка у 40D 1/40с, у а700 1/40с съемка с рук.
ФР 35мм, f/8, ISO 1600, выдержка у 40D 1/80с, у а700 1/100с съемка с рук.
Выдержки разные, потому что когда снимал на Canon, Солнце слегка спряталось и в комнате стало темнее. Но все равно, ощущение, что у Сони ИСО занижено, остается. То есть при выставленных значениях 800 и 1600, реально чуть побольше. Или у Кэнона чуть поменьше, эталона у меня нет
Ну а о результатах судить вам. Положения OFF у Соневского шумодава нет.
Зато шумодав для Canon'а есть в фотошопе
Целью данного исследования было убеждение себя, что технический прогресс, которого достигла фирма Canon, и который привел к изготовлению купленного мной аппарата, находится на уровне технического прогресса других передовых производителей. При подготовке материалов, ни одна фирма Nikon не пострадала.
Тут цветной шумодав переставил с 25 в 0.
Объективы - и там и там Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD
Для обеспечения приемлемого качества и возможности тестирования дырка ужата до f/8
На Sony включена стабилизация, то есть в ISO800 на 35mm шевеленка должна слегка портить фото у Canona и ликвидироваться стабов у Сони. Ведь правило 1/ЭФР не выполнено.
Canon 40D vs Sony a700 (ISO 800 и 1600) -
19.11.2007, 11:40
Линейный вид
