Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Сanon300d+lensm42
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.11.2004, 03:10

Интересно (вправду, это только интерес, практической пользы в использовании отечественной оптики не вижу, ну разве что только с объективами МТО (500-1000).
Интересует мнение людей (советы в основном), использующих оптику МТО при астрофотографии на цифровых Canon 300/20
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 10.11.2004, 17:07

Так вопрос-то задайте


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.11.2004, 06:36

Вопрос? Хорошо...
И так, как добиться максимально хороших снимков (астро) камерой 300d с отечественной оптикой МТО/500/1000 ? Насколько отличается работа с цифровой камерой от аналоговой в данной теме?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 12.11.2004, 10:55

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 11 Ноября 2004, 06:36)]Итак, как добиться максимально хороших снимков (астро) камерой 300d с отечественной оптикой МТО/500/1000 ? Насколько отличается работа с цифровой камерой от аналоговой в данной теме?
Сильно отличается. Я бы даже сказал, катастрофически.

В одном из номеров то ли "Фото и Видео", то ли "Фотомагазина" в этом году была хорошая обзорная статья про астрофотографию -- почитайте обязательно. Насколько я помню суть, суть в следующем:

1. Звездное небо снимают на пленку минимальной (!) чувстительности. По возможности -- при помощи гидированной установки. Зерно высокочувствительной пленки съест всю красоту. Вам будет еще хуже, так как что ISO 1600 @ 1 сек, что ISO 100 @ 16 сек -- шумы матрицы превзойдут все ожидания.

2. Для астрофотографии не нужны ни телевики, ни продвинутые камеры. Камера все равно стоит на штативе и управляется тросиком, а снимки широкоугольником красивее.

3. МТО для съемки звезд надо специально готовить. Где-то по интернету бродит ссылка на "юстировку телескопа из МТО".

4. У МТО на EOS'ах обычно бывают проблемы с фокусировкой на бесконечность -- вспышка мешает.

В общем, вам будет правильнее купить себе "Зенит" для съемки звездного неба вашим МТО.





Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
arkanar arkanar вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 157
Регистрация: 24.09.2003
По умолчанию 12.11.2004, 12:35

По непроверенным слухам (сам таких линз не имею) МТО вообще не ставится на ЕОСы через переходник - мешает наплыв под вспышку. Но утверждать не берусь.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Arsenicson Arsenicson вне форума
эксперт
Лаборант
 
Сообщений: 92
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: Ташкент
По умолчанию 12.11.2004, 13:06

1. На мой ЭОС 300v МТО 1000 с переходником ставится и работает без проблем.
2. Кроме Луны, по большому счёту, этой хреновиной практически невозможно что-либо отснять без установки с поворотным механизмом.
3. Луна яркая, её просто со штативом можно снимать на плёнку 100, а на 400 - даже без штатива, хотя это жуткий геморрой (испытано на себе )
4. Штатив нужен не из дешёвых - это ведро само по себе весит два кило.
5. Луна номер раз
6. Луна номер два
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.11.2004, 04:50

to arkanar:

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]По непроверенным слухам (сам таких линз не имею) МТО вообще не ставится на ЕОСы через переходник - мешает наплыв под вспышку. Но утверждать не берусь.
Ну у меня же устанавливается?
Сфотографирую в такой комбинации-выложу.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.11.2004, 04:55

to Arsenicson:

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]5. Луна номер раз
6. Луна номер два
Как я понял, это Ваши фотографии? Тогда вопрос, фотография луны тонированна? У меня к примеру выходит в "естественном" цвете как лёгкая сепия...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.11.2004, 05:02

to Sergey Ilyin:

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]В общем, вам будет правильнее купить себе "Зенит" для съемки звездного неба вашим МТО.
Снимал я Зенитом (ЕТ), и что? В сравнении с ЕОS, при одинаковых параметрах съёмки, менее смазаные кадры получаются у EOS... Что-то подобного я добивался и на Зените: ставил на В, но объектив "открывал" после подъёма зеркала.... вибрации...вибрации...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.11.2004, 05:04

to Sergey Ilyin:

Спасибо за советы
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Arsenicson Arsenicson вне форума
эксперт
Лаборант
 
Сообщений: 92
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: Ташкент
По умолчанию 17.11.2004, 07:19

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 17 Ноября 2004, 06:55)]to Arsenicson:

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]5. Луна номер раз
6. Луна номер два
Как я понял, это Ваши фотографии? Тогда вопрос, фотография луны тонированна? У меня к примеру выходит в "естественном" цвете как лёгкая сепия... *
Так и есть. Я применил цветовой сдвиг чтобы было больше похоже на то, что мы видим глазами. А на оригинальных отпечатках с негативов действительно сепия.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.11.2004, 01:58

to arkanar:

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]По непроверенным слухам (сам таких линз не имею) МТО вообще не ставится на ЕОСы через переходник - мешает наплыв под вспышку. Но утверждать не берусь.
Как и обещал, выкладываю фото, как видите - ничего не мешает
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.12.2004, 04:21

Снимок Луны сделан днём... без штатива, с рук
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 07.12.2004, 09:53

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (D.I.VA. @ 07 Декабря 2004, 04:21)]Снимок Луны сделан днём... без штатива, с рук
Луна -- ярко освещенный солнцем объект, не надо про это забывать. К ней вполне применимо 'sunny/16 rule'


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.12.2004, 04:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Луна -- ярко освещенный солнцем объект, не надо про это забывать. К ней вполне применимо 'sunny/16 rule'
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.01.2005, 02:47

Сanon300d+MC MTO-11
ISO-800
1/160 s
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011