Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Реклама > Куплю фото/видео технику
Перезагрузить страницу Куплю в хорошем состоянии canon ef 17-40/4.0l usm
Куплю фото/видео технику Все желающие могут здесь оставить свое объявление

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Serg_gg
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.04.2005, 18:50

Куплю в хорошем состоянии Canon ef 17-40/4.0l usm

tomus [собакевич] mail [точка] ru

Серж



Ответить с цитированием
  (#2) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.05.2005, 20:26

я купил эту штуку...
но что-то не очень рад...
вот фотки..
вам они нравятся?
http://rmironow.fotoplenka.ru/album8...62891.htm#foto
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Ejen
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.05.2005, 00:27

Перепробовал множество широкоугольных зумов (Canon, Nikon, Sigma), в т.ч. 17-40 L. Всегда оставалось чувство неудовлетворенности - это не фиксы! Приходится жертвовать качеством ради удобства, но что делать?
baron33, не стоит огорчаться - вы выжали из линзы все, что можно: фотки вполне нормальные. Нравятся, короче
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.05.2005, 00:32

в таком случае у меня одно желание появляется - продать и купить пару фиксов...
35 и 50 напрмер..
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Ejen
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.05.2005, 02:38

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 00:32)]в таком случае у меня одно желание появляется - продать и купить пару фиксов...
35 и 50 напрмер..
Хорошее желание! И еще что-нибудь пошире: 24, например...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.05.2005, 03:12

у меня еще кроп 1.6
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Serg_gg
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.05.2005, 10:25

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 03:12)]у меня еще кроп 1.6
У всех кроп 1,6 ! И по моему мнению: до килобакса или даже до полутора килобаксов это лучший объектив из зумов, имеющий ширик 17 мм.
Фиксы покупать не хочу, хотя уважаю их за качество. Сам владелец полтинника. Но иметь все диапазоны только из фиксов - увольте, это не для моих видов съемок (матрицу засру).
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.05.2005, 10:29

хорошо...
можно на ты?

ты посмотрел фотографии??
тебе понравились?

если у тебя есть твои примеры, то покажи

я не веру просто, что у меня не брак

меня терзает желаение удостовериться в том, что с ним все в порядке и избавиться от него
если в магазине не возьмут обратно, то может договоримся



Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Serg_gg
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2005, 13:56

Моя объява о покупке объектива остается в силе
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.05.2005, 19:54

все отлично))
ни чего не хочу продавать
купить хочу 1D)
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 23.05.2005, 19:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Serg_gg @ 15 мая 2005, 10:25)]У всех кроп 1,6 ! * *И по моему мнению: до килобакса или даже до полутора килобаксов это лучший объектив из зумов, имеющий ширик 17 мм.
Простите, я не смеюсь.
Если у Вас имеется полтора килобакса, то не поленитесь, сравните лично перед покупкой 17-40 и 16-35 (лучший ширик 16 мм), а то, похоже, люминофор картинки перепутал. Или ему 17-40 по спецзаказу сделали для победного теста. Вдруг потом будете жалеть что выкинули 700 баксов, вместо того чтобы удачно вложить 1300.





Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Serg_gg
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.05.2005, 12:44

1) не согласен. он ничего не перепутал... смотри официальные MTF, они что тоже перепутаны?

2) 17-40 чуствительно лучше на 17мм и чуть хуже на 35-40мм. Но мне он в первую очередь нужен как ширик на 17мм. Да и плаить за 16-35 как за 2 шт. 17-40 не хочу.

3) 17-40 действительно получился удачный, если главный критерий для вас резкость. Почему? У него более простая и удачная оптическая схема (12 линз, 9 групп).

4) при проектировании 16-35 упор был поставлен на светосилу. Вернее на пользователей, для которых важнее всего светосила. Он дороже из за более технологически дорогих линз (почти на 100 граммов стекла больше), и более сложной оптической схемы (14 линз в 10 группах), перед котрой поставлена задача собирать светосилу в 2.8 единицы при том же входном диаметре 77мм, но там отнюдь нет более резкой картинки. За всё надо платить. В том числе и зайцев он ловит больше. И на широком угле он хуже, скажем так мягко: на А4 уже заметно. *

Выводы: выбирайте сами, что для вас важнее и тратьте соответствующие деньги. Для меня выбор очевиден,
я склоняюсь к 17-40.



Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011