[Art Bru]

Я всех приветствую! На одном из сайтов по обработке фотографий встретил такой способ,что вместо цвет.пр-ва sRGB при обработке изображения в PS можно использовать "Epson RGB 2001" И что якобы получаються более качественные результаты. Кто нибудь пользовал данный профиль и каковы результаты?

[EkU]

А кто это сказал ??? У не тот ли, кто печатает дома на принтере Эпсон ?? :D

На самом деле мне думаецца, что не будет лучше, хотя сам и не пробовал. Всё же цвет-в-цвет должно быть лучше.

Сообщение от Art Bru

вместо цвет.пр-ва sRGB при обработке изображения в PS можно использовать Epson?

У Эпсона неплохие профили, заметим! Я пробовал на паре бумаг на моделях 4000 и 7600 - очень близко с теми профилями, который строишь сам на конкретном (а не обобщенном) агрегате.
Ничего "хитрого" в профилях нет, команду "Convert to Profile" в шопе используете? Наверное нет. Так вот, работать можно в каком угодно пространстве RGB, но чтобы предсказуемо корректно напечататься (будь то Эпсон или минилаб) - конвертируем свои изображения из одного пространства в другое (про алгоритмы рендеринга надо рассказывать?). Сразу запоминаем главное правило: чем меньше амплитуда преобразований - тем проще (и лучше результат). Например: фотоаппарат способен сохранять картинки в пространстве sRGB и AdobeRGB. Какой предпочесть? Смотрим: sRGB использует 35% от видимого на мониторах и прочих фотоотпечатках охвата Lab, AdobeRGB - почти 50%. То есть - у нас нет под рукой устройств, которые бы могли воспроизвести все оттенки пространства AdobeRGB. Конвертация из AdobeRGB в пространство выводного устройства (монитор, принтер, фотолаб - не важно) будет сопряжена с большими погрешностями, чем конвертация из sRGB в гораздо более близкое цветовое пространство.
Поэтому, корректнее ставить вопрос таким образом: насколько цветовое пространство соответствует выводному устройству. Если речь только о просмотре на мониторе без последующей печати - ну и оставляйте в sRGB - самое милое дело - и не парьтесь.

[sagos]

На www.sagos.ru в разделе "Статьи" есть статья, подробно и доступным языком описывающая структуру и смысл профилей формата ICM. Советую почитать всем, кто хочет знать основы работы с цветом.

[vga50]

Похоже, Epson RGB пошире чем, sRGB - отсюда все его "преимущества". Если фотик выдал картинку в этом пр-ве, то обрабатывать, конечно, лучше в нем - чем меньше преобразований, тем лучше. А специально конвертировать в EpsonRGB только для обработки не стоит. Второй вариант - если принтер понимает PIM, а профиля принтера нема (если есть, то проще конвертировать в этот профиль и печатать без ICM) - то можно сконвертировать в EpsonRGB и скормить принтеру. Может и получится лучше, чем кормить его sRGB.