Господа, кто-нибудь может что-либо рассказать про сей девайс, может им даже кто снимал? Думаю приобрести, вот и спрашиваю, ибо сам пока не сильно разбираюсь в этой технике. Фотоаппарат - Зенит ТТЛ (82-83 год выпуска)
Был у меня этот объектив. Скажу, неплохой. В 80-е купил за 140 руб. Оптическая схема - 4 линзы как у Юпитера-11, встроенная бленда. Пользовался им и с ТК-2М, но в этом случае светосила падала до 1:8, и, с единственной в то время доступной пленкой 65, за шевеленочный рубеж выйти... .
Нормальный объектив, железный и тяжелый, встроенная бленда, могу выслать мейлом фото, *съемка метров с 70 Canon 300D + Ю21 вот только *диафрагму не помню наверно 8 поставил
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Цитата[/b] (MadMax @ 05 января 2005, 17:30)]могу выслать мейлом фото, *съемка метров с 70 Canon 300D + Ю21 вот только *диафрагму не помню наверно 8 поставил
Цитата[/b] (Atlas @ 04 января 2005, 10:29)]Господа, кто-нибудь может что-либо рассказать про сей девайс, может им даже кто снимал? Думаю приобрести, вот и спрашиваю, ибо сам пока не сильно разбираюсь в этой технике. Фотоаппарат - Зенит ТТЛ (82-83 год выпуска)
тяжелый...снимал в основном на 8.ну не скажу чтобы он меня радовал или разочаровывал.а когда поставил такумар так и забросил его и продал.еще раз повторюсь громосткий уж очень
А вот кстати, интересно: чем такумар (какой именно) лучше юпитера-21 кроме веса??
или именно вес, а не оптические достоинства, оказался самым важным параметром при выборе?
Есть мысли купить смц-такумар-200/4 к спотматику , но и сомнения тоже есть...
По моему все равно, что ставить на Зенит. Я слышал историю от человека, который в свое время учился во ВГИКе на операторском, и сдавал курсовую по теме убыстренная, она же замедленная съемка. В качестве снимаемого объекта выбрали "Зенит", отвертели объектив, поставили 1/125 и стали снимать подъем зеркала и работу затвора. Результат превзошел все ожидания. Зеркало очень медленно (на кинопленке) поднялось, ударилось о верх, вернулось обратно, снова ударилось и постепенно успокоилось. После этого, а дело было в советские времена, человек пытался доработать свой "Зенит" резиновыми амортизаторами, обклеить внутри черным бархатом, но ничего не помогло. По своему опыту, опять же советских времен, скажу, что если снимать до формата 10х15, 15х20, то все нормально.
Процитирую свой вопрос из другой ветки про этот объектив, может быть здесь что-то посоветуют?
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]... фокусироваться, особенно на подвижные объекты, очень сложно - постоянно "промахиваюсь". Видимо, придётся покупать что-то автофокусное.
Хочу задать вопрос тем, кто пользуется этим объективом на 300D - нет ли каких нибудь хитростей для облегчения наводки на резкость (может быть подходит более правильный фокусировочный экран от другой модели). Например, у Зенита экран с микрорастром и проблем с ручной фокусировкой никогда не было.
Раньше я им на Зените пользовался. Но пользовался им только для астрофотосьемки. По качеству он штатный Гелиос просто рвал (по ХА, коме и астигматизму).
А я вот сейчас им на Canon 350D пользуюсь.
Автофокус оказался не нужен поскольку им снимаю только далекие объекты ставя на бесконечность Но вот тяжелым он оказался для Canon очень, боюсь отломит байонет. И еще с цветопередачей какие-то непонятки, как-то все кажется покрыто серой дымкой по сравнению с китом.
Конечно извиняюсь, что вклинился, со своим опытом лишь в неделю, да не прогневаю я обитателей сего форума своим ламерством, но объектив мне искренне понравился. Думал будут огрехи в самом начале и вообще с рук такой дурой орудовать, но все прошло как по маслу.
А вот кстати, интересно: чем такумар (какой именно) лучше юпитера-21 кроме веса??
или именно вес, а не оптические достоинства, оказался самым важным параметром при выборе?
Есть мысли купить смц-такумар-200/4 к спотматику , но и сомнения тоже есть...
Сравнивал Юпитер-21М и Такумар 200/4.
Первое отличие - ВЕС.
Второе - КОНТРАСТ. У Такумара очень высокий контраст на ВСЕХ диафрагмах, а у Юпитера приемлемый только на 5,6 и 8.
Четвертое - как это ни покажется странным, у Такумара по сравнению с Юпитером, более высокие ХА (резкий переход черного и белого окрашен с одной стороны красным, с другой - зеленым окаймлением). Впрочем, при печати до А4 и при просмотре на мониторе их не видно, НО... ложка дегтя - на
Приспособился снимать в RAW и убирать ХА в конверторе фотошопа.
А после сравнения снимков формата А4, Юпитер-21М сдал в комиссионку.
04.01.2005, 10:29
.
24.02.2005, 13:29
поскольку им снимаю только далекие объекты ставя на бесконечность 
Линейный вид
