[виндсёрфер]

Сообщение от Budmaster

Что касается высокогорной съемки, то заметно ультрафиолет прибавляется начиная с высот около 3 км - часто мы забираемся столь высоко? - и, главное, действует UV на пленку, а матрица к нему практически нечувствительна.
К чему это я? - Не стоит тратиться на суперпупер UV, если не предполагается экстрима вроде пыльных бурь или кислотных дождей, лучше добавить и купить нейтральный или градиентник. Они иногда действительно полезны.

хе, в этом году был на залитом солнцем родосе и на балтике в калининграде, и там и там дует морской ветер с песком, остаются достаточно неприятные вкрапинки, с фильтра и их стираю нежелея сил, если вдруг поцарапаю или сотру просфетление, куплю новые.
зимой лечу в австрию кататься на лыжах как раз с высот 3000м.
попробую там поэксперементировать с фильтром и без.
фотик в освном для этого и брал - съемки в поездках, а это или море или горы
пользуюсь сейчас относительно дешевыми hama, обшую картинку они не портят, тест на отсечение ультрафиолета тоже пока не проводил, разница заметна в потере контраста на уровне пикселей, там где без фильтра контрастная линия в 2 пикселя, с фильтром она может потерять контраст, размазатся на 1-3 пикселя., мелочь, но хотелось бы иметь картинку без искаженый поэтому собираюсь попробовать хваленые B+W

[I_V_Y]

Сообщение от виндсёрфер

.... там дует морской ветер с песком, остаются достаточно неприятные вкрапинки, с фильтра и их стираю нежелея сил, если вдруг поцарапаю или сотру просфетление, куплю новые.....

+1
как раз против морского песка я и надеваю UV-фильтры(использую родные Canon-овские UV sharp cut), периодически приходится снимать на пляже, песок очень мелкий - лезет везде, а так как еще с морской солью комбинация получается убийственная :eek:
С высокогорьем смотря где живешь, в Алмате на 2500-3000м н.у.м, забратся не предстваляет особой проблемки, и есть что поснимать...