Купил Nikon D80 16-135 - впечетления - Фотоклуб

**Купил Nikon D80 16-135 - впечетления -** 28.09.2006, 22:44

Умудрился загнать знакомым EOS350D за 400 фунтов (купил почти год назад за 460)

Зашел в фотомагазин, купил Nikon D80 с линзой 18-135 в комплекте, еще купил отдельно Tamron 70-300 - всё про всё 900 фунтов ($1,600)

Первые впечетления:

Гады! не CF, а SD!!! у меня 2х Kingston Elite Pro по 2 ГБ :abuse:
Фотографирует слишком темно! вспышка по сравнению с EOS350D и рядом не стоит! нужно покупать большую вспышку....

В итоге попал на бабки, карточки + вспышка, еще минимум на 150 ф.с (300 баксов)

Вторые впечетления:

Линза 18-135 просто шикарная, 18-55 у EOS250D нервно курит в углу:bow:
Линза Tamron 70-300 за те деньги что я её купил (+$100 к стоимости фотоапората) тоже не плохо, всегда хотел иметь такую линзу, но никогда бы её не купил за полную стоимость
Сам фотоапорат - кроме того что вспышка г. - лучше чем 350D, практически вообще нет шума (или снега, не знаю как правильно сказать)!

Вот собственно и всё.

Ах да, совсем забыл, - в комплекте небыло SD карточки, даже 16МБ... вооьбще ноль! я конечно куплю, но всё равно странно (достал из телефона 128, пока поиграть)

И еще, RAW файлы (*.NEF) не читает не фотошоп, не мой любимый Raw Shooter, не даже ACDSee Pro. Я начинаю медленно жалеть что не купил EOS400D + отдельно линзу, заплатил бы меньше, и голово....ки было бы меньше

**lionbs** · 29.09.2006, 12:42

последний Bibblr Pro 4.9 читает РАВ от Д80-го. Пробуйте.

А насчет шума - думаю это програмно удаляется, т.к. размер матрицы физической остался на том же уровне а сенсоров прибавилось - соответственно должно и шума прибавиться

17.10.2006, 16:08

Не соглашусь с тобой

1 Переход на СД-шные карточки я считаю оправданным: они более надежные и более скоростные чем СФ-ки. Конечно при апгрейде фотика неудобно. Но ведь старый фотик можно загнать вместе с карточками.
2 Это может обьектив тебе "удачный" попался? Просто я взял 18-70 и ничуть не жалею! Света хоть отбавляй! Даже при ночных фотках не нужно ИСО и выдержку задирать
3 Насчет шумов полностью поддерживаю! При ИСО 1600 их не заметно
4 Никон выпустил новую Capture NX (в названии могу ошибиться), попробуй ее поискать, триалки должны валяться, а крякнутые...хз! Это прога специально для РАВов, по тестам весьма и весьма неплоха

Ar(h0n · 17.10.2006, 16:14

Шумы сейчас на всех новых никонах давятся программно. По крайне мере все те тестовые снимки которые я видел эффект от программного шумодава виден.

17.10.2006, 16:26

И даже на РАВе?????

Ar(h0n · 17.10.2006, 16:35

Ну да.
Шум всегда в раве давится. Только раньше производители под шумодав делали только вычитание темного кадра (это как до сих пор делает Кэнон). А теперь вынесли на уровень РАВ еще и софтовый шумодав.
Его кажется можно отключить.

17.10.2006, 17:51

Интересно девки пляшут! Я почему-то думал что Рав абсолютно "сырой", а оказывается на него шумодав лапы накладывает:mad:

Ar(h0n · 17.10.2006, 18:17

Цитата:

Сообщение от kicum

Интересно девки пляшут! Я почему-то думал что Рав абсолютно "сырой", а оказывается на него шумодав лапы накладывает:mad:

И еще рэмапинг битых пикселей есть.

17.10.2006, 18:37

Спасибо что просветил! Теперь буду знать!
Оффтопик: как лучше подобрать баланс белого при тяжелом освещении (если нет листа белой бумаги)?

**PIROTEHNIK** · 17.10.2006, 21:36

Цитата:

Сообщение от kicum

Оффтопик: как лучше подобрать баланс белого при тяжелом освещении (если нет листа белой бумаги)?

Снимать в РАВе в автоматическом режиме ББ, а затем вручную подгонять как тебе нравиться.

**lionbs** · 17.10.2006, 21:37

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Ну да.
Шум всегда в раве давится. Только раньше производители под шумодав делали только вычитание темного кадра (это как до сих пор делает Кэнон). А теперь вынесли на уровень РАВ еще и софтовый шумодав.
Его кажется можно отключить.

а вы уверены?
Что-то я думаю, что таки РАВ - сырой формат и на него не должно оказывать никакое воздействие прог. обеспечение камеры - кроме сжатия, конечно...
Если есть возможность отключить шумодав - может проверить, сделав два одинаковых кадра на ИСО 1600 в режиме РАВ и посмотреть?
Кто может?

tays0n · 18.10.2006, 01:29

Да и мне тоже интересно было бы посмотреть на сколько шумы отличаются от 350D

18.10.2006, 10:09

Если вечером доберусь до инета дома, скину фотки! Тока вопрос что лучше снимать? А то выходить на улицу желание особого нет))

Ar(h0n · 18.10.2006, 10:24

Да что угодно.
Наверно даже лучше будет снимать что-то однотонное, например потолок с недодержкой (обязательно с недодержкой), чтобы шумы лучше оценить.

18.10.2006, 21:27

Вот и обещанные фотки!

1я Jepg 2896x1944 Iso 1600
http://www.rapidshare.ru/74931
2я NEF iso 1600
http://www.rapidshare.ru/74946

**lionbs** · 18.10.2006, 22:43

да нет, что же мы так увидим?
Необходимо одновременно один и тот же сюжет фотографировать.
А вообще можно на www.dpreview.com сравнение посмотреть...

18.10.2006, 23:30

Я фотографировал белую бумагу! Вроде разница была! Хотя... я не спец! Надо будет на чем-нить другом попробовать, с длинной видержкой!

Ar(h0n · 19.10.2006, 10:15

Цитата:

Сообщение от lionbs

да нет, что же мы так увидим?
Необходимо одновременно один и тот же сюжет фотографировать.
А вообще можно на www.dpreview.com сравнение посмотреть...

Ну вот там сразу видно что при увеличени ИСО шумы сначала растут как положеноа потом на 800 исо резко падают - включается шумодав.
На самом деле такой опытный боец с шумами как я (извините за нескромность

) легко увидит эффект от шумодава на приведенных кропах без всяких графиков.

19.10.2006, 14:07

Вчера просто не было времени что-то толком сфотографировать! Обещаю в ближайшие день-два выложить что-нить более подходящее!