Скопировал вчера фотографии на DVD-RW, принес на работу, часть считалась с диска, часть нет, ошибка CRC. Это хорошо, что копия у меня есть на флешке еще и на винчестере дома, а если бы копий не было...ух...аж страшно становится. :eek:
Причем диск был Verbatim, вроде как не самый последний производитель.
Отсюда возникает вопрос. На чем хранить отснятый материал?
И кто как хранит? Только RAW или обработанные тоже?
Canon EOS 400D
24-105 F/4 L IS USM
Speedlite 430 EX
Отдельный 2.5" диск на 120 ГБ для бэкапа. Основной массив также на отдельном 320 ГБ винте. ДВД плохо читаются после 2-3-х лет ( некоторые). Самое надёжное - несколько отдельных винчестеров для RAW и готовых картинок.
А через 10 лет все :fingal:
Копии можно на диски делать, с проверкой записи, но несколько и обновлять их каждые 3-5 лет.
Сам тоже все на винтах храню (RAID-0 который ненадежный считается :winkgrin: на 600 Гб). Болванкам никогда не доверял...
На сайте Verbatim написано, что Lifetime для DVR+R составляет 100 лет.
RAID себе позволить не могу, так как дома только ноутбук. Да и то, знаю случай, когда в RAID 1+5 несколько винчестеров летело.
Внешний винчестер это вариант. Каких производителей вы используете?
Canon EOS 400D
24-105 F/4 L IS USM
Speedlite 430 EX
Не знаю...двд диски нормально записанные на качественные болванки долго хранятся, у меня полно дисков которым точно больше 5 лет - все идеально читаются. Есть еще tdk scratchproof - эти так вообще звери...
а винты все крайне очень не надежны, сколько я инфы потерял из-за них :(
а винты все крайне очень не надежны, сколько я инфы потерял из-за них :(
Сколько людей столько и мнений :beer:
Цитата:
Сообщение от kilch
RAID себе позволить не могу, так как дома только ноутбук. Да и то, знаю случай, когда в RAID 1+5 несколько винчестеров летело.
Вы меня не правильно поняли... У меня наоборот отказоНЕустойчивый рэйд. Вероятность отказа у него больше чем у одного просто винта. Ну и что? Зато скорость!
DVD-R (+R) - 5 лет? Да они в то время сильно уникальным явлением были...
Поднимал тему неоднократно. Сам набираю архив на DVD-R (кажется "-R" - "+R" вроде даже понадежнее) - половину банки на 50 правда "пережог" - скорости винта на запись хватило только до половины DVD - отдельная история - но остальные достаточно перепроверять время от времени и вести журнал прогресса ошибок. Если прогресса нет - проверять реже (скажем, раз в 3 месяца или полгода), но все равно проверять. Потом появятся "массовые" HD-DVD или Blue-Ray какой - все постепенно переедет на них, как сейчас CD-R архив переезжает. Последний "едет" по мере раздачи "друзьям и знакомым" - ну и задумывается массовый переход для освобождения физического места. А фотки пока на винте лежат и по мере накопления параллельно на DVD "хардкодятся". А хранить что-то с гарантией сохранности на DVD-RW - имхо, крайне чревато - максимум "понести показать".
А вообще тема поднималась вроде даже здесь, на этом форуме...
но остальные достаточно перепроверять время от времени и вести журнал прогресса ошибок. Если прогресса нет - проверять реже (скажем, раз в 3 месяца или полгода), но все равно проверять.
А чем вести этот самый журнал прогресса ошибок? Есть какой-то толковый инструментарий?
Canon EOS 400D
24-105 F/4 L IS USM
Speedlite 430 EX
The Lex
Ну кому то может и уникальным были, а у меня доступ к двд года с 2000 точно уже был
Сейчас вообще все проще стало ... после записи сканишь диск на ошибки в nero cd-dvd speed и сразу ясно как качественно болванка записалась... так вот мои старые судя по сканам, раза так в три хуже были записаны, чем сейчас пишутся...прогресс Так что думаю текущие болванки долго проживут, если их туда-сюда не юзать.
Накроется болванка - потеря максимум 4 с хреном гигов. Да и то, скорее всего большая часть может быть восстановлена. А вот ежели накроется винт... :eek:
Короче, предпочитаю DVD, да еще и самые дешевые - Skazy, ни одного бракованного из сотен не попалось, в отличии от всяких Verbatim, TDK и совсем уж глючных SmartBuy.
Самое ценное - на две болванки (сначала просто RAW'ы, потом RAW с DPP-шными настройками + обработанные JPG).
Я храню все фото на двух винтах (на каждом по экземпляру) и тоже сплю спокойно. Сначала писал на болванки, причем по два экземпляра. Хорошо, что с винта тогда убирать не стал. Через пол-года ни одна из них не прочиталась.
Возможно нове одноразовые флешки от сандиска все изменят там заявлено 100лет гарантия сохранения файлов.
Тут вспоминается, что устройства хранения стоят денег. Флеш-носители - самый дорогой (драгоценный, фактически) вариант.
А может фотки распечатывать в текстовом, двоичном виде? А потом, через сто лет, сканить, читать файнридером и компилировать обратно в RAW?
Что еще радикального можно изобрести?
d007, всегда делаю скан. И никогда он не показывал и не показывает никаких проблем. Да, собственно, сейчас оно мне и не нужно. Я уже написал, что все фотографии храню на двух винтах, по копии на каждом. Я не думаю, что они оба умрут одновременно
А может фотки распечатывать в текстовом, двоичном виде? А потом, через сто лет, сканить, читать файнридером и компилировать обратно в RAW?
Что еще радикального можно изобрести?
Как что? Перевести распечатки на микрофиши!
Пленка, она долговечная. Сколько в библиотеках уже микрофиши хранятся?
Насчет файлов - есть и DVD, и даже CD (кстати, до сих пор читаются) несколько нарыжных дисков.
Кстати, для ноута - внешний диск/и - самое оно.
Принял решение хранить на двух копиях DVD + одну на винте.
Вопрос: какие DVD+/-R использовать? Когда-то видел у какого-то из производителей что-то типа Long Life, но в продаже ничего такого нет.
И вопрос по приводу. Пока есть только один вариант: привод в ноутбуке, но у меня есть какое-то ощущение что он не сильно надежный (Toshiba TSST DVDRW DL), не все диски читает, да и порет часто. Есть ли смысл покупать внешний(если да, то какой?) или если диск записан успешно, то все будет ок?
Спасибо.
Canon EOS 400D
24-105 F/4 L IS USM
Speedlite 430 EX
Хранение RAW файлов -
15.05.2007, 17:28
15.05.2007, 18:29
Линейный вид
