Какой RAW конвертер вы используете? -
18.09.2006, 18:19
Мне нравится RSE 2006, но начал замечать, что по-умолчанию он высвечивает светлые участки и черное несколько другого оттенка дает. Повторюсь - при установках по умолчанию.
При установках по умолчанию - хорошо отрабатывает ZoomBroser (видимо алгоритм такой же как и встроенный в камеру).
С1 - не пробовал.
Bibble Pro - шум какой-то страный получается - квадратиками.
ACR 3 - с цветами - что-то творится не правильное...
в маскве пользовал RSP2006.. доволен.. насторожила только странная форма зерна (шума?) появляющегося при шарпе.. как мозаика..
приехал во влад - дрова RSP не тянут, он даже не запускается.. попробовал DPP - фтопку! попробовл C1-3.7.4 - вроде неплох, особенно после того как разобрался с ним.. пока пользую его..
минусы - жрет много винта; нет 100% превью, только маленький участок в закладке детализации; автоББ выдаёт такие чудеса, что упаси аллах!; нет возможности установить нулевой шарп и нулевой шумодав по умолчанию (хотя может есть, о я не знаю где)..
обновлю железо - будет и С1, и RSP2006.. да и ACR попробую, если CS2 потянет )
С1 вначале испугался... Но, когда разобрался, уже ни на что другое смотреть не могу. Пробовал приучить себя неоднократно к DPP (товарищ очень нахваливает), но не смог. Не то. И по результату, и по удобству. Кстати, С1 у меня 3.7.1. Кто подскажет, где утянуть 3.7.4 с аспирином?
А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Вчера попробовал Adobe Lightroom Beta 3.
Странно, инсталяция программы занимает около 7 Мб всего, а при работе тормоза жуткие...
Пробовал сравнивать качество по умолчанию с Lightroom, ZoomBrowser, RSP 2006. Странно, но мало похоже, что в Lightroom используют алгоритмы купленого RSP 2006. ?!
Да и на фотке ИСО 1600 с достаточным кол-вом шума Lightroom дает наихудший результат по умолчанию и сильно увеличивает насыщенность...
Конечно кол-во различных "ползунков" впечатлило, но такой ценой...
Вообщем так и не определился с лучшим конвертером. :(
П.С. А как С1? Тормозит? И что значит "с аспирином"?
Пробовал сравнивать качество по умолчанию с Lightroom, ZoomBrowser, RSP 2006. Странно, но мало похоже, что в Lightroom используют алгоритмы купленого RSP 2006. ?!
Там похоже алгоритмы от ACR используются.
Я его из-за кривых стал использовать. Так толком и не научился их вручную рисовать, только типовые варианты типа большего/меньшего контраста. А тут ползунки с вполне осознаным названиями
Цитата:
Сообщение от lionbs
П.С. А как С1? Тормозит? И что значит "с аспирином"?
Камера Canon 30D.
Пользуюсь конверторами с родного диска, который был в комплекте.
С остальными конверторами у меня проблема реальная...
Если сохранять в фотоаппарате сразу raw и jpeg, то после конветации raw в jpeg средствами canon-овских утилит два файла выглядят идентично. Родная утилита конвертирует нормально, но не очень она удобная. Еще фотошоп корректно открывает, после некоторой борьбы с ним.
Но при открытии raw другими программами (сторонними) raw shooter, capture one, acd see... , цвета raw и jpeg файлов, сохранненых фотоаппаратом одновременно, отличаются. Это видно невооруженным взглядом. Поэтому не могу пользоваться сторонними конвертарами.
Фотошоп на первый взгляд цвета те же оставляет, но проблема с ним другая. При сохранении в jpg на сохраняет служебную информацию о параметрах съемки - exif. Сколько старниц в интернете перелопатил, не нашел как, фотошоп побороть. Вроде как нужно плагин поставить jpeg2000. Но в сети он гуляет только для версии фотошопа 7,0. Для CS2 не подъодит.
Есть вариант не совсем удобный. Сначала сохранять exif в файл специальной утилитой, а после правки файла, этот сохраненный exif той же утилитой присоединять к джипегу. В общем в поисках я пока, чем raw конвертировать и каким затем редактором обрабатывать.
Друх! Расскажи как ты это делаешь??? У меня обратная проблемма, не могу удалить EXIF в фотошоте из файла! Никаких плагинов специальных не использую для сохранения. Удаляю вручную в ШФ екзиф, сохраняю файл, смотрю а он гад на месте как ни чем не бывало! В web сохранять не хочу ибо цвета портятся.
В фотошопе CS2 действия такие
Открываю RAW файл с помощью плагина Camera RAW.
Метаданные Exif в открытом файле присутствуют, их можно посмотреть. Затем меняю Image Size (например 900*600 с целью выложить в интернет), сохраняю Save for web в формате jpeg. Заголовков exif в сохранненом файле нет.
Если у тебя фотошоп сохраняет заголовки, вероятно ты сохраняешь не в джипег, а например а tiff.
Возможно сохранение заголовков у тебя связано с тем, что ты открываешь для редактирования джипег (а не RAW) и в нем же все сохраняешь. Возможно, заголовки удаляются при ресайзе.
У меня проблемы удаления заголовков не было - поэтому тщательно не тестировал. Я, наоборот, не могу сохранить их.
В фотошопе (в версии CS2) даже в справке написано, что Exif в джипегах не сохраняет, для сохранения нужен плагин. Подтверждением этого можем служить куча файлов, обработанных фотошопом, которые в интернете на фотосайтах без Exif выкладывают. И на форумах народ бьется, как побороть фотошоп.
Друх! Расскажи как ты это делаешь??? У меня обратная проблемма, не могу удалить EXIF в фотошоте из файла! Никаких плагинов специальных не использую для сохранения. Удаляю вручную в ШФ екзиф, сохраняю файл, смотрю а он гад на месте как ни чем не бывало! В web сохранять не хочу ибо цвета портятся.
Опиши пошагово как делаешь с момента запуска ФШ.
Можно сохранять в БМП а потом пакетно конвертить в джипег. Exif точно удалится
Для удаления exif пишется простой action. Шаги: открывается исходный файл, копируется вся область фотографии в буфер, исходный файл закрывается без сохранения, создается новый файл (автоматом с размерами скопированной области), вставляются данные из буфера обмена, сохраняется как jpg, закрывается новый файл. Exif пропал...
Спасибо за ответы, я в принципе догадывался что можно Эксифу удалять через копирование или BMP, просто думал про более простую реализацию. А вот идея с ЭКШИНОМ понравилась. Уже пишу
xbox, у меня при конвертации из РАВа(ACR) и сохранении с помощью фотошопа в JPG(не for Web) экзиф всегда присутствует, как ни извращайся с картинкой, хоть 2x2 пиксела размер ставь.
Спасибо за ответы, я в принципе догадывался что можно Эксифу удалять через копирование или BMP, просто думал про более простую реализацию. А вот идея с ЭКШИНОМ понравилась. Уже пишу
Извините, но это же извращение!?!?!?! :confused:
А чем вам не нравится сохранение для Веб? Это же абсолютно такая же функция, только удаляет все метаданные (EXIF)!
-=F1: у меня при конвертации из РАВа(ACR) и сохранении с помощью фотошопа в JPG(не for Web) экзиф всегда присутствует, как ни извращайся с картинкой, хоть 2x2 пиксела размер ставь.
А какая у тебя версия фотошопа?
У меня стоит CS2 c обновлением (9.0.2).
Там в jpg можно сохранить только используя Save for web.
В меню Save as нет формата jpg.
Может я что-то не так делаю?
Только что пришла мысль. Возможно это из-за того что файл 16битный открывается из RAW. Его нужно сначала в 8бит перевести, а потом смотреть, получится ли его сохранить с помощью Save As.
Дома попробую вечером.
xbox у меня тоже стоит 9.0.2. Наверное у тебя несколько слоев в изображении(не background), либо 16 битный цвет после конвертации из РАВ'а. Попробуй поставить 8бит цвет с одним слоем, тогда должен Джепег появиться в Save As.
Какой RAW конвертер вы используете? -
18.09.2006, 18:19
18.09.2006, 19:36
)
Линейный вид
