[G-rom]

попробовал PhotoMatix в деле + немного PS CS2

исходник RAW от 300D, снимал с поляром,
но как известно "широты" много не бывает.

[DmZak]

Есть сюжеты в принципе не укладывающиеся в широту не только данной камеры,но и любой камеры в принципе.Единственный выход - фоторедактор.Классический случай - передержанное небо.Знакомо всем вне зависимости от того снимают ли они цифромыльницей или форматным Лингофом.

[Deus_17]

Конечно есть.

Но если говорить о строго конкретном сюжете, который приложен автором этого топика - то его можно было снять и пограмотнее. Оно, конечно, понятно, что автор заострял внимание не на небе, а на др. объекте, но все же...

[gdima]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (DmZak @ 31 мая 2005, 16:27)]Изначально попробуйте (если RAW) перейти в цветовое пространство ProPhoto RGB.Получите примерно +1.5 ступени широты,особенно в тенях.При работе с ч/б это вообще базовое пространство.HDR прекрасно эмулируется в CS.

А снимок-то супер!

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (DmZak @ 01 июня 2005, 06:43)]Есть сюжеты в принципе не укладывающиеся в широту не только данной камеры,но и любой камеры в принципе.Единственный выход - фоторедактор.Классический случай - передержанное небо.Знакомо всем вне зависимости от того снимают ли они цифромыльницей или форматным Лингофом.

Градиентник? Отдельно на небо.

[G-rom]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 01 июня 2005, 12:28)]

Градиентник? Отдельно на небо.

Это если линия горизонта ровная.

[DmZak]

Если речь о представленом кадре со льдышкой,то он получен путём сложения 3-х разноэкспонированных кадров в ФШ с удалением из них непонравившихся мест и заменой их понравившимися из другого кадра (слоя).Поскольку был использован штатив ничего совмещать не пришлось. Знай вырезай в слоях дырки.Вот.

[Deus_17]

Я имел в виду линк на фото в самом первом сообщении топика. Именно с него, собственно, дискуссия и началась.

[DmZak]

Про градиентный фильтр. Его крайне неудобно использовать и переход получается очевидным. Гораздо проще и качественней задать автовилку и слепить потом 3 кадра в ФШ как угодно,хоть по пикселям удаляя элементы.

[G-rom]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]хоть по пикселям удаляя элементы

умение и труд - всё перетрут

[gdima]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 01 июня 2005, 12:28)]Градиентник? Отдельно на небо.

Если солнце и небо отражаются, например, в воде, не спасет и градиентник

Сообщение от [b

Цитата[/b] (gdima @ 01 июня 2005, 17:32)]Если солнце и небо отражаются, например, в воде, не спасет и градиентник

А я читал у "Хулиганствующего элемента", что бывают такие фильтры Tiffen, которые понижают контраст.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Basilevs @ 30 мая 2005, 15:57)]Фотка

Подскажите как в ФШ можно небо изменить?
а то больно уж белое

Слушайте, фотограферы, а что вы обсуждаете?

Я вот смотрю на предмет обсуждения и не вижу там ни солнца, ни контражура -- ничего. Обычное облачное молочно-белое небо, не выбитое -- просто небо белого цвета.

Что там можно вытянуть, если там в природе ничего не было? Сделать его "равномерно-серым" разве что, или нарисовать веселенькие облачка

[Deus_17]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 04 июня 2005, 16:57)]Слушайте, фотограферы, а что вы обсуждаете?

И пришел модератор...



...и поставил всех на место.

Я на цифровике в основном в RAW снимаю с центровзвешенным замером.

Если не снимать заведомо экстремальные сюжеты типа против солнечной стороны в полдень широты вполне хватает, не говоря уже о негативе.