Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Обмен опытом
Перезагрузить страницу Как с небом бороться?
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Basilevs
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.05.2005, 15:57

Фотка

Подскажите как в ФШ можно небо изменить?
а то больно уж белое



Ответить с цитированием
  (#2) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 30.05.2005, 22:45

Попробуйте вот это:
уж больно небо у Вас светлое - 253 в каждом канале везде, кроме кромки деревьев (естественно, это sharp).
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Drug Drug вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 73
Регистрация: 26.02.2005
По умолчанию 30.05.2005, 23:55

gdima
Я попытался воспраизвести вашу кривую, только непонял, что там изменилось в небе. Помоему ничего.
А вообше мне кажется ето небо шопом неспасеш. Так как спасать нечего, нет его. Если только заменить на другое
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.05.2005, 02:07

Надо снимать два раза - один раз выдержку по небу брать, другой- по объексту, а потом в Шопе сложить, даже есть спец плагин для этого.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
gdima gdima вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 93
Регистрация: 21.12.2004
По умолчанию 31.05.2005, 09:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Drug @ 30 мая 2005, 23:55)]gdima
Я попытался воспраизвести вашу кривую, только непонял, что там изменилось в небе. Помоему ничего.
А вообше мне кажется ето небо шопом неспасеш. Так как спасать нечего, нет его. Если только заменить на другое *
Небо стало немного серее.
В принципе кривую можно больше загнуть на конце, а самый кончик вывести снова наверх, только нужно будет еще больше точек добавить на кривой, чтобы выровнять полученный таким образом перепад.

Дело в том, что у Вас небо почти белое, а фотоаппарат (встроенный шарп) добавил совсем белый ореол вокруг веток, Вы можете попытаться сделать небо серым и подчеркнуть этот ореол. Если править кривые отдельно для цветовых каналов разных, можно даже придать небу любой цвет (по желанию), только опять же нужно добавлять множество точек, чтобы вывести кривую в нормальное положение в остальных местах.

Вообще небо практически не попало в динамический диапазон, который у цифры вообще и в частности у цифрокомпактов низковат. Но тем не менее, с помощью кривых и масок и ФШ с небом можно сделать все, что угодно. Беда в том, что оно абсолютно одного тона. Если было пасмурно, то оно такое и было, и ничего с ним поделать нельзя.
А зачем Вам его спасать? Вам и так неплохие отзовы на photosightе прислали.
Вообще нужно смириться с тем, что у цифровых фотоаппаратов динамический диапазон маленький, как у слайдов, и снимать соответсвующим образом - то есть, выделять главную деталь снимка, ее прорабатывать хорошо. Чтобы выделить ветки на фоне неба, можно, как и в старые добрые времена применить масочку, как раньше я и вообще все простые смертные фотографы делали при печати а небо затемнить. Для этого существует большое множество способов маску в фотошопе сделать. Детали на ветках и качество изображения будет не очень высоким, но зато не потеряется насыщенность изображения в главном месте снимка.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 31.05.2005, 11:07

Надо использовать поляр. Не до, не после, а вместо Шопа
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 31.05.2005, 11:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Anatole @ 31 мая 2005, 02:07)]Надо снимать два раза - один раз выдержку по небу брать, другой- по объексту, а потом в Шопе сложить, даже есть спец плагин для этого.
Дайте кто-нить такую складывалку !!!

Или хотя бы названия, сам поищу...
Где-то у нас здесь уже обсуждали такое. Помню было, но не помню где и когда. * Вроде недавно.

ПыСы.
А в шопе как
Дайте кто-нить мЭтоду... Сам пробовал - не получилось.



Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.05.2005, 11:45

DRI Pro. Increasing dynamic range naturally.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.05.2005, 11:50

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Надо использовать поляр. Не до, не после, а вместо Шопа
далеко не всегда помогает, например, если снимать против солнца.

Тогда надо еще использовать градиент - но он не у всех есть в наличии, а фотошоп есть у всех
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 31.05.2005, 11:59

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Anatole @ 31 мая 2005, 11:45)]DRI Pro. Increasing dynamic range naturally.
А можно, к примеру (если нет Raw под рукой) использовать обычные Уровни в шопе, для создания 2-х файлов ??
Или програмулькой, которая эспозицию изменяет...
Короче, есть только жпеги. Вот где драма-то....
А тени со светами - почти в каждом кадре куда-то далеко уплывают.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
ignel
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.05.2005, 12:34

Есть отдельная программа для совмещений фотографий с разной экспозицией - PhotoMatrix.

Сайт: http://www.hdrsoft.com
Shareware, $99.

Ниже - пара примеров работы программы.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.05.2005, 13:19

DRI Pro работает с JPEG на ура.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 31.05.2005, 13:22

т.е. один жпег порвать на 2 части...
Один сильно пересветить (к примеру) для выделения нормальных теней, а второй сильно затемнить (уровнями) для неба.
И сработает ??
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
ignel
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.05.2005, 14:34

Сработает. Я пробовал. Нормально получается.

Сделал три версии снимка - нормальный, осветленный, и затемненный. Пробежался PhotoMatrix-ом. Результат порадовал.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 31.05.2005, 16:27

Изначально попробуйте (если RAW) перейти в цветовое пространство ProPhoto RGB.Получите примерно +1.5 ступени широты,особенно в тенях.При работе с ч/б это вообще базовое пространство.HDR прекрасно эмулируется в CS.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 31.05.2005, 16:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (DmZak @ 31 мая 2005, 16:27)]Изначально попробуйте (если RAW) перейти в цветовое пространство ProPhoto RGB.Получите примерно +1.5 ступени широты,особенно в тенях.При работе с ч/б это вообще базовое пространство.HDR прекрасно эмулируется в CS.
А поподробнее про всё вышесказанное можно...
Особливо про эмумяцию и про ProPhoto RGB - о нем вообще впервые слышу.



Ответить с цитированием
  (#17) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 31.05.2005, 18:34

http://www.luminous-landscape.com/tu...hoto-rgb.shtml Про эмуляцию HDR : в ФШ любой версии можно сложив несколько разноэкспонированных кадров слоями с помощью инструментов выделения соответственно выделять и удалять недо-и переэкспонированные участки изображения.После некоторой тренировки вы легко сможете за 5-6 минут качественно слить 3-4 кадра вырезав нежелательные фрагменты.Для примера приведённый выше кадр собран из 3-х кадров снятых с вилкой (1 2/3+1 2/3+1 2/3). Обычно дубли делаются со штатива,но если у вас например 20D,1DM2 и пр.,то можно применив автовилку получить нужные дубль-кадры и при съёмке с рук.Желательно,чтобы скорость серийной съёмки была не менее 4 к/с. Единственно процесс немного усложнится за счёт совмещения кадров.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Deus_17 Deus_17 вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 186
Регистрация: 08.01.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 31.05.2005, 19:43

А с небом не надо бороться.

Его надо фотографировать.



И по возможности правильно, чтобы потом не мучить себя и Фотошоп.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 31.05.2005, 19:48

Ну там про фотошироту всякую и прочие происки МОССАД говорить тогда больше не будем.Начнём просто правильно фотографировать.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Deus_17 Deus_17 вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 186
Регистрация: 08.01.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 31.05.2005, 20:02

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (DmZak @ 31 мая 2005, 22:48)]Ну там про фотошироту всякую и прочие происки МОССАД говорить тогда больше не будем. Начнём просто правильно фотографировать.
Ну почему не будем?
Коли хочется и коли есть необходимость - пожалуйста.

Просто фотографируя надо ведь помнить и про фотошироту, и про диапозон матрицы и про пр. "лабуду".

Или всё свалим на "не совсем умную" автоматику цифромыльниц и потом будем усиленно юзать фотошоп.

Какой вариант лучше?
По моему первый...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011