Здравствуйте уважаемые участники форума!
Работа и прочие жизненные условия меня заставили долго не появляться здесь, впрочем я не оставил своего увлечения фото и даже наоборот, хотел бы поделиться с Вами своими впечатлениями. Я бы хотел сказать по поводу 2х пунктов, касающихся фото, а именно самой техники и фотографий, я привык больше к общению на этом разделе форума, и надеюсь модераторы отнесутся с пониманием.
Во-первых, спустя три месяца постоянных съемок на цифру (20d), я стал чувствовать острое желание снимать на пленку, узнать как это, и спустя время раздумий я купил пленочный eos 3 а так же объектив 50mm светосила 1:4 Объектив меня очень порадовал, а камера еще больше. Эта камера намного более мощный и удобный инструмент в сравнении с 20d. Во-вторых, посмотрев на снимки, и сравнивая пленку и матрицу, у меня сложилось такое впечатление, что пленка дает фотографии особенный дух, оживление, это заметно при съемках людей, в частности глаза смотрят более живо и наполнение духа в фотографии дает пленке свою особенность. Однако, если требуется детализация, правильный баланс белого, для этого матрица подходит лучше. Но все это мое субъективное мнение, тем более, что на пленку я пока снимал только при искусственном освещении, что конечно же труднее, а опыта у меня мало.
Я очень доволен, что теперь у меня есть возможность снимать и на пленку и на матрицу, мне кажется каждый инструмент удобен для определенных целей. Если кто-то думает, пробовать ли ему пленку после матрицы, я думаю однозначно - пробовать.
Вот снимок, который я сделал на пленку. Место съемки банально, да и ничего особенного я не снял, просто маленькая зарисовка.
Спасибо, уважаемый Androgen, что помогли сформулировать мысль - примерно то же я уже давно пытался выразить словами, но как-то не получалось. Я, правда, до цифровой зеркалки не дошел (остановился на Canon G5), но посмотрев примеры из тестов той же двадцатки (EOS D20), понял, что бОльшей радости чем G5 она уже не наставит - цифрА она и есть цифрА. Поэтому сейчас для души снимаю на пленку EOSом 33V. Недавно приобрел пленочный сканер (Никон Крутоскан V) и теперь вообще проблем нет!!!
Так что пленка жива и будет жить!
Угу. Я цифрой какой только не пользовался. И цифромыльницы себе покупал разные (штук пять, наверное) - пользовал, продавал нафиг, и брал поиграться всякое, буквально от брелков Mustek до "почти настоящих" Nikon 5700... И зеркалки пробовал у друзей, начиная еще с псевдо, типа Olympus C-2500L и заканчивая Nikon D70. А все как-то не то. Все равно, смотришь на картинку, даже напечатанную и видишь - цифра. Есть в ней что-то неживое. А что - даже сказать не могу.
Уважаемые участники! Спасибо за комментарии, приятно было прочитать. Я приготовил для Вас маленький любительский тест. Я расположил его на своем сервере вот по этому адресу, попросив сделать удобный просмотр - http://bodybuilder.ru/test/
Пару слов о тесте. Сегодня, прочитав утром собщение, уважаемого G-rom'а, я решил взять с собой 2 фотоаппарата сразу, цифру EOS 20d и пленочный EOS 3. Так как кофр у меня небольшой, я смог положить лишь 2 фотоаппарата и один объектив (дело в том, что у меня есть зум с широким углом, им бы снимать самое то, но он весит килограмм и большой), вспышку в руки. Проходя мимо санатория Узкое,я сделал одинаковые снимки двумя камерами. Снимал на canon EF 50mm 1:4 Так как церковь стоит плотно облегаемая толстыми слоями деревьев, а так же сугробы и прочие препятствия мешали, не позволяя мне достаточно отойти от объекта съемки, чтобы запечатлеть картину полностью. Это так же сказалось на кроп факторе матрицы.
После я направился прямиком в минилаб и отснял там оператора на пленку и матрицу со вспышкой в режиме ETTL Попросил проявить и без всяких коррекций скинуть на диск как есть. Дальше судить Вам. Фотошопа на верхних снимках пленочных фотографий - нет вообще, на снимках с цифры было использовано немного Shadow\highlights, а так же на снимках с пленки с людьми. Но ровно столько, чтобы было более восприимчиво для глаза, фактически фотографии не тронуты. Вы можете сами понять, что при желании, можно было бы снимки просто преобразить.
Ну и конечно снимки были сделаны исключительно для теста и не несут в себе ничего более серьезного. Снимал я на пленку fuji 100 и 200, матрица 100.
Интересно, если сделать совершенно одинаковые фотографии и не подписывать их "пленка"-"цифра", сможет ли кто-нибудь сразу на вскидку определить "кто есть кто"? *
P.S. Тест понравился. Но маленькое дополнение. Трудно оценить качество фото размером 160 кБ (Тифф выкладывать не надо, а вот Жпег без сжатия можно было бы). Лаборанта на пленке малость пересветил. Надо было сбросить мощность вспышки на ступень, полторы.
Цитата[/b] ]Интересно, если сделать совершенно одинаковые фотографии и не подписывать их "пленка"-"цифра", сможет ли кто-нибудь сразу на вскидку определить "кто есть кто"?
Ну чтоб сделать "две совершенно одинаковые" придется использовать что-то покруче чем 20D, с матрицей равной по площади пленке, иначе можно будет различить по ГРИП. Ну и маленькое ISO, ибо шум и зерно имеют немного разную фактуру.
Видел я этот тест раньше еще. Странно, но что-то грязи там на Provia столько, как будто ее планшетником сканировали а не Имаконом. У меня дома есть сканы Fuji Superia 400 и Provia 100F 35мм на КрутоСкане 5000, често говоря, такого шума и грязи я там не наблюдал... *
Так как форум для обсуждения фотографий, вот еще из серии мостов, в частности тот же Крымский, но несколько другой вид. То же пленка. Я здесь где-то постил уже свои матричные фото, снимал тоже мост, но другой, тот, что напртив нового Храма Христа Спаистеля, качественная картинка тогда получилась, даже очень, НО... Распечатывая этот пленочный кадр 20х30, даже небольшое зерно дало черному небу некоторые оттенки и весьма интересные. Вобщем, чем больше я снимаю на пленку, тем больше мне этого хочется. Матрица круто, но наверно не в художественных целях.
Цитата[/b] ]Интересно, если сделать совершенно одинаковые фотографии и не подписывать их "пленка"-"цифра", сможет ли кто-нибудь сразу на вскидку определить "кто есть кто"? *
Ну чтоб сделать "две совершенно одинаковые" придется использовать что-то покруче чем 20D, с матрицей равной по площади пленке, иначе можно будет различить по ГРИП. Ну и маленькое ISO, ибо шум и зерно имеют немного разную фактуру.
19.01.2005, 02:34
Мелочь, а как приятно! Эх... 
20.01.2005, 05:15
*
Линейный вид
