[Benja]

Прочитал, что увеличивать цифровое изображение надо с "умом". Т.е. не сразу на 200-300%, а пошагово по 10% до нужного размера. Не поленился, проделал несколько экспериментов. Разницы так и не нашел. Полученые обеими способами картинки рассматривал под "микроскопом" сверяя по пикселям. Не скажу, что они идентичны, но какой-либо существенной разницы в детализации или в шумах или еще в чем я так и не обнаружил.

Итак вопрос: так в чем тут фикус? Что это за метод увелечения пошаговый такой? На чем об базуруется? Какова научная подаплека и разумное обьяснение? Или это всетаки шаманство? Поделитесь мыслями.

[casus]

А в каком фотошопе пробовали? Начиная с PS CS там что-то нашаманили, и стало вроде получше. А в чём фикус, я сам хз

[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (casus @ 25 мая 2005, 10:08)]А в каком фотошопе пробовали? Начиная с PS CS там что-то нашаманили, и стало вроде получше. А в чём фикус, я сам хз

К простому бикубику добавили варианты с шарпом и сглаживанием вроде.

[G-rom]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]так в чем тут фикус?

в прочтении устаревших рекомендаций.

такое применяли до 7 версии, если мне не изменяет память.
В 7 ввели навороченную бикубическую интерполяцию.

[Benja]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (casus @ 25 мая 2005, 10:08)]А в каком фотошопе пробовали? Начиная с PS CS там что-то нашаманили, и стало вроде получше. А в чём фикус, я сам хз

Вот как раз в PS CS я и пробовал...Тогда вроде становиться ясно.