Ну что, все-таки Canon did it! (5D, 1D IIN, 430 пыха и пр.) - Страница 8 - Фотоклуб

**Black Dragon** · 21.09.2005, 06:34

с дыркой 2.8

Ivanhoe · 23.09.2005, 07:40

Уточнения, сегодня пригляделся внимательней:

24-70/2.8L
* Одно UD стекло, Два асферических элемента
* 16 элементов в 13 группах
* Угол поля зрения 74° - 29°.
* Вес 950 грамм.

24-105/4L IS
* Одно Super-UD стекло, Три асферических элемента
* 18 элементов в 13 группах
* Угол поля зрения 84° - 23°.
* Вес 670 грамм.

Может ли "Одно Super-UD стекло, Три асферических элемента" - быть объяснением того что графики MTF у 24-105 выглядят лучше чем у 24-70 ?
В любом случае узнаем после нескольких независимых тестов.

**The Lex** · 23.09.2005, 11:33

Не вижу причин, почему бы графикам MTF у 24-105 1:4 не выглядеть лучше, чем у 24-70 1:2.8 - на светосилу то также компромис в чем-то нужен, правда?

Хочу такой же (24-105), но без IS!

Будем искать... (к)

BuHHu_noX · 26.09.2005, 12:02

что-то дороговато для дырки 4
к тому же читал, что в Питере ЯМ продает их по 1100

26.09.2005, 20:29

Купил EF 24-105mm f4L IS USM и через 15 минут вот такой сюжет:

BuHHu_noX · 26.09.2005, 20:34

надеюсь, не с Вашим участием

делитесь впечатлениями от линзы скорее! где и почем брали?

26.09.2005, 21:36

Слава богу без меня, просто мимо проезжал, решил остановиться и обкатать. Владею данным предметом несколько часов, пока в восторге. Я вообще не бог весть какой спец, просто почитал потом посмотрел - потестил понравился очень вот и купил

Цена вопроса $1250 в Фотомагии на Фонтанке 50 (СПБ соответственно). Могу выложить фотки в сеть, вопрос какой размер и формат интересны?

BuHHu_noX · 27.09.2005, 01:00

выложите плз на 24-50-70-105 мм с разными диафрагмами -)
плюс контровый свет

ну и Ваши субъективные впечатления желательно услышать

Ar(h0n · 27.09.2005, 14:04

Еще один тест http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm

Canon 5D с EF 24-105L vs Canon 20D с EF-S 17-85 IS
Непонятно правда что в такой комбинации сравнивается фотоаппараты или объективы.
Но картинок много и посмотреть есть на что

**Black Dragon** · 27.09.2005, 14:08

а че на 20Д 18-55 не поставили?

Ar(h0n · 27.09.2005, 14:26

Ну тогда уж можно 18-55 подпилить сзади на 5D надеть и посмотреть что будет :D

**Black Dragon** · 27.09.2005, 14:43

вообщем тест на лошков, чтоб кинулись за 5Д

Ar(h0n · 27.09.2005, 14:57

Для меня это скорее тест 24-105 vs 17-85.
Очень заманчивой выглядит комбинация Sigma 12-24 + Canon 24-105 IS
Но вот дорого очень :(

**waserr** · 27.09.2005, 19:20

Хм.. не совсем понял почему у 20-ки все снимки светлее чем у 5-ки.. Да и что-то тест не понятно носит из стороны в сторону, то тушки, то линзы.. Не могли решить что тестировали :rolleyes:

06.10.2005, 17:00

На штатовском сайте Canon-а появился апдейт DPP 2.0.3... Как обычно, распаковывается архиваторами и может быть установлен самостоятельно

**EkU** · 06.10.2005, 17:09

Сцылку в студию !!! :D

**Benja** · 06.10.2005, 19:00

а вот и ссылка http://consumer.usa.canon.com/ir/con...nloadDetailAct

07.10.2005, 02:28

Ну или вот с этой странички идти на "Drivers / Software"...

Arsenitim · 12.01.2006, 01:09

Ivanhoe

Цитата:

24-70/2.8L
* Одно UD стекло, Два асферических элемента
* 16 элементов в 13 группах
* Угол поля зрения 74° - 29°.
* Вес 950 грамм.

24-105/4L IS
* Одно Super-UD стекло, Три асферических элемента
* 18 элементов в 13 группах
* Угол поля зрения 84° - 23°.
* Вес 670 грамм.

Как это - с широкого угла - да и широкий угол шире у нового. Ну дела?

**Sergey Ilyin** · 12.01.2006, 12:10

Цитата:

Сообщение от Arsenitim

Ivanhoe
Как это - с широкого угла - да и широкий угол шире у нового. Ну дела?

Вероятнее всего, опечатка в официальном описании 24-70 L. 24мм объективу соответствует угол зрения 84 градуса.

Ну и что? В описании 28-135, например, всегда попутаны длина и диаметр объектива. Canon Way, наверное