Всё, пришло стеклышко, сразу же нацепил поснимал, первое от чего испугался это звук мотора на автофокусе, жуть просто, кеноновский УСМ это конечно вещь хорошая, из плюсов которые сразу бросились в глаза это вес (очень легкий для своего размера) и очень удобное металлическое обрезиненное кольцо фокусировки-выбора масштаба съемки, очень плавный ход и оно же служит переключателем ручного режима и автоматического, потянул на себя, щелк и ты в ручном режиме выбора масштаба, сам объектив пластмассовый, что собственно есть минус в крепости, плюс в весе.
С качеством съемки не понял еще, но фоту одну выложил, щелкнул, что первое под руку попалось, кактус на подоконнике, фотография обработанная в ФШ, делал кроп, ресайз, шарп, снимал в масштабе 1:1 со штатива условия под снимком, кому, что интересно спрашивайте, может тест какой замутить, предлагайте я не против
ЗЫ кто не читал всю ветку, речь идет о Tamron SP AF 90mm f2.8 macro 1:1
Всё, пришло стеклышко, сразу же нацепил поснимал, первое от чего испугался это звук мотора на автофокусе, жуть просто, кеноновский УСМ это конечно вещь хорошая,
...Ерунда, привыкнешь
Цитата:
Сообщение от odem
из плюсов которые сразу бросились в глаза это вес (очень легкий для своего размера) и очень удобное металлическое обрезиненное кольцо фокусировки-выбора масштаба съемки, очень плавный ход и оно же служит переключателем ручного режима и автоматического, потянул на себя, щелк и ты в ручном режиме выбора масштаба, сам объектив пластмассовый, что собственно есть минус в крепости, плюс в весе.
Имхо Тамрон перешел на изготовление оптики из специальных ударопрочных сортов 'полимера' и имхо переживания что легкий объектив - напрасны.
+ падающий легкий объектив останется более живым, чем тяжелый.
---
PS Имхо есть подозрения, что и асферические линзы, если имеются, то из пластика. Но это не есть плохо, т.к. имхо они и у Кенона стоят, только металлический корпус все нивелирует...
Уже погружаю, чувствуете? :D спасибо за поздравления, появилась идея снять у белки глаз крупным планом и у поползня тоже, вот только боюсь мотор распугает всю живность :nervous:
Сегодня пытался фотографировать кота, частично, именно глаза. ничего не вышло, ни одного резкого кадра, он вертится, ГРИП мизерный, ужас короче. и ёще теперь остро стал вопрос хорошего штатива, и тросика, штатив, что есть у меня совсем не годится, надо чтонить с рейкой, для плавного перемещения камеры к объекту съемки, в общем - не было мороки, купил мужик машину....
Сегодня пытался фотографировать кота, частично, именно глаза. ничего не вышло, ни одного резкого кадра, он вертится, ГРИП мизерный, ужас короче. и ёще теперь остро стал вопрос хорошего штатива, и тросика, штатив, что есть у меня совсем не годится, надо чтонить с рейкой, для плавного перемещения камеры к объекту съемки, в общем - не было мороки, купил мужик машину....
При макросъемке многое зависит от правильно выбранного ракурса, и ГРИП в том числе. Со штативом удобно снимать статические вещи, а динамические лучше с рук (про освещение вы уже в курсе).
Сегодня пытался фотографировать кота, частично, именно глаза. ничего не вышло, ни одного резкого кадра, он вертится, ГРИП мизерный, ужас короче. и ёще теперь остро стал вопрос хорошего штатива, и тросика, штатив, что есть у меня совсем не годится, надо чтонить с рейкой, для плавного перемещения камеры к объекту съемки, в общем - не было мороки, купил мужик машину....
Можно пойти от обратного, и зафиксировать эту тварь. (Тварь, в смысле божью) :D Шучу конечно.
...Имхо макро 1:1 в большинстве случаев совсем никчему :-/
нет ну так говорить и половина объективов никчему, зачем искуственно сужать рамки возможно снятых кадров, я пробовал уже снимать 1:1, вчера эксперементировал и снял RJ-45 разъем, знаете впечатляющее зрелище, затем перевелся в 1:2 и тоже снял тот же разъем ну знаете совсем не то, разъем как разъем ничего необычного
нет ну так говорить и половина объективов никчему, зачем искуственно сужать рамки возможно снятых кадров, я пробовал уже снимать 1:1, вчера эксперементировал и снял RJ-45 разъем, знаете впечатляющее зрелище, затем перевелся в 1:2 и тоже снял тот же разъем ну знаете совсем не то, разъем как разъем ничего необычного
А где можно посмотреть на ваши снимки в масштабе 1:1 желательно в 100% кропе этим объективом
А где можно посмотреть на ваши снимки в масштабе 1:1 желательно в 100% кропе этим объективом
Для чистоты теста дождусь естественого освешения т.е. завтра сниму что нибудь и выложу, боковая сторона монеты устроит? или что снять? заказывайте, насекомых пока нет
Вот 100% кароп в порядке возрастания диафрагмы: f2.8 f4 f8 f11 f16 f20
. Все снято при естественном освещении, ИСО100, приоритет диафрагмы, сонвертировано в RAW image task от кенона, всё по дефолту, условия съемки не самые идеальные, нет нормального штатива, тот, что есть хливкий и не устойчивый. Смотрите обсуждайте
Монета толшиной 2-2,2 мм
Вот 100% кароп в порядке возрастания диафрагмы: f2.8 f4 f8 f11 f16 f20
. Все снято при естественном освещении, ИСО100, приоритет диафрагмы, сонвертировано в RAW image task от кенона, всё по дефолту, условия съемки не самые идеальные, нет нормального штатива, тот, что есть хливкий и не устойчивый. Смотрите обсуждайте
Монета толшиной 2-2,2 мм
Спасибо огромное ))
А можно миниатюрку 100% кадра, просто как это в общем на кадре выглядит )) Необязательно на всех диафрагмах, можно на какой-нить одной, на f8 например
Понимаю что итак замучали Вас, но уж очень интересно посмотреть )
вот пожалуйста, f11 только файл слегка обработан пришлось делать ресайз и соответственно шарп, но я постарался выдержать качество оригинала.
Прошу не сильно серьезно относится к данному тесту и не сильно строго судить меня и результаты теста, тест сделан на скорую руку в обеденный перерыв, без хорошего штатива и без тросика, но хотя и использовался таймер, но даже после нажатия кнопки спуска камера немного меняла свое положение, отсюда возможны ошибки фокусировки.
вот пожалуйста, f11 только файл слегка обработан пришлось делать ресайз и соответственно шарп, но я постарался выдержать качество оригинала.
Прошу не сильно серьезно относится к данному тесту и не сильно строго судить меня и результаты теста, тест сделан на скорую руку в обеденный перерыв, без хорошего штатива и без тросика, но хотя и использовался таймер, но даже после нажатия кнопки спуска камера немного меняла свое положение, отсюда возможны ошибки фокусировки.
Спасибо! Это именно то, на что хотелось посмотреть
Я так понял диаметр монетки больше 2 см.
Вопщем ждем лета и насекомых :beer: Хотя можно дома тараканов развести :D
20.02.2006, 14:06
Комбинированный вид