Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
sergiyS
Привет
Однако подтянуть технически не проблемма.
Давайте попробуем порассуждать на эту тему
Для начала, необходимо разобраться с камерой.
1. Снимайте в Ро(RAW) формате.
2. Установите в камере не RGB, а sRGB.
3. Замер экспозиции по птичкам ставьте точечный, хотя я итак и так делаю.
4. Снимайте с приоритетом диафрагмы(A). Это позволит Вам регулировать Глубину резко изображаемого пространства. По простому - красиво мыть задний план, или наоборот - показать его весь резким.
Далее
Вы наверно пользуетесь родным конвертором DPP. Он не плохой, но мало в нем возможностей. Лучше использовать адобовский ACR + Photoshop, так как заключительный этап все равно будет производится в Jpeg и тут такая связка удобнее.
Главная задача в Ро конверторе, это - получить весь спектр картинки, а уж в фотошопе более детально все подправить и подготовить к публикации.
У многих авторов, которые публикуют снимки в инете, я замечал такую вещь - снимки не резкие, мутноватые выходят. Я не думаю, что на своих мониторах они картинку видели такой же. Наверняка она была резкой, а тут почему то падение этой резкости получилось и начинают думать, что это с проблемой движка форумного связанно. Поначалу у меня так же было, пока не разобрался с этим.
Дело в том, что после ресайза, надо тоже чуть подшарпить и сохранять для веб с шарпеннингом, тогда все будет нормально
Пока все. Потом продолжим
sergiyS
Ну у Вас что то странное происходит. Камера вроде малошумная, а шумит сильно. Вы видимо недоэкспонируете. Это плохо. Детали в тенях пропадают от этого. Микроконтраст уходит напрочь и из за этого плохо прорабатываются всякие мелочи в виде перышек и т.д.
А почему Вы снимаете в М режиме? На глаз тяжело определить правильную экспозицию, да и зачем лишний раз париться
И еще, похоже с близкого расстояния снимаете? если да, то диафрагму побольше зажимайте - ГРИП бОльшая будет и вся птичка будет резка по всему полю.
Вот опять свой пример приведу. Раннее утро, освещение теплое.
Сигма 150-500
Спасибо Вам огромное за то, что не бросаете меня
Да. Камера малошумная, но чайники, они весьма таллантливы..., хоть в чем-то:(
Режим М объясняется просто..., ну вообщем никак не объясняется, если честно, дурачкм наверное вырос:(
Снимал с расстояния около 7 метров... Помпа выдвинута до конца, 400мм. Выдержка 1/8000, ISO 3200, дырка 10, ручная фокусировка, было яркое солнце.. Хотел уйти от шевеленки, монопод пока не приобрел, хотя можно было и треногу поставить..., не догодался...:(, вот и ставил такую выдержку...
А Ваш снимок чудесен! Служит еще одним докозательством того, что не аппаратура красит человека, а человек аппаратуру! И краски великолепны, и детали прорисованы!
Волей-неволей в голову закрадывается мысль плохого танцора, может поменять штаны, т.е. объектив...?
Жалко, сегодня мне не удастся поснимать птиц. только через три дня смогу воспользоваться Вашими советами.:(
Еще раз, огромное Вам спасибо!
P.S. Но одним Вашим советом, я смогу воспользоваться, попробовать другой конвертор.
А зачем такое высокое ИСО на ярком солнце, для сидящей птицы вроде бы 1\8000 ни к чему? Или она крыльями шибко махала?
Кстати, можно посмотреть графики объектива и прикинуть на какой дыре он максимально резок, ну и учитывать это при дальнейшей съемке.
А зачем такое высокое ИСО на ярком солнце, для сидящей птицы вроде бы 1\8000 ни к чему? Или она крыльями шибко махала?
Кстати, можно посмотреть графики объектива и прикинуть на какой дыре он максимально резок, ну и учитывать это при дальнейшей съемке.
Спасибо за подсказку про графики! Ну а по поводу Ваших вопросов, могу сказать только одно, учусь.
Кстати, а ГРИП заранее прикидываете? Какая примерно дыра должна быть для 5-10 сантиметровой птички с расстояния 10-20-30 метров. (или с какого обычно снимаете).
Помпа выдвинута до конца, 400мм. Выдержка 1/8000, ISO 3200, дырка 10, ручная фокусировка, Хотел уйти от шевеленки, монопод пока не приобрел, хотя можно было и треногу поставить..., не догодался...:(, вот и ставил такую выдержку...
.
О, так Вы бывший комсомолец, трудности любите
Первое, так это попробуйте снимать с автофокусом. Нет смысла "мануалить"
Второе, принято считать, вернее рекомендуется, что выдержка должна соответствовать длинне вашего фокусного(400мм - 1/400с) + стаб Вам в помощь 1стоп точно даст. Значит излишне короткая выдержка не оправданна, мало того, многие замечали, что очень короткие выдержки, плохо влияют на передачу цвета и микроконтраста, хуже одним словом.
Ну а про ИСО, то дело в том, что Ваш аппарат дает оптимальное качество на ИСО 200(как в прочем идругие камеры), так зачем лишать себя возможности получать удовольствие
Ну а без треног и моноподов, вполне можно обойтись. Есть таже термин такой у фотоохотников - "Сьемка с подхода"
О, так Вы бывший комсомолец, трудности любите
Первое, так это попробуйте снимать с автофокусом. Нет смысла "мануалить"
Второе, принято считать, вернее рекомендуется, что выдержка должна соответствовать длинне вашего фокусного(400мм - 1/400с) + стаб Вам в помощь 1стоп точно даст. Значит излишне короткая выдержка не оправданна, мало того, многие замечали, что очень короткие выдержки, плохо влияют на передачу цвета и микроконтраста, хуже одним словом.
Ну а про ИСО, то дело в том, что Ваш аппарат дает оптимальное качество на ИСО 200(как в прочем идругие камеры), так зачем лишать себя возможности получать удовольствие
Ну а без треног и моноподов, вполне можно обойтись. Есть таже термин такой у фотоохотников - "Сьемка с подхода"
Спасибо, огромное! Через пару дней попробую все это воплотить!:rolleyes: Спасибо!
Второе, принято считать, вернее рекомендуется, что выдержка должна соответствовать длине вашего фокусного(400мм - 1/400с) + стаб Вам в помощь 1стоп точно даст.
Не соглашусь, 1/400 s для 400 mm - это рекомендуемый минимум, не стоит забывать, что птички живые, очень подвижные и кроме шевелёнки фотосистемы есть ещё фактор шевелёнки объекта съёмки, особенно когда он моргает Поэтому рекомендуемая выдержка в таких случаях в пределах 1/640 - 1/800 сек, хотя иногда не плохие кадры получаются на 1/60 - 1/100, но это уже скорее исключение. Очень обидно бывает, когда долгожданный "трофей" упорхнул, а ты остался с техническим браком.
Кстати, а ГРИП заранее прикидываете? Какая примерно дыра должна быть для 5-10 сантиметровой птички с расстояния 10-20-30 метров. (или с какого обычно снимаете).
Mad_Dog
Минимум и имелся ввиду.
А Вы хотите 100% отдачу? Такого не бывает. Вон sergiyS со своей выдержкой одной восьмитысячной(1/8000) и то смазы и шевеленку имеет
Дело в том, что надо правильно угадать момент, почему с охоты приносишь кадров много, а остается - совсем ничего. В основном это - везение. Если прет, то - прет
13.03.2010, 08:26
16.03.2010, 07:50
Линейный вид
