Alistaire
Спасибо большое за ответ!
Скорее всего буду его покупать, альтернативы и правда не вижу...

А ты случайно 17-85 ИС не пользовался?
Я вот думаю такой набор себе сделать 17-85 + 70-300 оба чтобы и ИС были.
Что ты думаешь?

17-85 лучше не бери, будешь жалеть.

Сообщение от AGar

17-85 лучше не бери, будешь жалеть.

Ну а что тогда?!
Какой объектив покрывает такие фокусные расстояния?
Да к тому же имеет стабилизатор...
Для меня очень важен как широкий угол, так и "умеренное теле" (ну или как это сказать, в общем, чтобы универсальность некоторая присутствовала)
А так предлагаю купить "чисто" широкоугольник , например 17-55/2,8
Но такой мне не подходит...

Что можешь посоветовать?

[Alistaire]

Сообщение от Saxx

Ну а что тогда?!
Какой объектив покрывает такие фокусные расстояния?
Да к тому же имеет стабилизатор...
Для меня очень важен как широкий угол, так и "умеренное теле" (ну или как это сказать, в общем, чтобы универсальность некоторая присутствовала)
А так предлагаю купить "чисто" широкоугольник , например 17-55/2,8
Но такой мне не подходит...

Что можешь посоветовать?

Дело в том, что лучшие объективы это фиксы
А если зум, то там со многим придеться мириться. Так вот, IMHO, любой объектив с зумом больше трехкратного, это уже лажа.
Если посмотреть на линейку из гиперзумов типа 18-300 и т.д., то там ужасно много недостатков: детализация на разных фокусных расстояниях варьируется (оно и понятно), дисторции Вы никуда не спрячете, и т.д. и т.п.
Так что лучше брать штатником на кроп что-то вроде 17-50 или 17-55, не более, иначе качество будет ужасно хромать, за все ведь надо платить.

Да, на кроп 17-55 удобен очень. Не зря он штатник. А вот телевик до 200мм приходиться использовать только из-за цены. 400, 500, 600 фиксы неописуемо дороги.

[Budmaster]

Сообщение от salex772

400, 500, 600 фиксы неописуемо дороги.

Ну, по крайней мере один бюджетный вариант существует - Canon 400/5.6. Можно упомянуть и Canon 300/4, по отзывам, он нормально работает с конвертором 1.4х. Оба на B&H стоят до $1150.

[Dnam]

т.е. я так понял что это 70-300mm f/4-5.6 USM IS вполне неплохой вариант за небольшие деньги?

дело в том что конечно хочется 70-200 но они большие и таскать с собой как то тяжеловато 2,8 - 1,5 кг, 4 - 800 гр. и оба почти 180 мм длинной а без телевика тяжко....

ну да забыл еще 70-300mm USM IS DO но он стоит столько же сколько 70-200 4 IS хотя конечно полегче и поменьше.....

[s1001]

Сообщение от Dnam

т.е. я так понял что это 70-300mm f/4-5.6 USM IS вполне неплохой вариант за небольшие деньги?

дело в том что конечно хочется 70-200 но они большие и таскать с собой как то тяжеловато 2,8 - 1,5 кг, 4 - 800 гр. и оба почти 180 мм длинной а без телевика тяжко....

ну да забыл еще 70-300mm USM IS DO но он стоит столько же сколько 70-200 4 IS хотя конечно полегче и поменьше.....

А почему вы не привели цифры полностью?
70-200/4L -

Maximum Diameter x Length (mm) 76 x 172, Weight (g) 705

70-300/4-5.6 IS -

Maximum Diameter x Length (mm) 76.5 x 142.8, Weight (g) 630

Итого, разница: элька тоньше на 0,5мм, длиннее на 29,2мм, и тяжелее на 75 грамм.
P.S. А вам в занятиях фотографией что более важно, комфорт при переноске, или качество получаемых снимков?

[Dnam]

раз пошла такая пьянка то

EF 70-200mm f 4L IS USM вес 760 г, длина 172 мм
минимальное расстояние фокусировки 1,2 м
33490 руб.


EF 70-200 f/2.8L IS USM вес 1,570 г, длина 197 мм, диаметр 86,2 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,4 м
55800 руб.

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM вес 720, длина 99,9 мм, диаметр 82,4 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,4 м
(экстендеры не поддерживает)
36980 руб.

EF 70-300mm f4-5.6 IS USM вес 630 г, длина 142,8 мм, диаметр 76,5 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,5 м
(экстендеры не поддерживает)
21800 руб.

цены по версии ФОТО.РУ

конечно все мы тут перфекционисты НО вопрос в другом.
мне кажется что качество фото зависит кроме всего прочего и от удобства аппаратуры для каждого конкретного идивида....
поэтому внимание ВОПРОС - стоит ли удобство перемещения на дальние расстояния и съемки (более легкий, менее объемный) того что фото будут хуже (будут ли.... и на сколько)
я могу себе позволить и EF 70-200 f/2.8L IS USM но повторюсь вопрос в другом.....

А для чего тогда экстендер?!!! :eek:

[Sandro2]

А, ну понятно, я то имел ввиду 70-200 2.8

[LeoS]

Кто-нибудь слышал про этот объектив? тоже 70-300 новый http://www.expresscameras.com/prodet...74540&start=31

Сообщение от LeoS

Кто-нибудь слышал про этот объектив? тоже 70-300 новый http://www.expresscameras.com/prodet...74540&start=31

где вы раскопали эту ссылку?По такой дикой цене. Это обычный объектив не элька и цена ему 550 долларов.
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...5_6_EF_IS.html

Сравните фото- это один и тот же объектив!!!

300/4 L. потом по необходимости докупите экстендер 1,4. И будет в вашей душе спокойствие.

[LeoS]

Посмотрите внимательно сайт на второй странице. Я покупал здесь два стекла 70-200 4L USM и 100 2.8 macro. Я сам удивлен не меньше Вашего. http://www.expresscameras.com/display.asp?page=8821

Сообщение от LeoS

Посмотрите внимательно сайт на второй странице. Я покупал здесь два стекла 70-200 4L USM и 100 2.8 macro. Я сам удивлен не меньше Вашего. http://www.expresscameras.com/display.asp?page=8821

Я очень удивлен,если с этого сайта вы вообще что либо получили!!!
Этот сайт-чисто кидающий. У меня сын живет в США и он хорошо знает что из себя представляют подобные инет магазины. Да достаточно посмотреть их рейтинг и почитать отзывы,чтобы забыть туда дорогу навсегда.
http://www.resellerratings.com/store/Express_Cameras
А Вы часом не засланный казачок с этого сайта? Уж больно все подозрительно. Кстати подобные сайты чаще всего и держат русские эмигранты.
Народ! Будьте бдительны!!! Бесплатный сыр-он известно где!