Вот тут хотелось бы уточнения:
Что это за RAW формат такой? Я понял, что это необработанное изображение, но что значит необработанное, что в нем необработано?
Программа по обработке таких файлов к камере прилагается, только я в ней еще не разобрался.
При каких температурах ниже нуля можно использовать такую камеру?
На данный момент разобрался в большинстве функций, но чтобы я написал подробное описание и отчет со снимками, я должен еще многое понять - я не смогу написать о том, чего я не понимаю и не знаю.
P.S. Есть ли кто из Северного Бутова? Вместе бы на выходных камеру протестировали..
Вот тут хотелось бы уточнения:
Что это за RAW формат такой? Я понял, что это необработанное изображение, но что значит необработанное, что в нем необработано?
Программа по обработке таких файлов к камере прилагается, только я в ней еще не разобрался.
При каких температурах ниже нуля можно использовать такую камеру?
На данный момент разобрался в большинстве функций, но чтобы я написал подробное описание и отчет со снимками, я должен еще многое понять - я не смогу написать о том, чего я не понимаю и не знаю.
P.S. Есть ли кто из Северного Бутова? Вместе бы на выходных камеру протестировали..
Чт же вы снимали в RAW а ББ не поправили? Последний кадр например. И потом правило шевеленки знаете? Если у вас высвечивается текущая выдержка то можно его контролировать. Хотя на мыльнице это будет трудно, из-за пересчета фокусных расстояний. У меня никогда не бывает смазанных кадров, кроме особо сложных условий, когда я жертвую шевеленкой ради получения хоть какого-то кадра.
Чт же вы снимали в RAW а ББ не поправили? Последний кадр например. И потом правило шевеленки знаете? Если у вас высвечивается текущая выдержка то можно его контролировать. Хотя на мыльнице это будет трудно, из-за пересчета фокусных расстояний. У меня никогда не бывает смазанных кадров, кроме особо сложных условий, когда я жертвую шевеленкой ради получения хоть какого-то кадра.
В том-то и дело, что ББ я поправлял! Но - как сумел... вместе с камерой была програма Hyper Utility 2. В других программах обработки РАВ формат моей камеры не читается... Правило шевеленки я не знаю, я только-только во все вникаю и пытаюсь понять что к чему и очень надеюсь со временем научиться. Эти снимки - самые первые. К сожалению, у меня нет знакомого, эксперта в этом деле, который бы взял мою камеру и сам поснимал и показал что к чему.
Оно такое: чтоб не было смаза, выдержка должна быть не длиннее 1/(фокусное расстояние). т.е при съемке например на фокусном расст. 400мм (в 35мм эквиваленте) выдержка должна быть короче 1/400, например 1/500... Но в незеркалках фокусное расст. тяжело контролировать... т.к. обычно оно не насено на объективе...
Оно такое: чтоб не было смаза, выдержка должна быть не длиннее 1/(фокусное расстояние). т.е при съемке например на фокусном расст. 400мм (в 35мм эквиваленте) выдержка должна быть короче 1/400, например 1/500... Но в незеркалках фокусное расст. тяжело контролировать... т.к. обычно оно не насено на объективе...
Спасиб) Интереное правило! Я уже успел про него прочитать, теперь осталось на практике попробовать!
Ну "кухонном" снимке ББ белого хорошо ровнять выбором точки белого по белой поверхности бытовой техники - в данном случае, духовки на ЗП. Точно то же можно сделать на первых двух - по снегу.
Кстати, интересно: насколько ограничена подобная методика? Какие есть ньюансы?
Вняв Вашим советам, попробовал переделать фото. Переделывал уже jpeg файл в программе Adobe Lightroom. Программа меря портясла своими возможностями...жаль...я не могу в ней редактировать RAW файл...
Здесь концептуальный вопрос, что редактировать надо РАВ, а не джипег.
Со снегом-то он справился, а вот с фото на кухне - сложно будет.
Ищите конвертер, понивающий ваш РАВ!
Это опять же...обработка JPEG при помощи LR, jpeg получен из RAF утилитой Hyper Utility 2. Это то..что я смог сделать за несколько минут просто двигая туда-сюда ползунки и смотря на отображающийся эффект.
Кстати...на фото с деревом по моему ББ не изменился..зато стало четче само дерево...А вот на "кухонном " фото я захватил ББ по микроволновке, захватывал по разным частям, оставил тот, что приятнее глазу.
На данный момент, кроме Hyper Utility, которая поставлялась с камерой, никакая другая программа мои РАВ не восприняла:(( не знаю даж..что делать...
Кстати...на фото с деревом по моему ББ не изменился..зато стало четче само дерево...А вот на "кухонном " фото я захватил ББ по микроволновке, захватывал по разным частям, оставил тот, что приятнее глазу.
На данный момент, кроме Hyper Utility, которая поставлялась с камерой, никакая другая программа мои РАВ не восприняла:(( не знаю даж..что делать...
Я чего-то наверно пропустил, но почему Вы не можете лайтрумом свои равы обрабатывать?
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ну "кухонном" снимке ББ белого хорошо ровнять выбором точки белого по белой поверхности бытовой техники - в данном случае, духовки на ЗП. Точно то же можно сделать на первых двух - по снегу.
Кстати, интересно: насколько ограничена подобная методика? Какие есть ньюансы?
Она ограничена для цветного освещения. Например если комната освещена красной лампой, то если сделать ББ по белому листу, то эта красная освещенность устранится, а видели мы то все в красном свете.
Ну и еще при смешанном освещении (что чаще встречается) тоже может не получиться.
Она ограничена для цветного освещения. Например если комната освещена красной лампой, то если сделать ББ по белому листу, то эта красная освещенность устранится, а видели мы то все в красном свете.
Ну и еще при смешанном освещении (что чаще встречается) тоже может не получиться.
Как тогда "зафиксировать" цветовой баланс всей картинки, чтобы наиболее правильно воспроизвести его на снимке?
(речь о RAW - для Canon DPP в случае белой духовки достаточно просто указать белую поверхность и все "подвинется" самостоятельно - т.е., прошу прощения, извращений нет)
Как тогда "зафиксировать" цветовой баланс всей картинки, чтобы наиболее правильно воспроизвести его на снимке?
В случае цветного освещения - запомнить.
В случае смешанного это вообще не получится (я имею ввиду когда пол снимка освещено лампой накаливания, а пол снимка лампой дневного света). Но я обычно поступаю так: делаю несколько конвертаций с данными ББ для всех типов источников в кадре, а потом накладываю изображения слоями и стираю участки с неправильным ББ.
CANON PowerShot S3 IS унего еще и ручные настройки имеются (диафрагма и выдержка , вспышка) приставные бленда, макро и теле конвертэры.Широченный спектр для начинающего, очень советую!!!
CANON PowerShot S3 IS унего еще и ручные настройки имеются (диафрагма и выдержка , вспышка) приставные бленда, макро и теле конвертэры.Широченный спектр для начинающего, очень советую!!!
Ему бы ещё РАВ и горячий башмак для внешней вспышки - не камера - мечта кэнониста!
CANON PowerShot S3 IS унего еще и ручные настройки имеются (диафрагма и выдержка , вспышка) приставные бленда, макро и теле конвертэры.Широченный спектр для начинающего, очень советую!!!
Кстати S3 меня не очень впечатлил... раньше хотел s2, но в итоге купил др. фотик. Так вот. в s3 крайне огорчил стаб и исо 800...
зы. открою небольшой секрет... дело в том, что на "мыльницах, да простят меня все" ручные настройки не очень то нужны, т.к. например управление диафрагмой, в художественном смысле, дает мало видимый результат...управление выдержкой - тяжело применить даже для правила шевеленки, т.к. непонятно на каком фокусном снимаешь... т.е. получается, что вроде все можно, но ни к чему это не приводит... к сожалению :nervous:
Кстати S3 меня не очень впечатлил... раньше хотел s2, но в итоге купил др. фотик. Так вот. в s3 крайне огорчил стаб и исо 800...
зы. открою небольшой секрет... дело в том, что на "мыльницах, да простят меня все" ручные настройки не очень то нужны, т.к. например управление диафрагмой, в художественном смысле, дает мало видимый результат...управление выдержкой - тяжело применить даже для правила шевеленки, т.к. непонятно на каком фокусном снимаешь... т.е. получается, что вроде все можно, но ни к чему это не приводит... к сожалению :nervous:
Ну зачем же так категорично?
На моей камере прекрасно видно, какой фокусное расстояние - по шкале на обьективе. Управление диафрагмой дает прямой результат - меняется глубина резкости...как и должно быть - большая дырка - ыон не резкий, маленькая - резкий. Другое дело, что я, например, ограничен диафрагмой f2.8-f11...но для начала ведь не плохо? Если я правильно Вас понял, то я так ответил. А моя камера ведь считается мыльницой!
Ну зачем же так категорично?
На моей камере прекрасно видно, какой фокусное расстояние - по шкале на обьективе. Управление диафрагмой дает прямой результат - меняется глубина резкости...как и должно быть - большая дырка - ыон не резкий, маленькая - резкий. Другое дело, что я, например, ограничен диафрагмой f2.8-f11...но для начала ведь не плохо? Если я правильно Вас понял, то я так ответил. А моя камера ведь считается мыльницой!
Скажу честно, я не знаю вашей камеры, а в инете еще не посмотрел :pray: посмотрю... Но я очень рад за вас, если у вас на объективе нанесено фокусное расстояние. И рад, что вы видите разницу в диафрагме... но не везде так... я говорил вообщем! а не конкретно про вашу камеру.
ps. насчет размытия. не демаю, что хоть одна мыльница даст размытие фона такое, как например зеркалка (пусть и кропнутая) с объективом ... с светосилой 1.8 или 1.4 ...
зы. Еще раз повторю, что это мои мысли, полученные из личного опыта общения с мыльницами... может не такого высокого уровня, как ваша камера. И вовсе не котегорично
30.01.2007, 14:06
) Интереное правило! Я уже успел про него прочитать, теперь осталось на практике попробовать!
05.02.2007, 15:08
Комбинированный вид