По большому счёту рассматривать кит, как серьёзный объектив и устраивать сравнительные тесты с эльками и другими недешёвыми объективами, по меньшей мере не корректно, да и не профессионально. Кит надо рассматривать, как данное почти бесплатно(мой ~20баксов) стекло, которым ещё можно нормально, а если включить мозг, то и хорошо фотографировать.
А жаловаться на виньетирование или недостаточную резкость или цветопередачу куска пластмассы....
Все очень правильно, кит с учетом своей цены, вполне приемлемое "стекло" (точнее пластик). Но сделать нормальный снимок китом может человек, который УЖЕ УМЕЕТ снимать. А покупают кит люди, которые ни о ките, ни об объективах вообще обычно представления не имеют. Отсюда и "проблема с китом".
А проблемы с китом нет. Есть проблема с неокрепшим мозгом начинающего фотолюбителя, на который со всех форумов постоянно капают, зачастую ангажированные продавцами оптики "знатоки": "кит- это ГЭ....."
Но их можно понять, им продавать надо.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ладно продолжу Сегодня буквально, знакомый показывал свеже приобретенный Canon PS A720is. Так знаете ему хватит и я с ним согласен на все 100%. Это я к чему, когда замечаешь что что-то не устраивает, например, в ките, задумываешся что и как это устранить. А может такой момент и не наступить. Андрею нравится кит и хоть убей лучше линзы не найти;-) Я в детстве фотографировал Агат 18к, он делил кадр пополам и получалось 72! кадра, это было круто(объектив индустар какой-то). дальше смены, киевы... 4 года назад фотографировал спокойно себе на "ФЕД-3" и был доволен... А теперь.... Вот до чего человека маркетинг довел
А вообще боян о том с чего начинать... С Вами соглашусь в ките цена+качество не на последнем месте будет.
А вообще 400Д хороший агрегат и тоже хорошие фотки можно получить, и чего народ некоторый на марки смотрит наверное чего-то не хватает.
Да, действительно странно, ругать стекло, которое стоит 20 баксов в комплекте! Согласен, если не умеет снимать, его не спасет и марк с эльками
Лично я не брал кит по следующим причинам
1. Нет внутренней фокусировке, я его покрутил - мне это не понравилось
2. Для меня слишком короток, т.е. я хотел теле-диапазон побольше. Смотрел на 17-85, но там цена :(
В итоге купил Sigma 18-200, учитывая, что досталась она мне со скидкой по акции всего за 6000р, то я считаю ее удачной покупкой в замен киту с учетом дополнительных требований. Тем более, что бленда в комплекте была.
Знаю, стекло не фонтан, есть проблемы, но на первое время мне в самый раз. Потом буду покупать уже специальные. Хотя как штатный тревел-зум такое стекло иметь удобно - легкое, дешевое, покрывает большой диапазон ФР.
thanks. Уже видел.
off
Если мы говорим о показательстве, то насчет состояния фотографов не с китами смотри 31-ую (если я правильно посчитал) сверху фотографию по ссылке McFris здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18014
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Все выбираю себе объектив для съемки спорта (я уже писал ранее что в ледовом дворце оасстояние 10-20 метров) так вот, хотел бы узнать подойдет этот фикс Canon EF 135 MM F2.8 SF для моих целей, хотя написанно что он портретный или все таки нужно смотреть зум объективы из них пока смотрю на это Canon EF-S 55-250MM f4-5,6 IS он вроде по отзывам ничего и стоит как раз менее 15, то, что мне и надо или можно купить за эти деньги что то лучше?
Canon EF 135 MM F2.8 SF весьма специфический объектив. На нашем форуме он как-то промелькнул и вроде не в лучшем свете даже по прямому назначению. А вы хотите для спорта. Тогда из фиксов лучше взять EF 100/2. Но ИМХО фикс для спорта неудобен. Там нельзя делать зум ногами.
Canon EF-S 55-250MM f4-5,6 IS а он что уже активно продается? Или просочились единичные экземпляры в виде серых поставок? И опять же он разве уже дешевле 15т.? Может тогда лучше EF 70-300 IS рассмотреть хотя он конечно чуть дороже. Или EF 70-200/4L, он еще чуть дороже и без IS и чуть поменьше зумит, зато с Ring USM.
Да видел единичные экземпляры, Canon EF-S 55-250MM f4-5,6 IS, наверное серые т.к. стоил он 13, наверное сильно большой зуммне и не нужен, да и размеры хотелось бы поменьше, наверное буду смотреть на Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM и цена и вес самое то А еще один (наверное глупый) вопрос, китовый зум 18-55 нельзя зумить кнопками которые + и -, или вообще на зеркалках только руками приближать? а фокус уже автоматически? если так то можно ли приближать вручную в режиме автофокуса? или надо на MF переключаться?
Да видел единичные экземпляры, Canon EF-S 55-250MM f4-5,6 IS, наверное серые т.к. стоил он 13, наверное сильно большой зуммне и не нужен, да и размеры хотелось бы поменьше, наверное буду смотреть на Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM и цена и вес самое то А еще один (наверное глупый) вопрос, китовый зум 18-55 нельзя зумить кнопками которые + и -, или вообще на зеркалках только руками приближать? а фокус уже автоматически? если так то можно ли приближать вручную в режиме автофокуса? или надо на MF переключаться?
О... земляк. Встречный вопрос - а вы зеркалку в руках держали? откуда такие вопросы?
фокусное расстояние на зеркальных фотоапп. меняется в ручном режиме, автофокус, при условии что он включен - при половинном нажатии кнопки спуска. Где вы у нас видели 55-250? говорите, и я вам все расскажу про этих продавцов - можно им доверять или нет. А вообще, все таки чем меньше светосила - тем вероятнее, что потребуется монопод, трипод и т.д. 135/2.0 вроде нормальный, L-ка и вообще, не знаю как здесь его оценили, но я его пробовал в магазине - он мне приглянулся. НО! его цена около 30тр. будут вопросы - задавайте, у меня еще и аська есть, только уведомите заранее, что это вы стучаться будете, а то не приму
...А вообще, все таки чем меньше светосила - тем вероятнее, что потребуется монопод, трипод и т.д...
Т.д. это как? Четверопод, пятипод, шестипод? :D
Цитата:
Сообщение от Scar074
135/2.8 вроде нормальный, L-ка и вообще, не знаю как здесь его оценили, но я его пробовал в магазине - он мне приглянулся. НО! его цена около 30тр. ...
О... земляк. Встречный вопрос - а вы зеркалку в руках держали? откуда такие вопросы?...
Цитата:
...Так что исходя из предположения, что "новичок" - человек не имеющий (даже в чем-то, например, кроп) опыта, именно для приобретения оного, в целях дальнейшего осознанного самостоятельного выбора требуемого только ему оптимального соотношения качества-стоимость, должен попробовать какой-то один объектив. А по соотношению цена-качество этого первого объектива, лучше KITа, ничего нет.
О... земляк. Встречный вопрос - а вы зеркалку в руках держали? откуда такие вопросы?
фокусное расстояние на зеркальных фотоапп. меняется в ручном режиме, автофокус, при условии что он включен - при половинном нажатии кнопки спуска. Где вы у нас видели 55-250? говорите, и я вам все расскажу про этих продавцов - можно им доверять или нет. А вообще, все таки чем меньше светосила - тем вероятнее, что потребуется монопод, трипод и т.д. 135/2.0 вроде нормальный, L-ка и вообще, не знаю как здесь его оценили, но я его пробовал в магазине - он мне приглянулся. НО! его цена около 30тр. будут вопросы - задавайте, у меня еще и аська есть, только уведомите заранее, что это вы стучаться будете, а то не приму
Да держу в руках зеркалку, а такой вопрос взялся т.к. раньше на мыльнице фокусное расстояние менял с помощью этих кнопок, я конечно догадался, что надо крутить вручную, но вдруг на других объективах не надо и еще потому, что при переключении в режим MF крутится объектив намного легче(я знаю что это ручная фокусировка), вот и подумал, а не испорчу ли я что а 55-250 я видел только в инет магазине в москве вот ссылка http://www.cifrovik.ru/offers/photo_...ns/canon/29225 магазин Pixel Group, но я его не собираюсь покупать прямо на днях поэтому его тоже присмативаю.А 135 я не L смотрел а обычный он 13 стоит. А еще не подскажете где у нас в городе хороший магазин фото? я знаю один но там под заказ все:(
... а 55-250 я видел только в инет магазине в москве вот ссылка http://www.cifrovik.ru/offers/photo_...ns/canon/29225 магазин Pixel Group, но я его не собираюсь покупать прямо на днях поэтому его тоже присмативаю...
А еще не подскажете где у нас в городе хороший магазин фото? я знаю один но там под заказ все:(
Это наверное лучше как-то по другому обсуждать - стучитесь в аську. Но вообще, он у нас один и есть - там действительно все под заказ - пиксельвания называется. Я технику предпочитаю брать в Москве или на худой конец в Е-бурге.
Да видел единичные экземпляры, Canon EF-S 55-250MM f4-5,6 IS, наверное серые т.к. стоил он 13, наверное сильно большой зуммне и не нужен, да и размеры хотелось бы поменьше, наверное буду смотреть на Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM и цена и вес самое то
Зум у Canon EF-S 55-250MM f4-5,6 IS равен 4,54, у Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM — 4,82.
Размер Canon EF-S 55-250MM f4-5,6 IS 70x108 мм, вес 390 г, размер фильтра 58 мм (как у вашего кита)
Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM Размер 78 X 97 мм, вес 549 г, размер фильтра 72 мм
Вчера смотрел на photozone.de тест 55-250. http://photozone.de/8Reviews/lenses/...56is/index.htm
Вполне приличные, за свою цену, характеристики. По резкости он очень сильно превосходит 28-135. А диапазон фокусных расстояний для ваших задач гораздо более подходящий, и согласуется с китовым.
...Вполне приличные, за свою цену, характеристики. По резкости он очень сильно превосходит 28-135. А диапазон фокусных расстояний для ваших задач гораздо более подходящий, и согласуется с китовым.
Так мне и кажется, что К специально в пару с 18-55 этот объектив и делает. Жаль только, что цена его (тем более в паре) будет не такая выгодная как у КИТа. Скорее всего, 18-55 далее (с учетом выпуска более светосильных этого диапазона) отдельно продавать К и не будет - только в паре с 55-250... :confused:
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Так мне и кажется, что К специально в пару с 18-55 этот объектив и делает. Жаль только, что цена его (тем более в паре) будет не такая выгодная как у КИТа. Скорее всего, 18-55 далее (с учетом выпуска более светосильных этого диапазона) отдельно продавать К и не будет - только в паре с 55-250... :confused:
Да. В пару к Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Этот объектив сильно отличается от старых Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6II Сравните результаты тестирования, и я думаю, вы не станете жалеть о повышении цены, при таком приросте в качестве.
Да. В пару к Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Этот объектив сильно отличается от старых Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 и Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6II Сравните результаты тестирования, и я думаю, вы не станете жалеть о повышении цены, при таком приросте в качестве.
Если маркетологи К "догадаются" пару кропнутых (EF-s) объективов, перекрывающих фокусное 18-250 и имеющими уже как обязательные стабилизаторы (надо же Sony-Minolta в этом ценовом рынке не уступить), назвать новым китом и продавать только с новыми тушками, играя таким образом на повышение падающих цен, а "старый" кит выпускать перестанут, то я не пожалею об этом только потому, что и "старая" тушка и "старый" кит у меня уже есть в наличии... :rolleyes:
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
26.12.2007, 22:23
Сегодня буквально, знакомый показывал свеже приобретенный Canon PS A720is. Так знаете ему хватит и я с ним согласен на все 100%. Это я к чему, когда замечаешь что что-то не устраивает, например, в ките, задумываешся что и как это устранить. А может такой момент и не наступить. Андрею нравится кит и хоть убей лучше линзы не найти;-) Я в детстве фотографировал Агат 18к, он делил кадр пополам и получалось 72! кадра, это было круто(объектив индустар какой-то). дальше смены, киевы... 4 года назад фотографировал спокойно себе на "ФЕД-3" и был доволен... А теперь.... Вот до чего человека маркетинг довел
Комбинированный вид